Kleine nieuwtjes

[mac-bc]

Ja en nee. Het is inderdaad zeer Belgisch om rond de kerktoren te blijven natuurlijk. Maar specifiek over de rand zie je toch wel hoe de gemeenten vlak rond Brussel zo duur zijn dat kinderen van inwoners vaak wegtrekken. Bv. kinderen opgegroeid in Meise of Wemmel trekken naar Merchtem/Opwijk, wie het daar dan te duur vindt trekt naar Lebbeke of Buggenhout.

Ergens is dat een normale evolutie, maar in de realiteit van België betekent dit vaak verfransing door ingeweken Brusselaars, wat nu ook gewoon ongewenst is (los van of dat globaal bekeken nu een probleem is). En uiteindelijk heeft men ook altijd de mond vol over het "sociale weefsel", je buren kennen, het gemeenschapsleven, ... dat is natuurlijk iets dat veel meer mogelijk is als je inwoners lokale roots hebben.

Tja, dat probleem situeert zich overal.
Ik ben opgegroeid in de regio van een heel dure badplaats. Ja, al mijn jeugdvrienden trekken landinwaarts omdat "ze het niet meer kunnen betalen in onze regio". Lees: ze zouden wellicht nog perfect een appartement of rijhuis kunnen betalen in deze regio, maar die keuze willen ze niet maken. Ze wensen allemaal een vrijstaand huis met grote tuin dus gaan ze volledig vrijwillig kilometers verderop wonen in een boerengat.
Maar oei, de verantwoordelijkheid leggen waar ze moet gelegd worden? Daar doen we niet aan mee. Liever de slachtoffercultuur omarmen want ocharme, "ze" kunnen "het" zogezegd allemaal "niet meer betalen".

Met andere woorden:
- Wat is dat, "te duur"?! Een heel relatief begrip waar je onmogelijk een objectieve kwalificatie kunt van maken.
- En bovendien, moet een overheid dat voor ons gaan bepalen wat er "te duur" is wat er "niet te duur" is in een vrije markt? Bizar hoor.
- En bovendien, moet een overheid dan ook nog eens gaan interveniëren in deze vrije markt om hun labiele kwalificatie van hierboven te gaan "rechttrekken" (lees: scheeftrekken)? What could possibly go wrong?!

Voor niets geld hebben. Maar om pathetische pogingen te ondernemen om de immo-markt te manipuleren, daar mag al eens wat belastingsgeld tegenaan gegooid worden.

En plots heeft de N-VA het niet meer zo voor de vrije markt. Als het gaat over "de verfransing" tegengaan, dan mag de vrije markt te pas en te onpas wel eens op de schop.
Er werden al eerdere pogingen ondernomen in de Vlaamse Rand rond Brussel. Grondwettelijk Hof heeft dit van tafel geveegd wegens discriminatoir. En nu een tweede poging, zeer generiek uitgeschreven. Wat ons nog gigantisch veel meer geld zal kosten. "Voor de sociale cohesie". Uhu, sure. Iedereen onder de kerktoren! Precies terug de CVP in de jaren '60 en '70.

Wat de N-VA veel immigranten verwijt (het zich wentelen in de slachtoffercultuur), daar zijn ze zelf het grootste voorbeeld van.

 

[Enforcer]

Ik ben opgegroeid in de regio van een heel dure badplaats. Ja, al mijn jeugdvrienden trekken landinwaarts omdat "ze het niet meer kunnen betalen in onze regio". Lees: ze zouden wellicht nog perfect een appartement of rijhuis kunnen betalen in deze regio, maar die keuze willen ze niet maken. Ze wensen allemaal een vrijstaand huis met grote tuin dus gaan ze volledig vrijwillig kilometers verderop wonen in een boerengat.

Ik heb dit altijd een rare opmerking gevonden. Als ik kan kiezen tussen een open bebouwing met tuin of een rijhuis met een stenen binnenkoer van 10m² en de prijs is min of meer hetzelfde dan kies je toch wel voor de OB zeker.
Mijn ouders wonen in een regio die de laatste 10-15 jaar enorm duur is geworden. Als ik daar een gesloten of halfopen bebouwing wil kopen ben ik al snel 350-500k kwijt voor een huis dat esthetisch in orde is maar (sterk) verouderd en dat dringend energetisch gerenoveerd moet worden. Nieuw dak, isolatie, zonnepanelen, etc. voor de energetische kant en esthetisch gewoonlijk een nieuwe keuken en badkamer om te "beginnen"
In de regio waar ik momenteel kijk heb ik daarvoor een recente open bebouwing met (middel)grote tuin die zowel esthetisch als energetisch in orde is en met minimale kosten volledig naar mijn goesting gemaakt kan worden.
Het verschil in woon-werk is er wel, maar als ik mij dan afvraag of die 15-20 minuten minder rijden mij 150k-200k waard is dan is het antwoord voor mij wel heel erg simpel.

 

[Avi]

Tja, dat probleem situeert zich overal.
Ik ben opgegroeid in de regio van een heel dure badplaats. Ja, al mijn jeugdvrienden trekken landinwaarts omdat "ze het niet meer kunnen betalen in onze regio". Lees: ze zouden wellicht nog perfect een appartement of rijhuis kunnen betalen in deze regio, maar die keuze willen ze niet maken. Ze wensen allemaal een vrijstaand huis met grote tuin dus gaan ze volledig vrijwillig kilometers verderop wonen in een boerengat.
Maar oei, de verantwoordelijkheid leggen waar ze moet gelegd worden? Daar doen we niet aan mee. Liever de slachtoffercultuur omarmen want ocharme, "ze" kunnen "het" zogezegd allemaal "niet meer betalen".

Met andere woorden:
- Wat is dat, "te duur"?! Een heel relatief begrip waar je onmogelijk een objectieve kwalificatie kunt van maken.
- En bovendien, moet een overheid dat voor ons gaan bepalen wat er "te duur" is wat er "niet te duur" is in een vrije markt? Bizar hoor.
- En bovendien, moet een overheid dan ook nog eens gaan interveniëren in deze vrije markt om hun labiele kwalificatie van hierboven te gaan "rechttrekken" (lees: scheeftrekken)? What could possibly go wrong?!

Voor niets geld hebben. Maar om pathetische pogingen te ondernemen om de immo-markt te manipuleren, daar mag al eens wat belastingsgeld tegenaan gegooid worden.

En plots heeft de N-VA het niet meer zo voor de vrije markt. Als het gaat over "de verfransing" tegengaan, dan mag de vrije markt te pas en te onpas wel eens op de schop.
Er werden al eerdere pogingen ondernomen in de Vlaamse Rand rond Brussel. Grondwettelijk Hof heeft dit van tafel geveegd wegens discriminatoir. En nu een tweede poging, zeer generiek uitgeschreven. Wat ons nog gigantisch veel meer geld zal kosten. "Voor de sociale cohesie". Uhu, sure. Iedereen onder de kerktoren! Precies terug de CVP in de jaren '60 en '70.

Wat de N-VA veel immigranten verwijt (het zich wentelen in de slachtoffercultuur), daar zijn ze zelf het grootste voorbeeld van.

Telkens als ik je lees klagen over de keuzes van anderen kan ik het niet helpen te denken dat je spijt hebt van je peperdure aankoop in het Gentse en dat dan maar projecteert op mensen die beslist hebben niet zoveel geld neer te tellen voor een woonst.

 

[Avondland]

Ik begrijp mac principieel wel: we moeten veel meer naar verdichting gaan en meer openbare ruimte te krijgen, maar zolang dat niet financieel wordt aangemoedigd blijft iedereen toch trekken naar "daartussen" waar je nog wel woningen met een tuin kan vinden. Je kan het hele KI-systeem gaan hervormen en mensen fiscale en financiële voordelen geven als ze kiezen voor verdichting, maar geen politicus gaat zijn pollekes daaraan willen verbranden.

 

[mac-bc]

Ik heb dit altijd een rare opmerking gevonden. Als ik kan kiezen tussen een open bebouwing met tuin of een rijhuis met een stenen binnenkoer van 10m² en de prijs is min of meer hetzelfde dan kies je toch wel voor de OB zeker.
Mijn ouders wonen in een regio die de laatste 10-15 jaar enorm duur is geworden. Als ik daar een gesloten of halfopen bebouwing wil kopen ben ik al snel 350-500k kwijt voor een huis dat esthetisch in orde is maar (sterk) verouderd en dat dringend energetisch gerenoveerd moet worden. Nieuw dak, isolatie, zonnepanelen, etc. voor de energetische kant en esthetisch gewoonlijk een nieuwe keuken en badkamer om te "beginnen"
In de regio waar ik momenteel kijk heb ik daarvoor een recente open bebouwing met (middel)grote tuin die zowel esthetisch als energetisch in orde is en met minimale kosten volledig naar mijn goesting gemaakt kan worden.
Het verschil in woon-werk is er wel, maar als ik mij dan afvraag of die 15-20 minuten minder rijden mij 150k-200k waard is dan is het antwoord voor mij wel heel erg simpel.

Voel je vrij om die keuze te maken.

Maar het is en blijft een keuze. Als die regio heel duur geworden is, dan is dat omdat de vrije markt denkt dat daar toch heel wat voordelen zijn om in die regio te wonen. Een prijsstijging komt er nooit zomaar. Dus ok, geniet gerust van die voordelen! Maar dan moet je ook bereid zijn om een hogere prijs op tafel te leggen.

De vrije markt proberen tegenwerken met allerhande woon-onder-uw-kerktoren-subsidies (want we hadden nog geen subsidies genoeg in dit landje), is opnieuw een streven naar "van beide walletjes willen eten", "niet durven instaan voor de gevolgen van uw eigen keuzes", ... Etc.

Natuurlijk zou het leuk zijn om EN in een dure regio te wonen EN niet de volle pot te moeten betalen. Maar het zal altijd een ander zijn die moet betalen voor de folliekes van dit soort onzinnige subsidies. En zoals dat altijd gaat met subsidies gaan die grenzen weer heel arbitrair moeten vastgelegd worden met mensen die dat het meeste nodig hebben maar nét uit de boot vallen en anderen die het totaal niet nodig hebben maar er dan wel van kunnen profiteren. Want daar komen subsidies altijd op neer.

 

[Sylverscythe]

Voel je vrij om die keuze te maken.

Maar het is en blijft een keuze. Als die regio heel duur geworden is, dan is dat omdat de vrije markt denkt dat daar toch heel wat voordelen zijn om in die regio te wonen. Een prijsstijging komt er nooit zomaar. Dus ok, geniet gerust van die voordelen! Maar dan moet je ook bereid zijn om een hogere prijs op tafel te leggen.

De vrije markt proberen tegenwerken met allerhande woon-onder-uw-kerktoren-subsidies (want we hadden nog geen subsidies genoeg in dit landje), is opnieuw een streven naar "van beide walletjes willen eten", "niet durven instaan voor de gevolgen van uw eigen keuzes", ... Etc.

Natuurlijk zou het leuk zijn om EN in een dure regio te wonen EN niet de volle pot te moeten betalen. Maar het zal altijd een ander zijn die moet betalen voor de folliekes van dit soort onzinnige subsidies. En zoals dat altijd gaat met subsidies gaan die grenzen weer heel arbitrair moeten vastgelegd worden met mensen die dat het meeste nodig hebben maar nét uit de boot vallen en anderen die het totaal niet nodig hebben maar er dan wel van kunnen profiteren. Want daar komen subsidies altijd op neer.

Principeel tegen ingrijpen in de vrije markt zijn kan ik begrijpen, maar ik zie niet echt wat heel de klaagzang over kerktorenmentaliteit daar aan toevoegt. Je kan dat koddig of zelfs dwaas vinden, het hele argument van sociaal weefsel, maar ik denk dat de verdere individualisering en bijhorende anonimiteit van onze samenleving, die je nog het meest van al in steden ziet, geen streefdoel is. En de taalproblematiek zal daar in Gent niet echt boeien, maar heeft in de rand, wat Vlaanderen is, ook meer dan sentimentele gevolgen natuurlijk. Ik denk dan aan allerhande problemen met dienstverlening of gewoonweg onderwijs.

Overigens was de hele woonbonus ook een fiasco van ingrijpen in de vrije markt, en was jij hier toen in meerdere threads zeer sterk tegen de afschaffing, met argumenten zoals virtueel inkomen dat je kwijt was. Mja.

 

[RidderBauknecht]

Ik ben eigenlijk wel voorstander van dat Wonen In Eigen Streek idee. Steek mij in een of ander willekeurig dorp op 25 kilometer van waar ik ben opgegroeid (en waar al mijn hobbby's, vrienden, en familie zitten) en ik zou wegkwijnen, dus puur voor mezelf vind ik dat een goed idee om mensen die een band hebben met de regio meer middelen te geven om daar te blijven. Al zal ik natuurlijk wel over enkele praktische bezwaren heen kijken, maar ik ben dan ook zeker geen expert in de materie.

Ik begrijp ook niet waarom er altijd zo gekakt moet worden op de kerktorenmentaliteit, alsof dat iets is wat inherent verkeerd is. Dat niet iedereen moet kunnen wonen in een rustige straat met allemaal open bebouwingen en gigantische afgeschermde tuinen, daar ben ik volledig mee akkoord, maar als 'de Vlaming' nu algemeen gezien het liefst blijft wonen waar hij/zij is opgegroeid dan zie ik hoegenaamd niet in wat daar mis mee is. Ik vind dat zelfs op bepaalde vlakken iets wat je moet omarmen. Het 'communitygevoel', daar valt ook wel iets voor te zeggen vind ik.

 

[Sylverscythe]

Ik ben eigenlijk wel voorstander van dat Wonen In Eigen Streek idee. Steek mij in een of ander willekeurig dorp op 25 kilometer van waar ik ben opgegroeid (en waar al mijn hobbby's, vrienden, en familie zitten) en ik zou wegkwijnen, dus puur voor mezelf vind ik dat een goed idee om mensen die een band hebben met de regio meer middelen te geven om daar te blijven. Al zal ik natuurlijk wel over enkele praktische bezwaren heen kijken, maar ik ben dan ook zeker geen expert in de materie.

Ik begrijp ook niet waarom er altijd zo gekakt moet worden op de kerktorenmentaliteit, alsof dat iets is wat inherent verkeerd is. Dat niet iedereen moet kunnen wonen in een rustige straat met allemaal open bebouwingen en gigantische afgeschermde tuinen, daar ben ik volledig mee akkoord, maar als 'de Vlaming' nu algemeen gezien het liefst blijft wonen waar hij/zij is opgegroeid dan zie ik hoegenaamd niet in wat daar mis mee is. Ik vind dat zelfs op bepaalde vlakken iets wat je moet omarmen. Het 'communitygevoel', daar valt ook wel iets voor te zeggen vind ik.

Dat is ook allemaal een gevolg van een piepklein land natuurlijk, niet een of andere mentale kronkel van "de Vlaming". Waarom zou je vrienden, familie, ... achterlaten als het niet nodig is? Het is niet of mensen in grotere landen verhuizen 100 of 1000 km voor hun studies of werk omdat ze dat allemaal leuk vinden, dat is vaak de enige manier om niet te eindigen als economisch achtergesteld. Dat dit dan als "normaal" wordt gezien maakt het niet noodzakelijk "beter".

Spoiler

Overigens trek ik ook vaak van leer tegen de kerktorenmentaliteit, maar dan heb ik het eerder over de kleinburgerlijkheid die sommige mensen aan de dag leggen, waar 10 km verder andere mensen wonen met een heel andere mentaliteit, en een land verder dat zijn praktisch buitenaardse wezens. Maar dat is niet noodzakelijk gelinkt.

 

[KnightOfCydonia]

In een ander dorp wonen waar ik nog mensen ken en dat op een haalbare afstand (alles binnen België dus bijna) van mijn familie ligt, zou ik nog mee kunnen leven. Die Vlaamse kerktorenmentaliteit waarbij je net je buren kent, een straatbarbeque kunt organiseren, op 10 minuten wandelen van wat natuur kan wonen, in plaats van verziekte stadsdelen vol criminaliteit en verloedering...

Dwing mij om in een stad als Gent of Brussel te gaan wonen, en ik ga letterlijk dood. Ik werk nu en heb in het verleden al voor meerdere jobs in Brussel gewerkt en neen, gewoon weg neen. Brussel heeft zeker zijn mooie kanten, maar ik ben blij als ik 's avonds naar huis kan, (vér) buiten Brussel, want die stand is op vele vlakken ook gewoonweg ziek. Alleen al het feit dat ik elke kantoordag tegenwoordig in Brussel Noord moet passeren doet me gewoon walgen, bah. Zo'n wijken in de buurt van de centrale stations van je hoofdstad... ik zou er nog niet in de buurt ervan gaan wonen al kreeg ik geld erbovenop.

Enkel de groene rand van Hasselt (genre Kortessem of Alken) of Antwerpen (genre Ekeren, Wilrijk) zou ik nog mee kunnen leven qua "stad", omdat na studeren in Antwerpen ik iets meer een voorkeur voor die stad heb, zou ik nog zien zitten, maar daar wordt een deftige woning met een stukje tuin ook al stilaan onbetaalbaar. Ik heb nu 100 m² tuin en 30 m² terras en dat is zelfs genoeg, mits wat deftige inrichting. Moet niet superveel meer hebben (toch niet op m'n eentje), mag zelfs misschien nog een tikkeltje minder.

Kiezen voor verdichting als het de natuur en openbare ruimte ten goede komt: ja.
Meer verdichten louter en alleen om meer mensen te kunnen blijven opeenstapelen? Absoluut NEEN, maar de politiek weigert dit in te zien.

Hoog tijd om meer kritisch kijken naar te veel aangroei van de bevolking en bevolkingsdichtheid door migratie, want zonder migratie zou hier de bevolking terug wat kunnen dalen. De bevolkingsdichtheid is hier bij de hoogste ter wereld, genoeg is genoeg denk ik dan om een migratiestop te rechtvaardigen, met uitzondering van de oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne (als je consequent bent moet je opvang in eigen regio wél voor hen toepassen binnen Europa). We krijgen er momenteel nog steeds jaarlijks een kleine stad bij, en al die mensen moeten ergens wonen.

“Uitzonderlijk grote” bevolkingsgroei in België in 2022 door oorlog in Oekraïne

In 2022 zijn er bijna 104.000 inwoners bijgekomen in België. Dat is een “uitzonderlijk” grote toename, zo blijkt dinsdag uit de demografische vooruitzichten van het Federaal Planbureau voor de periode 2022-2070. Vooral de komst van Oekraïners heeft de bevolkingsgroei vorig jaar opgedreven.

www.nieuwsblad.be

 

[Wilto]

In een ander dorp wonen waar ik nog mensen ken en dat op een haalbare afstand (alles binnen België dus bijna) van mijn familie ligt, zou ik nog mee kunnen leven. Die Vlaamse kerktorenmentaliteit waarbij je net je buren kent, een straatbarbeque kunt organiseren, op 10 minuten wandelen van wat natuur kan wonen, in plaats van verziekte stadsdelen vol criminaliteit en verloedering...

Dwing mij om in een stad als Gent of Brussel te gaan wonen, en ik ga letterlijk dood. Ik werk nu en heb in het verleden al voor meerdere jobs in Brussel gewerkt en neen, gewoon weg neen. Brussel heeft zeker zijn mooie kanten, maar ik ben blij als ik 's avonds naar huis kan, (vér) buiten Brussel, want die stand is op vele vlakken ook gewoonweg ziek. Alleen al het feit dat ik elke kantoordag tegenwoordig in Brussel Noord moet passeren doet me gewoon walgen, bah. Zo'n wijken in de buurt van de centrale stations van je hoofdstad... ik zou er nog niet in de buurt ervan gaan wonen al kreeg ik geld erbovenop.

Enkel de groene rand van Hasselt (genre Kortessem of Alken) of Antwerpen (genre Ekeren, Wilrijk) zou ik nog mee kunnen leven qua "stad", omdat na studeren in Antwerpen ik iets meer een voorkeur voor die stad heb, zou ik nog zien zitten, maar daar wordt een deftige woning met een stukje tuin ook al stilaan onbetaalbaar. Ik heb nu 100 m² tuin en 30 m² terras en dat is zelfs genoeg, mits wat deftige inrichting. Moet niet superveel meer hebben (toch niet op m'n eentje), mag zelfs misschien nog een tikkeltje minder.

Kiezen voor verdichting als het de natuur en openbare ruimte ten goede komt: ja.
Meer verdichten louter en alleen om meer mensen te kunnen blijven opeenstapelen? Absoluut NEEN, maar de politiek weigert dit in te zien.

Hoog tijd om meer kritisch kijken naar te veel aangroei van de bevolking en bevolkingsdichtheid door migratie, want zonder migratie zou hier de bevolking terug wat kunnen dalen. De bevolkingsdichtheid is hier bij de hoogste ter wereld, genoeg is genoeg denk ik dan om een migratiestop te rechtvaardigen, met uitzondering van de oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne (als je consequent bent moet je opvang in eigen regio wél voor hen toepassen binnen Europa). We krijgen er momenteel nog steeds jaarlijks een kleine stad bij, en al die mensen moeten ergens wonen.

“Uitzonderlijk grote” bevolkingsgroei in België in 2022 door oorlog in Oekraïne

In 2022 zijn er bijna 104.000 inwoners bijgekomen in België. Dat is een “uitzonderlijk” grote toename, zo blijkt dinsdag uit de demografische vooruitzichten van het Federaal Planbureau voor de periode 2022-2070. Vooral de komst van Oekraïners heeft de bevolkingsgroei vorig jaar opgedreven.

www.nieuwsblad.be

Joepie, opnieuw rondje Bxl bashen van @KnightOfCydonia !

Eergisteren en alle andere hete dagen met mijn kleine (en tientallen andere klein mannen) aant spelen in de fonteinen op't Bethlehemplein. Op 5min wandelen van Brussel-Zuid. En ja dat plein waar vorig jaar een café doorzeeft werd.

Binnen een uurtje of 2 afloggen en naar een drink met de ouders van de crèche, op wandelafstand. Daarna babysit geregeld en gaan we met vrienden op resto/café aan de parvis. Ook op <10 min wandelafstand.
Morgen naar Couleur Café met de metro en naar huis met de nachtbus om 3u snachts.
2 weken geleden was hier nog een brocante in de wijk. Waar onze straat werd afgezet voor een BBQ en iedereen gezellig aan een tafel zat.
Georganiseerd door de (Vlaamstalige) bibliotheek. Buurtfeesten in de stad, say what!?

Mijn familie woont op 30km, in't weekend 40 min rijden. Ja dat is echt mijlenver, ik zie die mensen nooit!
Wat een kutleven in deze zieke stad, ik ga dood

Zal in Antwerpen / Gent ook zo zijn neem ik aan.
Persoonlijk zou ik wegkwijnen in mijn tuin / bos in mijn open bebouwing. Gelukkig kunnen we kiezen waar we wonen hé

 

[aXl_]

Link

De Vlaamse kerktorenmentaliteit, binnenkort nu ook geïnstitutionaliseerd.

beetje straf dat dit "nieuw" is? Dit werd (wordt?) in Leuven al lang toegepast. Bijvoorbeeld voor die nieuwe appartementen in de vaartkom. Maat van mij heeft met exact dit systeem in 2016 daar zo een appartement op de kop kunnen tikken.

 

[Sylverscythe]

beetje straf dat dit "nieuw" is? Dit werd (wordt?) in Leuven al lang toegepast. Bijvoorbeeld voor die nieuwe appartementen in de vaartkom. Maat van mij heeft met exact dit systeem in 2016 daar zo een appartement op de kop kunnen tikken.

Ik vermoed dat het al bestond, maar dan beperkter en op niveau van de gemeente geregeld? Ik herinner me uit mijn eigen gemeente, en die waar ik ben opgegroeid soortgelijke initiatieven.

 

[mac-bc]

Klopt, dit bestond ook al in een heel dure kustgemeente in de regio waar ik ben opgegroeid. Ik ken twee personen die er gebruik van gemaakt hebben:
- Het ene koppel had dat financieel duwtje totaal niet nodig maar omdat de ene nog een doctoraatstudent was vielen ze net onder een bepaalde inkomstengrens waardoor ze er toch recht op hadden. -> Weggesmeten belastingsgeld voor de happy few.
- Het andere koppel was financieel minder bemiddeld en had het dus "nodig". Echter, een van de voorwaarden is dat je het x-aantal jaar niet verkoopt, op straffe van de terugbetaling van het voordeel. Intussen zijn ze gescheiden, moest het huis dringend verkocht worden uit financiële noodzaak en moesten ze dus ook nog eens dat initieel gekregen voordeel ophoesten. -> Extra miserie voor mensen die al in de miserie zitten.

Politici en hun ziekelijke drang tot marktinterventie: dat is maar zelden een goed idee. Onthoud dat goed.

 

[aXl_]

Echter, een van de voorwaarden is dat je het x-aantal jaar niet verkoopt, op straffe van de terugbetaling van het voordeel. Intussen zijn ze gescheiden, moest het huis dringend verkocht worden uit financiële noodzaak en moesten ze dus ook nog eens dat initieel gekregen voordeel ophoesten. -> Extra miserie voor mensen die al in de miserie zitten.

Dat is uiteindelijk maar normaal. De verkoop gebeurt aan marktwaarde (= zonder de subsidie). Als je dat niet doet kan iedereen die in aanmerking komt gesubsidieerd een woning kopen en met winst doorverkopen en de subsidie meteen cashen. Zou nogal zot zijn.

 

[Silence]

KIJK. Bouchez krijgt duw bij verkeersruzie in Knokke: “‘Vuile Vlamingen?’ Mijn vriendin meent dat niet, we komen allebei vaak en graag in Vlaanderen”

Er is een video opgedoken waarbij MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez en zijn vriendin Lucie Demaret betrokken zijn bij een hevige discussie met fietsers op de Lippenslaan in Knokke. Bouchez krijgt een duw, maar duwt niet terug. De vriendin van Bouchez verliest wel haar geduld en roept ‘vuile...

www.hln.be

Er gaat geen dag voorbij of er heeft wel iemand iets voor van de mannen.
Zoveel mis langs beide kanten.

Nu nog enkel wachten tot het VB "vuile Vlamingen" hoort en ze hebben weer campagnemateriaal

Mevrouw is dan nog gemeenteraadslid en met wat pech waren het Hollanders met de fiets

 

[Mr.Fingers]

Zozo, waar is Unia nu?

 

[{BK}Black Devil]

KIJK. Bouchez krijgt duw bij verkeersruzie in Knokke: “‘Vuile Vlamingen?’ Mijn vriendin meent dat niet, we komen allebei vaak en graag in Vlaanderen”

Er is een video opgedoken waarbij MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez en zijn vriendin Lucie Demaret betrokken zijn bij een hevige discussie met fietsers op de Lippenslaan in Knokke. Bouchez krijgt een duw, maar duwt niet terug. De vriendin van Bouchez verliest wel haar geduld en roept ‘vuile...

www.hln.be

Er gaat geen dag voorbij of er heeft wel iemand iets voor van de mannen.
Zoveel mis langs beide kanten.

Nu nog enkel wachten tot het VB "vuile Vlamingen" hoort en ze hebben weer campagnemateriaal

Mevrouw is dan nog gemeenteraadslid en met wat pech waren het Hollanders met de fiets

wat een eikel toch die Bouchez , jaja sale Flamand , moet dat een volgende premier worden.

 

[Tonerider]

“Ik weet dat ik in zo’n situatie kalm moet blijven als politicus.”

nee, ge moet dat gewoon doen als mens.

 

[benjicroc]

wat een eikel toch die Bouchez , jaja sale Flamand , moet dat een volgende premier worden.

Dus hij moet een fietser op zijn auto laten kloppen? Krijgt dan een duw. Zijn vriendin eist excuses en krijgt is nog de volle lading van de fietser en zijn vrouw. Die dan vuile walen roepen en dergelijke.
Sorry dan is het toch maar normaal dat de vriendin van bouchez terugroept dat ze racistisch zijn en zelf vuile Vlamingen zijn?


Bouchez spreekt trouwens beter Vlaams dan 80% van de Vlamingen Frans spreken

 

[parabellum]

Dus hij moet een fietser op zijn auto laten kloppen? Krijgt dan een duw. Zijn vriendin eist excuses en krijgt is nog de volle lading van de fietser en zijn vrouw. Die dan vuile walen roepen en dergelijke.
Sorry dan is het toch maar normaal dat de vriendin van bouchez terugroept dat ze racistisch zijn en zelf vuile Vlamingen zijn?


Bouchez spreekt trouwens beter Vlaams dan 80% van de Vlamingen Frans spreken

Je hebt één kant van het verhaal en een video die ergens halverwege het incident start. Ik vertrouw die kerel voor geen haar dus ik zou ook wel eens de andere partij willen horen.


Verder: ‘Bouchez in Knokke, waar hij regelmatig vertoeft’.
Bouchez: ‘Wij komen graag en vaak in Vlaanderen, wij zijn geen Vlaminghaters’.

Ik kan me weinig plekken bedenken die zo weinig met Vlaanderen te maken hebben als Knokke.