Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Ze starten al om 3 uur 's ochtends om iedereen wakker te maken, dragen klompen en belletjes: wie zijn de Gilles? | VRT NWS Nieuws
De Gilles van Strépy-Bracquegnies waren vanochtend al vroeg op pad, toen een auto inreed op een groep carnavalisten. Niet uitzonderlijk, want volgens de traditie start hun carnavalsdriedaagse al in de vroege uurtjes. Wie zijn de Gilles? En waarom werd het carnaval niet meteen opgeschort? Een...
www.vrt.be
Tja, als je dergelijke kinderachtige logica hanteert, kan je dus blijkbaar ook een volkomen opengrenzenbeleid gaan voeren, want voor héél veel laaggeschoolde jobs en zelfs een behoorlijk aantal hooggeschoolde jobs zal je altijd wel een Indiër of Afrikaan vinden die het aan een fractie van de prijs zal willen doen, zelfs de jouwe trouwens, hoe onvervangbaar je zelf ook denkt te zijn, vervolgens krijg je dan echter een ontslaggolf die een dermate en terechte golf van afkeer bij de gewone bevolking zal teweegbrengen zowel qua protesten als aan de stembus dat je systeem al snel in elkaar zal storten.
Deze rederij komt hier gewoon mee weg omdat de tewerkstelling zich op zee bevindt, en dan nog specifiek omdat het gaat om een internationale route en ze onder een vlag vaart die hier voor een ferry-route eigenlijk niet thuishoort, en het personeel in goedkope barakken gaat huisvesten om ze vervolgens na hun slavenarbeid terug naar hun thuisland te voeren.
Om het nog allemaal wat walgelijker te maken gebeurt dit ondanks miljoenen ponden aan Brits belastinggeld om de corona-crisis te overleven. Dezelfde Britse overheid die nu ook de werkloosheidsuitkering van de ontslagen werknemers mag betalen, maar goed, met jouw logica zouden ze die waarschijnlijk niet krijgen en vervolgens gaan concurreren met hongerlonen met andere migranten op het vasteland?
Enkele eeuwen geleden werd de elite voor minder aan de galg gehangen of onder de guillotine gestoken.
Er heerst onder een te groot gedeelte van de politieke, bestuurlijke en financiële elite blijkbaar toch echt nog te weinig schrik daarvoor lijkt mij als ik dit soort situaties zie.
De juiste manier om de loonkost hier naar omlaag te halen zou net zijn om de inkomstenstromen van diezelfde elite eens dringend wat meer te gaan belasten. Ik zie het hier zelf in de straat waar ik woon: nieuw appartementenblokje bijgezet, niet om te verkopen aan jonge starters maar om te verhuren door een rijkeluisdochter die haar erfenis wilt beschermen tegen inflatie. Dat laatste is begrijpelijk natuurlijk, wat niet begrijpelijk is, is wat voor een habbekrats je in dit land echter slechts betaalt op huurinkomsten in vergelijking met arbeid.
Tja, na WOII hebben we in West-Europa een vrij uniek sociaal welvaartssysteem gekend. Omdat de elite schrik had van het communisme. In verschillende landen haalden de communisten ook veel zetels bij de verkiezingen. Na de val van de muur was het van het kapitalisme heeft gewonnen en sindsdien heeft men niets anders gedaan dan het welvaartssysteem uithollen. Eerst was de arbeidersklasse aan de beurt (vandaar het succes van het Vlaams Blok) en nu is het de middenklasse die het steeds moeilijker krijgt. Bij de arbeidersklasse is niks meer te halen.
Het is blijkbaar weinig nieuwswaarde voor sommigen maar de infantilisering van onze politiek met onze politici die graag de plezante clown komen uithangen op televisie (Bart De Wever in pandapak, Rousseau in konijnenpak, ...) en Zuhal Demir die te pas en te onpas over haar 4-jarige dochter begint die zo fantastisch is (who cares?!) met kleutertekeningen op persconferenties terwijl je een volledige beroepsgroep in het faillissement duwt. Dat vind ik echt een groot probleem.
Mag er nog wat sérieux zijn aub? Wil de politiek het vertrouwen terugwinnen van de bevolking? Of wil het vooral de plezante aan den toog van het dorpscafé uithangen?
Mag er nog wat sérieux zijn aub? Wil de politiek het vertrouwen terugwinnen van de bevolking? Of wil het vooral de plezante aan den toog van het dorpscafé uithangen?
Ach, dat is toch al lang zo. Het is toch al bijna 25 jaar geleden dat Rob Vanoudenhoven voor zijn XII-werken Bert Anciaux aan het blijten moest krijgen?
En laten we ook Vandelanotte en Leterme niet vergeten die samen 'Op een onbewoond ei-land' mochten gaan spelen bij Debbie en Nancy. En dat was trouwens de reden waarom ze Peter Van Den Begin uit Matroesjka's hebben geschreven.
ik snap de link niet met peter van den begin ?Ach, dat is toch al lang zo. Het is toch al bijna 25 jaar geleden dat Rob Vanoudenhoven voor zijn XII-werken Bert Anciaux aan het blijten moest krijgen?
En laten we ook Vandelanotte en Leterme niet vergeten die samen 'Op een onbewoond ei-land' mochten gaan spelen bij Debbie en Nancy. En dat was trouwens de reden waarom ze Peter Van Den Begin uit Matroesjka's hebben geschreven.
Pieterjan94
Well-known member
Debby werd gespeeld door Peter.
ah ok ja.. ^^
Oldskooler
Well-known member
Jonathan Holslag: ‘Alle pijlers van de Europese welvaart zijn rot’
...
Maar de pacifistische Europese middenklasse weigerde te zien dat haar welvaart nog steeds rustte op geweld in verre continenten, op structureel geweld, zoals de socioloog Johan Galtung dat noemde, op uitbuiting van goedkope arbeid, goedkope grondstoffen, op dictators die dat in stand hielden. Het Europese luilekkerland bleef een roofmachine.
...
Europa liet zich daarin opzwepen door een intellectuele deugbrigade.
...
De laatste jaren is daar een intellectueel berouwbataljon bij gekomen. Hele bibliotheken worden bijeen geschreven hoe slecht Europa wel niet was met de kolonisatie en uitbuiting. Kolonisatie en uitbuiting zijn natuurlijk slecht, maar de berouwboodschappers vergeten daar de nodige historische context bij te geven. Er wordt terecht gepraat over het Europees imperialisme, maar niet over dat van Aziatische, Afrikaanse of Amerikaanse rijken. Alsof Europa er een monopolie op heeft. Het wekt de idee dat wij onze plek moeten opgeven en dat als anderen de ruimte geschapen door deze zogenoemde democratisering zullen overnemen, zij wellicht beter zullen handelen. Want zij zijn immers slachtoffers. Opnieuw: alsof Indonesië geen traditie heeft van imperialisme en roofzucht; of India, of Afrika of China. Het is een gevaarlijke redenering, maar slaat wel aan bij een middenklasse die nauwelijks nog beseft hoe negatief grote delen van de wereld naar Europa kijken.
https://www.demorgen.be/meningen/jo...s-van-de-europese-welvaart-zijn-rot~b9fbc2b3/
Een heerlijke realist die Holslag. En ze zijn uiterst dun gezaaid.
Ooh, nog van hem:
Jonathan Holslag: “De oorlog in Oekraïne is nog maar het voorgerecht
De oorlog in Oekraïne zal maar één grote winnaar kennen en dat zal volgens professor internationale politiek Jonathan Holslag niet Rusland of Oekraïne zijn, maar China. “Dit is nog maar het voorgerecht.”
www.nieuwsblad.be
...
Maar de pacifistische Europese middenklasse weigerde te zien dat haar welvaart nog steeds rustte op geweld in verre continenten, op structureel geweld, zoals de socioloog Johan Galtung dat noemde, op uitbuiting van goedkope arbeid, goedkope grondstoffen, op dictators die dat in stand hielden. Het Europese luilekkerland bleef een roofmachine.
...
Europa liet zich daarin opzwepen door een intellectuele deugbrigade.
...
De laatste jaren is daar een intellectueel berouwbataljon bij gekomen. Hele bibliotheken worden bijeen geschreven hoe slecht Europa wel niet was met de kolonisatie en uitbuiting. Kolonisatie en uitbuiting zijn natuurlijk slecht, maar de berouwboodschappers vergeten daar de nodige historische context bij te geven. Er wordt terecht gepraat over het Europees imperialisme, maar niet over dat van Aziatische, Afrikaanse of Amerikaanse rijken. Alsof Europa er een monopolie op heeft. Het wekt de idee dat wij onze plek moeten opgeven en dat als anderen de ruimte geschapen door deze zogenoemde democratisering zullen overnemen, zij wellicht beter zullen handelen. Want zij zijn immers slachtoffers. Opnieuw: alsof Indonesië geen traditie heeft van imperialisme en roofzucht; of India, of Afrika of China. Het is een gevaarlijke redenering, maar slaat wel aan bij een middenklasse die nauwelijks nog beseft hoe negatief grote delen van de wereld naar Europa kijken.
https://www.demorgen.be/meningen/jo...s-van-de-europese-welvaart-zijn-rot~b9fbc2b3/
Een heerlijke realist die Holslag. En ze zijn uiterst dun gezaaid.
Ooh, nog van hem:
Jonathan Holslag: “De oorlog in Oekraïne is nog maar het voorgerecht
De oorlog in Oekraïne zal maar één grote winnaar kennen en dat zal volgens professor internationale politiek Jonathan Holslag niet Rusland of Oekraïne zijn, maar China. “Dit is nog maar het voorgerecht.”
Jonathan Holslag: “De oorlog in Oekraïne is nog maar het voorgerecht”
De oorlog in Oekraïne zal maar één grote winnaar kennen en dat zal volgens professor internationale politiek Jonathan Holslag niet Rusland of Oekraïne zijn, maar China. “Dit is nog maar het voorgerecht.”
www.nieuwsblad.be
Laatst bewerkt:
Zo ziet groen "liberalisme" er dus uit:
www.vrt.be
Ik eet dus regelmatig vegetarisch (gemiddeld 2 tot soms 3 dagen per week), als ik al vlees eet meestal dan ook nog eens vooral kip maar af en toe toch graag ook eens een stukje "goed" vlees (maar relatief veel slechter voor het klimaat).
Een 50% verplichting als deze vind ik dan toch weer wel beangstigend eerlijk gezegd. Dat is niet meer mensen stimuleren richting alternatieven vanuit een gezond besef dat vegetarisch eten een belangrijke bijdrage kan leveren aan het milieu (en ook gezond is), maar het gewoon forceren, ik betwijfel of dat dat veel mensen zal "bekeren".
Ik had dan eerder ingezet op élke stand bijvoorbeeld minstens één vegetarisch alternatief te laten bieden op hun vleesgerechten, dan hebben mensen nog een positieve keuze. Of goedkopere veggiebonnetjes of iets dergelijks.
Minder vlees op Gentse Feesten: helft van eetkramen verplicht vegetarisch, "Zo is er minder CO2-uitstoot" | VRT NWS Nieuws
Minstens de helft van de vergunde eetstanden tijdens de komende Gentse Feesten moet uitsluitend vegetarisch eten serveren. Dat heeft de stad Gent beslist. De regel geldt voor de tijdelijke kramen op openbaar domein buiten de verschillende feestenzones. Voor de bestaande horeca en...
www.vrt.be
Ik eet dus regelmatig vegetarisch (gemiddeld 2 tot soms 3 dagen per week), als ik al vlees eet meestal dan ook nog eens vooral kip maar af en toe toch graag ook eens een stukje "goed" vlees (maar relatief veel slechter voor het klimaat).
Een 50% verplichting als deze vind ik dan toch weer wel beangstigend eerlijk gezegd. Dat is niet meer mensen stimuleren richting alternatieven vanuit een gezond besef dat vegetarisch eten een belangrijke bijdrage kan leveren aan het milieu (en ook gezond is), maar het gewoon forceren, ik betwijfel of dat dat veel mensen zal "bekeren".
Ik had dan eerder ingezet op élke stand bijvoorbeeld minstens één vegetarisch alternatief te laten bieden op hun vleesgerechten, dan hebben mensen nog een positieve keuze. Of goedkopere veggiebonnetjes of iets dergelijks.
clercqie
Well-known member
Ik vind het een goede maatregel. Dat lijkt me ook weer zoiets waarbij velen (die dan daarnaast geen enkele intentie hebben om zelf af te komen) hier op voorhand moord en brand over gaan roepen, maar achteraf zullen de aanwezigen het waarschijnlijk maar half opgemerkt hebben.Zo ziet groen "liberalisme" er dus uit:
Minder vlees op Gentse Feesten: helft van eetkramen verplicht vegetarisch, "Zo is er minder CO2-uitstoot" | VRT NWS Nieuws
Minstens de helft van de vergunde eetstanden tijdens de komende Gentse Feesten moet uitsluitend vegetarisch eten serveren. Dat heeft de stad Gent beslist. De regel geldt voor de tijdelijke kramen op openbaar domein buiten de verschillende feestenzones. Voor de bestaande horeca en...
Ik eet dus regelmatig vegetarisch (gemiddeld 2 tot soms 3 dagen per week), als ik al vlees eet meestal dan ook nog eens vooral kip maar af en toe toch graag ook eens een stukje "goed" vlees (maar relatief veel slechter voor het klimaat).
Een 50% verplichting als deze vind ik dan toch weer wel beangstigend eerlijk gezegd. Dat is niet meer mensen stimuleren richting alternatieven vanuit een gezond besef dat vegetarisch eten een belangrijke bijdrage kan leveren aan het milieu (en ook gezond is), maar het gewoon forceren, ik betwijfel of dat dat veel mensen zal "bekeren".
Ik had dan eerder ingezet op élke stand bijvoorbeeld minstens één vegetarisch alternatief te laten bieden op hun vleesgerechten, dan hebben mensen nog een positieve keuze. Of goedkopere veggiebonnetjes of iets dergelijks.
Als iedere stand een veggie alternatief zou bieden, moet er wel opgelet worden dat er niet gebakken wordt het hetzelfde materiaal voor vlees. Anders heeft het geen nut natuurlijk voor 'echte' vegetariers en vegans.
massiveidiot
Well-known member
Ben je nu niet gezoon aan het zagen om te zagen? 50/50 komt toch op hetzelfde neer? Voor elk aanbod vlees, een aanbod vegetarisch? Want beiden in 1 kraam lijkt me praktisch totaal onhaalbaar.
ThomasMore
Well-known member
Ik ben he zowaar 's met je eensZo ziet groen "liberalisme" er dus uit:
Minder vlees op Gentse Feesten: helft van eetkramen verplicht vegetarisch, "Zo is er minder CO2-uitstoot" | VRT NWS Nieuws
Minstens de helft van de vergunde eetstanden tijdens de komende Gentse Feesten moet uitsluitend vegetarisch eten serveren. Dat heeft de stad Gent beslist. De regel geldt voor de tijdelijke kramen op openbaar domein buiten de verschillende feestenzones. Voor de bestaande horeca en...
Ik eet dus regelmatig vegetarisch (gemiddeld 2 tot soms 3 dagen per week), als ik al vlees eet meestal dan ook nog eens vooral kip maar af en toe toch graag ook eens een stukje "goed" vlees (maar relatief veel slechter voor het klimaat).
Een 50% verplichting als deze vind ik dan toch weer wel beangstigend eerlijk gezegd. Dat is niet meer mensen stimuleren richting alternatieven vanuit een gezond besef dat vegetarisch eten een belangrijke bijdrage kan leveren aan het milieu (en ook gezond is), maar het gewoon forceren, ik betwijfel of dat dat veel mensen zal "bekeren".
Ik had dan eerder ingezet op élke stand bijvoorbeeld minstens één vegetarisch alternatief te laten bieden op hun vleesgerechten, dan hebben mensen nog een positieve keuze. Of goedkopere veggiebonnetjes of iets dergelijks.
Dat arbitraire 50% stoort me danig... Waarom 50% en niet 70,20, 15 of whatever. Dat een overheid een gedragsverandering (minder vlees consumeren) probeert te sturen kan ik helemaal volgen maar dat op deze manier proberen afdwingen vind ik erover.
"Opvallend: toen de vorige, liberale schepen van Feesten, Christoph Peeters (Open VLD), besliste dat een derde van de kraampjes vanaf 2017 een exclusief vegetarisch aanbod moest hebben, kraaide daar geen haan naar."
www.standaard.be
Tja. Weer een storm in een glas water, met vooral gespeelde verontwaardiging van zij die weer wat politiek gewin zien met nog eens een rondje kappen op Groen.
Minder vlees op Gentse feesten, meer kritiek op Groen
Minstens de helft van de eetkraampjes tijdens de Gentse Feesten moet een volledig vegetarisch aanbod hebben. In de praktijk zal er niet zoveel veranderen, maar Groen is wel weer kop van Jut.
www.standaard.be
Tja. Weer een storm in een glas water, met vooral gespeelde verontwaardiging van zij die weer wat politiek gewin zien met nog eens een rondje kappen op Groen.
DogFacedGod
Well-known member
"Opvallend: toen de vorige, liberale schepen van Feesten, Christoph Peeters (Open VLD), besliste dat een derde van de kraampjes vanaf 2017 een exclusief vegetarisch aanbod moest hebben, kraaide daar geen haan naar."
Minder vlees op Gentse feesten, meer kritiek op Groen
Minstens de helft van de eetkraampjes tijdens de Gentse Feesten moet een volledig vegetarisch aanbod hebben. In de praktijk zal er niet zoveel veranderen, maar Groen is wel weer kop van Jut.
Tja. Weer een storm in een glas water, met vooral gespeelde verontwaardiging van zij die weer wat politiek gewin zien met nog eens een rondje kappen op Groen.
Voor mij is het vooral de timing die slecht is. Je hebt juist twee jaar geen Gente Feesten gehad. Dus het aantal plekjes vleesserverende kramen wordt lager dus nog hogere bedragen die betaald worden als bod. Dit na twee jaar geen feesten te hebben. Zal een streep in de rekening zijn voor sommigen.
Storm in een glas water maar zal waarschijnlijk wel een impact hebben op de bodprijzen van de kramen.
Da's iets dat altijd wel speelt, socialisten gaan veel meer tegenstand hebben om uitkeringen te verhogen dan als de liberalen hetzelfde doen, groen kan makkelijker gascentrales verkopen aan de bevolking dan een NVA, als de liberalen de vennootschapsbelasting willen verlagen zullen de haar veel meer tegenwind voor krijgen dan als de SPA hetzelfde doet en een streng migratiebeleid vanuit de CD&V zal veel meer aanvaard worden dan datzelfde beleid door de NVA."Opvallend: toen de vorige, liberale schepen van Feesten, Christoph Peeters (Open VLD), besliste dat een derde van de kraampjes vanaf 2017 een exclusief vegetarisch aanbod moest hebben, kraaide daar geen haan naar."
Minder vlees op Gentse feesten, meer kritiek op Groen
Minstens de helft van de eetkraampjes tijdens de Gentse Feesten moet een volledig vegetarisch aanbod hebben. In de praktijk zal er niet zoveel veranderen, maar Groen is wel weer kop van Jut.
Tja. Weer een storm in een glas water, met vooral gespeelde verontwaardiging van zij die weer wat politiek gewin zien met nog eens een rondje kappen op Groen.
We zijn gewoon achterdochtiger als partijen regels uitvaardigen voor thema's die hun eigen kiespubliek aanbelangen, ik vermoed dat het idee eerder is dat als een liberaal zo'n beperking oplegt, iets wat niet meteen in hun aard ligt, dat wel verantwoord zal zijn, terwijl als de groenen dit doen dit het extreem doordrukken van hun eigen gedachtegoed zal zijn.
Dat vind ik op zich wel een faire kritiek, die ik helaas niet lees in de pers of in de rants van de "verontwaardigde" politici.
Ah, das dien kerel dat ze buitengesmeten hebben bij vld..."Opvallend: toen de vorige, liberale schepen van Feesten, Christoph Peeters (Open VLD), besliste dat een derde van de kraampjes vanaf 2017 een exclusief vegetarisch aanbod moest hebben, kraaide daar geen haan naar."
Minder vlees op Gentse feesten, meer kritiek op Groen
Minstens de helft van de eetkraampjes tijdens de Gentse Feesten moet een volledig vegetarisch aanbod hebben. In de praktijk zal er niet zoveel veranderen, maar Groen is wel weer kop van Jut.
Tja. Weer een storm in een glas water, met vooral gespeelde verontwaardiging van zij die weer wat politiek gewin zien met nog eens een rondje kappen op Groen.
Nu mij maakt het ook niet zo uit. Afhankelijk van de mood vind ik veggie zeker beter. Maar is het ook niet dat met 50 procent je gewoon ergens een drempel hebt overschreden?
Gedrogeerde bestuurder die fietser aanreed aangehouden voor poging tot doodslag: "Wilde iets doen aan overbevolking" | VRT NWS Nieuws
De 21-jarige autobestuurder die gisterenavond een 66-jarige fietser doelbewust van de weg maaide in Roeselare, blijft aangehouden op verdenking van poging tot doodslag. Hij riskeert 10 jaar cel. De jonge bestuurder testte positief op drugs en verklaarde dat hij het slachtoffer met opzet...
www.vrt.be
Misschien moeten we toch een keer de manier waarop we een rijbewijs krijgen/behouden ook eens onder de loep nemen. Met zulke mentale ingesteldheid kan het gewoon niet meer dat men nog een rijbewijs heeft.