Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
contextbinder
Well-known member
Altijd een lastige afweging, structurele underperformers verkoop je liefst zo snel mogelijk, maar op de bodem met een serieus verlies verkopen lijkt nooit een goeie zet en als je dan nog eens met verkoopkosten zit op kleine posities...
Aan de andere kant, zelfs als die kleinste posities terug opveren, brengt dat in absolute waarde nog altijd weinig op t.o.v. je top 11 / top 60%.
Ik hoop in ieder geval dat je broker geen jaarlijkse kost aanrekent per positie
Idd, maar als ik dan de afweging maak tussen bvb. Telenet VS SAP zie ik meer upside/minder risico bij SAP. Op die manier zou ik mss wel een paar kunnen schrappen.
Bij die kleinere posities zijn er ook die effectief goedkoop zijn (Bpost, Meta - posities die ik liever behoud). Er zit er ook eentje tussen die een sterk vertekend beeld geeft: Accentis heeft een kapitaalverlaging doorgevoerd (iets minder dan 50% van de waarde van het aandeel - dus dat verlies is zeer klein).
Verder heb ik wel wat vastgoed in portefeuille -> getroffen door de renteverhogingen maar normaliter hebben we daar het ergste gezien, de daling van hoofdzakelijk VGP heeft pijn gedaan, deze zijn ook een stukje als dividend -inkomen aangekocht (niet ideaal gezien hoge taksen).
Broker is Saxo, dus dat valt wel mee, aankoop/verkoopkosten i.f.v. schijf steeds < 1%.
jawadde001
Active member
Vanaf maandag is er een nieuwe, interessante zesdelige documetaire te zien op de Nederlandse televisie:
www.volkskrant.nl
‘Planet Finance’ maakt de abstracte financiële wereld aan de hand van curieuze voorbeelden concreet
De financiële wereld is voor de meeste mensen ondoorgrondelijk, maar het lukt regisseur Marije Meerman haar toegankelijk te maken.
Vanaf maandag is er een nieuwe, interessante zesdelige documetaire te zien op de Nederlandse televisie:
‘Planet Finance’ maakt de abstracte financiële wereld aan de hand van curieuze voorbeelden concreet
De financiële wereld is voor de meeste mensen ondoorgrondelijk, maar het lukt regisseur Marije Meerman haar toegankelijk te maken.
Lijkt mij nogal sensatiezuchtig en geen eerlijk beeld te schetsen van de beurs.
Schetst de beurs precies nogal af als een schimmig wereldje waar naïevelingen hun centjes kwijtspelen op zoek naar een beter leven en sluwe vossen rijk worden.
jawadde001
Active member
Als je eens op WSB gaat kijken dan zie je dat er veel zijn die 99% van hun kapitaal verliezen... 
Ooh, en het gaat dan niet om 1.000$, maar ik zie regelmatig screenshots van +100.000$ accounts.
Ooh, en het gaat dan niet om 1.000$, maar ik zie regelmatig screenshots van +100.000$ accounts.
Zal weer mooi worden nu met BBBY ook.Als je eens op WSB gaat kijken dan zie je dat er veel zijn die 99% van hun kapitaal verliezen...
Ooh, en het gaat dan niet om 1.000$, maar ik zie regelmatig screenshots van +100.000$ accounts.
Call winsten op bac en Joe beetje extra verzilverd vandaag en in common omgezet. Hoogtevrees hoewel we relatief laag staan.
cege
Well-known member
Als je eens op WSB gaat kijken dan zie je dat er veel zijn die 99% van hun kapitaal verliezen...
Ooh, en het gaat dan niet om 1.000$, maar ik zie regelmatig screenshots van +100.000$ accounts.
Vreemd. Je kunt ook normaal doen met grotere portefeuille...
Uber spannende dag vandaag in alle portefeuilles ...
TOTALE WAARDE IN EUR: 259.303,82 EUR / 0,15 %
TOTALE WAARDE IN EUR: 174.004,15 EUR / -0,00 %
TOTALE WAARDE IN EUR: 26.050,62 EUR / 0,00 %
Summary: Total Value $87,505.14 USD / 0.12%
Didymus
Well-known member
JanusDR
Well-known member
Ware het niet dat @mac-bc blijkbaar nog altijd gebanned is, ik zou hem graag de consistentie van volgende berichten willen laten verklaren: (of misschien ook @Spooky maar die heeft zich niet pro hulp aan Oekraïne uitgesproken
Een beetje hetzelfde als de olieproducent discussie, waarvan de meesten anno 2023 beseffen dat hierin beleggen minder onethisch blijkt dan hier een paar jaar geleden gedacht aangezien het eindproduct gewoon iets is wat iedereen momenteel nodig heeft voor zowel basic welvaart als geopolitieke veiligheid.
Hoe kan je aan de ene kant zeggen dat aandelen kopen van wapenfabrikanten onethisch is, en aan de andere kant pleiten voor meer militaire hulp aan Oekraïne, en meer investeringen in defensie? (wat zijn die investeringen dan wel misschien? Bloempotten om de legerkazernes te versieren?)
Een beetje hetzelfde als de olieproducent discussie, waarvan de meesten anno 2023 beseffen dat hierin beleggen minder onethisch blijkt dan hier een paar jaar geleden gedacht aangezien het eindproduct gewoon iets is wat iedereen momenteel nodig heeft voor zowel basic welvaart als geopolitieke veiligheid.
Dan zal je toch moeten aankloppen bij Raytheon, Northrop Grumman, en Lockheed Martin hoor
Hoe kan je aan de ene kant zeggen dat aandelen kopen van wapenfabrikanten onethisch is, en aan de andere kant pleiten voor meer militaire hulp aan Oekraïne, en meer investeringen in defensie? (wat zijn die investeringen dan wel misschien? Bloempotten om de legerkazernes te versieren?)
Laatst bewerkt:
Brt
Banned
Hangt er vanaf wat je ethisch noemt. Is beleggen ethisch? Ongeacht de sector, beleggen: van geld meer geld maken zonder noemenswaardige inspanning. Is dat ethisch? Maatschappelijke meerwaarde? Ja sorry, heel hypocriet, het gaat om zoveel mogelijk rendement behalen of dat nu met belegggen in olie is of in zonnepanelen producenten...Ware het niet dat @mac-bc blijkbaar nog altijd gebanned is, ik zou hem graag de consistentie van volgende berichten willen laten verklaren: (of misschien ook @Spooky maar die heeft zich niet pro hulp aan Oekraïne uitgesproken
Een beetje hetzelfde als de olieproducent discussie, waarvan de meesten anno 2023 beseffen dat hierin beleggen minder onethisch blijkt dan hier een paar jaar geleden gedacht aangezien het eindproduct gewoon iets is wat iedereen momenteel nodig heeft voor zowel basic welvaart als geopolitieke veiligheid.
Dan zal je toch moeten aankloppen bij Raytheon, Northrop Grumman, en Lockheed Martin hoor
Hoe kan je aan de ene kant zeggen dat aandelen kopen van wapenfabrikanten onethisch is, en aan de andere kant pleiten voor meer militaire hulp aan Oekraïne, en meer investeringen in defensie? (wat zijn die investeringen dan wel misschien? Bloempotten om de legerkazernes te versieren?)
Spooky
Well-known member
Tuurlijk, elke particuliere belegger wil zijn spaargeld laten renderen en zoveel mogelijk opbrengen -> het is niet alsof wij ooit zoveel aandelen gaan verzamelen dat we effectief een betekenisvol aantal aandelen gaan bezitten waarmee we de beslissing van een aandeelhoudersvergadering gaan kunnen bepalen hé.
Ik zie echter niet in waarom je niet als particulier voor jezelf zou kunnen zeggen: ik beleg niet in goksites, sigarettenproducenten, etc?
Brt
Banned
Dus beleggen is niet ethisch en beleggen in goksites ed is nog minder ethisch?
Wat maakt het dan uit? Dat is zoals iemand die een pakje sigaretten per dag rookt, mindert naar 10 sigaretten per dag omdat dat beter is voor het milieu/luchtkwaliteit....Het blijft een vuiligheid.
JanusDR
Well-known member
Dat is nog anders.
Jouw consumptie is rechtstreeks medeverantwoordelijk voor het onderliggende probleem, waarmee je door je gedragsverandering een minimale bijdrage zou leveren...
Het al dan niet kopen van aandelen van olieproducenten of wapenontwikkelaars, levert 0,0 bijdrage aan de consumptie van olie (en dus vermindering van CO2) of meer vrede.
Ik ook niet in gokbedrijven/casinos.
Het is maatschappelijk totaal nutteloos en integendeel heel schadelijk.
Doe dat morgen in 1 klap weg, en er is geen énkel nadeel om middellange termijn in zowel economie als samenleving. (probeer dat eens met fossiele brandstoffen of wapens...)
Maar investeringsgewijs is het eerder omdat het een wereld van vorte criminele klootzakken is, en het dus nogal risicovol is om daar minderheidsaandeelhouder bij te zijn.
Brt
Banned
Een bedrijf probeert zoveel mogelijk winst te maken en aldus een werknemer zo weinig mogelijk te betalen voor een zo hoog mogelijke opbrengst.
De winst van een werknemer zijn inspanningen gaat naar het kapitaal: de aandeelhouder.
En hoe meer geld die aandeelhouder heeft, hoe meer hij kan investeren en hoe rijker hij gaat worden.
Toch niet helemaal ethisch als je het vanuit het standpunt van een werknemer bekijkt (aangezien die meestal amper kapitaal heeft om te investeren en/of niet de kennis) en diegene is die voor de winst zorgt van de aandeelhouder en slechts de kruimeltjes krijgt als werknemer.
