Kleine Beursfeiten

[zarathustra]

Gelukkig moet je de index niet kloppen om succesvol te zijn als belegger 6% of 5% met stock picks is ook nog altijd >>>> spaarboek.

Ik denk dat ik het bij deze ga houden. Ik heb 6-7% gemiddeld per jaar met de twee fondsen die ik heb. Is dat schitterend, tuurlijk niet. Maar het is nog altijd veel beter dan het op de spaarboek te laten staan

 

[Tweak37]

Er wordt hier nogal veel (valse) meerwaarde gehecht aan het zelf opvolgen van aandelen.
Met de huis-tuin-en-keuken kennis die wij hebben, heb je daar helemaal niets aan. Het versterkt enkel het valse gevoel van kennis en controle. Een belegger die in AB inBev belegt omdat hij graag pintjes drinkt, of iemand die 1 uur per dag het aandeel "volgt", hebben uiteindelijk toch net hetzelfde rendement hoor. De laatste maakt zichzelf wijs dat hij een geavanceerde belegger is, schrijft er wat post-hoc forumposts over, en beginnelingen denken dat hij een guru is*. In realiteit gooi je gewoon willekeurig wat pijltjes, en verzin je er een verklaring voor.

* Elke gelijkenis met bestaande personen of gebeurtenissen op dit forum berust op louter toeval

1 cruciale factor is wel dat de gemiddelde individuele belegger tegenwoordig niet meer beperkt is tot huis-tuin-en-keuken kennis, maar toegang heeft tot een enorme hoeveelheid aan informatie. Wie goed met die (overload aan) informatie om kan gaan, die heeft toch wel goede kansen om bovengemiddelde rendementen te halen. Wat niet wil zeggen dat er geen geluk bij komt kijken.

Vergeet ook niet dat individuele beleggers betere mogelijkheden hebben om bovengemiddeld te presteren dan grote fondsen.

 

[:unsure:]

USA & Canada gesloten vandaag.
Wat moet ik nu doen ganse dag?

 

[jvc]

Ik vind het persoonlijk een héél fijne hobby waar ik toevallig ook geld aan verdien.

Klopt, als ik het ongeveer even goed doe als de index dan blijf ik individuele aandelen kiezen omdat ik het ook wel leuk vind

 

[Nesjamag]

Idem, is zeer aangename hobby.
Is uitdagend, ge leert meer van de wereld kennen aan de hand van hoe bedrijven en sectoren in elkaar zitten. Vaak ook beter zicht op innovatie en daar echt van aan is versus enkel hype die niet viable zal zijn.

 

[Pan]

USA & Canada gesloten vandaag.
Wat moet ik nu doen ganse dag?

Ik was het vergeten maar aan t refreshen omdat ik benieuwd ben wat xspa gaat doen

 

[zazabaron]

Ik zou Vranken (champagne) wel durven adviseren -> die hebben serieuze kletsen gekregen door Corona, maar hebben net cijfers gepubliceerd die eigenlijk zo slecht nog niet waren.

Met euforie als alles terug open mag én olympische spelen dichtbij in Parijs in 2024 zie ik de champagne-sector wel boomen in de komende jaren.

Bedankt voor de goede tip @XtremeSpooky

 

[Spooky]

Bedankt voor de goede tip @XtremeSpooky

een mooi voorbeeld van hoe een specifiek individueel aandeel kiezen u goed gezind kan maken -> als ik vandaag mijn portefeuille check staat daar een mooie +21% te blinken ... zo gelukkig word je nooit met een tracker

 

[Spooky]

en ondertussen staat een BasicFit al terug op het zelfde niveau als pre-Corona terwijl ze wel al 11 maand lang verlies aan het draaien zijn ... crazy

 

[Karton]

Ben keer benieuwd hoeveel mensen het nog een aangename hobby gaan vinden als we nog eens in een echte bear market komen en terug een (paar) jaar naar beneden gaan... En de leuke stock picks opeens tot grotere verliezen leiden dan een index tracker. Elke dag uw portefeuille opendoen en groene cijfers zijn is dezelfde dopaminehit als bij de hendel van een slotmachine overhalen.

@XtremeSpooky wie zijn de mensen hier op het forum die tot de categorie behoren van mensen die 20 jaar de index kunnen kloppen?

 

[SkeeWax]

Met heel de discussie over het belang van jaarrekeningen deze nog eens bovenhalen. Who's worth the most? Companies that lose money
Zeker de laatste jaar relevant hah

Ook een leuke

Spoiler

 

[Spooky]

Ben keer benieuwd hoeveel mensen het nog een aangename hobby gaan vinden als we nog eens in een echte bear market komen en terug een (paar) jaar naar beneden gaan... En de leuke stock picks opeens tot grotere verliezen leiden dan een index tracker. Elke dag uw portefeuille opendoen en groene cijfers zijn is dezelfde dopaminehit als bij de hendel van een slotmachine overhalen.

@XtremeSpooky wie zijn de mensen hier op het forum die tot de categorie behoren van mensen die 20 jaar de index kunnen kloppen?

Het is niet aan mij om mensen hier te labelen maar ik heb zelf wel een lijstje van mensen wiens input ik met aandacht lees. Ieder moet zoiets voor zichzelf uitmaken.

Wat betreft een bear market: tuurlijk, dan daalt de activiteit hier met 90%, maar een echte belegger stopt niet met beleggen na enkele mindere jaren
Die periodes vind ik trouwens veel leerzamer dan zoals nu wanneer alles varieert tussen lichtgroen en donkergroen

 

[Hellrabbit]

Ik weet niet bij welke zak chips jij je diploma Statistiek hebt bijgekregen, maar als je over een periode van 20 jaar de indexen gemiddeld kan kloppen dan heb je allesbehalve dartspijltjes gegooid.

En het lijkt me duidelijk dat er meerderen hier op dit forum tot deze categorie behoren.

Kan jij dan zeggen hoe groot je portfolio moet zijn en hoeveel jaar je de index moet verslaan om daar een statistisch significante uitspraak over te doen?

 

[cege]

Ben keer benieuwd hoeveel mensen het nog een aangename hobby gaan vinden als we nog eens in een echte bear market komen en terug een (paar) jaar naar beneden gaan... En de leuke stock picks opeens tot grotere verliezen leiden dan een index tracker. Elke dag uw portefeuille opendoen en groene cijfers zijn is dezelfde dopaminehit als bij de hendel van een slotmachine overhalen.

@XtremeSpooky wie zijn de mensen hier op het forum die tot de categorie behoren van mensen die 20 jaar de index kunnen kloppen?

Tjah. Dat hoor ik al sinds 2007. En als het dipt staan ze op de eerste rij om te roepen.

Ik snap de redenering ook niet. De index is het gemiddelde van alles. De gemiddelde belegger haalt dus de index ...

 

[SIO]

Ik denk dat ik het bij deze ga houden. Ik heb 6-7% gemiddeld per jaar met de twee fondsen die ik heb. Is dat schitterend, tuurlijk niet. Maar het is nog altijd veel beter dan het op de spaarboek te laten staan

10j 7% halen op 10000euro (met herinvesteren van de winst) levert bijna 20k op na 10j, en levert bijna 39k op na 20jaar..

de kracht van tijd en accumulatie, zonder guru-special force krachten ;-). let op dat 7% constant niet min is, en één negatief jaar zal ongetwijfeld zijn impact hebben maar zelf het rendement van "maar" 10jaar op 20jaar tijd halen met dezelfde inleg? velen zullen op voorhand willen tekenen denk ik..

 

[SIO]

Tjah. Dat hoor ik al sinds 2007. En als het dipt staan ze op de eerste rij om te roepen.

Ik snap de redenering ook niet. De index is het gemiddelde van alles. De gemiddelde belegger haalt dus de index ...

Mediaan zou beter gebruik zijn, net zoals bij lonen kunnen de extreme toppers het gemiddelde nogal positief beïnvloeden maar ik snap de point =)

 

[anders.]

Mediaan zou beter gebruik zijn, net zoals bij lonen kunnen de extreme toppers het gemiddelde nogal positief beïnvloeden maar ik snap de point =)

Bij lonen heb je een minimumloon, en je kan al helemaal geen negatief loon hebben. Dat is bij rendement wel anders

 

[Nesjamag]

Bij lonen heb je een minimumloon, en je kan al helemaal geen negatief loon hebben. Dat is bij rendement wel anders

Ge kunt maximum -100% naar beneden hebben (zware RIP anders, lol), maar naar omhoog...

 

[DuffyT]

Wat ik wel weet, is dat ik vér weg blijf van casino-aandelen zoals GME, AMC, etc -> als jij daarop wil gokken, dan moet je misschien ook eens een echt casino proberen, ga je ongetwijfeld leuk vinden!

Waarom zijn dat casino-aandelen? Heel die situatie is toch veroorzaakt door de normale financiële instrumenten op de beurzen? Daar zitten toch bedrijven achter net als alle andere? Als dat casino-aandelen zijn, dan is heel de beurs een casino.

 

[GodWillsIt]

Beetje kortzichtig wel om te zeggen dat iedereen die de index consistent verslaat gewoon puur geluk heeft...