Kleine Beursfeiten

[Brt]

Dus @Brt belegt al van vóór 2007.

Verbrandt zijn vingers in de financiële crisis.

Laat het beleggen dan ontgoocheld voor wat het is.

Komt nu terug in de markt gestormd, yolo'en in zotte tech aandelen.

Zou dit een perfecte bullmarkt top indicator kunnen zijn

Inderdaad bullmarkt top indicator....
Vingers niet verbrand, klein rendement...
Fundamenteel onderzoek deden ze in 2007 ook
Als jij uw portefeuille x jaar stevig in het rood ziet staan, ga jij dan x verkopen en er nog wat geld bovenop gooien om investeringen te doen..ik denk het niet....

 

[Nesjamag]

StoneCo, een van de high growth holdings van Berkshire zwaar naar beneden.
Ga ik toch eens bekijken, mogelijk mooie buy opportunity hier.

 

[Racing_Genk]

Resultaten goed.
Guidance wss niet goed begrepen, maar ook goed.

Denk dat dit bedrijf gewoon wat duur is en het niet super duidelijk is hoe weerbaar ze zijn tegen concurrenten.
Denk ook dat het duidelijk is dat hun take rate nog veel zal zakken en zo ook veel van de groei zal absorberen. Reden voor lagere take rate dat ze vermelden is groter betaalvolume dat contractueel de take rate al verlagen, maar ook concurrentie zal een rol spelen.

Adyen is ook bezig met naar Z-Amerika uit te breiden bijvoorbeeld.
Adyen heeft een veel lagere take rate.

Dit vat het goed samen inderdaad. Gingen na de resultaten eerst +3%, maar na de earnings call negatief. Sowieso zijn dit soort bedrijven heel volatiel. Ik heb (nog) geen positie omdat ik de resultaten wou afwachten. Grootste vraagteken is inderdaad de dalende take rate: tot hoever gaat die blijven zakken?

 

[Nesjamag]

Dit vat het goed samen inderdaad. Gingen na de resultaten eerst +3%, maar na de earnings call negatief. Sowieso zijn dit soort bedrijven heel volatiel. Ik heb (nog) geen positie omdat ik de resultaten wou afwachten. Grootste vraagteken is inderdaad de dalende take rate: tot hoever gaat die blijven zakken?

Momenteel zitten ze wel in een hele hoop markten die lastig zijn om in te geraken. En ze doen het dan nog met 1 API.
Dat is niet niets.

Maar aan de andere kant zie ik fintech lijk doorbreken momenteel, tot het punt waarop zelfs V en MA niet meer onraakbaar lijken.
Concurrentie zal zeker opdagen.

De take rate gaat gegarandeerd al omlaag naarmate volumes omhoog gaan.
Denk vooraleer een positie te nemen goed uit te zoeken wie de concurrentie is en wat die aan het doen zijn.

 

[JanusDR]

Momenteel zitten ze wel in een hele hoop markten die lastig zijn om in te geraken. En ze doen het dan nog met 1 API.
Dat is niet niets.

Maar aan de andere kant zie ik fintech lijk doorbreken momenteel, tot het punt waarop zelfs V en MA niet meer onraakbaar lijken.
Concurrentie zal zeker opdagen.

De take rate gaat gegarandeerd al omlaag naarmate volumes omhoog gaan.
Denk vooraleer een positie te nemen goed uit te zoeken wie de concurrentie is en wat die aan het doen zijn.

Uruguayaanse porno payment provider, te koop aan 100 keer de omzet.

What could possibly go wrong!?

 

[Racing_Genk]

Porno payment provider, te koop aan 100 keer de omzet.

What could possibly go wrong!?

1) Het is geen porno payment provider, geen 1 van hun klanten is actief in de porno industry.
2) Ze staan aan +- 35 keer de verwachte omzet van 2022 (ik kijk naar de toekomst, niet naar het verleden zoals jij)

 

[JanusDR]

1) Het is geen porno payment provider, geen 1 van hun klanten is actief in de porno industry.

Van origine toch.
Maar de alliteratie klinkt tof, wou ik sowieso eens gebruiken ;-)

2) Ze staan aan +- 35 keer de verwachte omzet van 2022 (ik kijk naar de toekomst, niet naar het verleden zoals jij)

Ja, ik ook, maar ik heb wel enig houvast nodig om extrapolaties naar de toekomst te kunnen maken.

Maar nogmaals, geen fundamentele mening over Uruguayaanse payment providers ontstaan als porno leverancier, te koop aan 100 keer de omzet.

Maar dan zou ik iedereen aanraden om toch extra 'je huiswerk' te doen in dit geval.
En dan vraag ik mij wel af hoeveel er dit kunnen in dit geval als non-professional.
Want payments vind ik een gigantisch moeilijke industrie om in te schatten.

 

[cege]

Iemand een mening over BHP Billiton, niet echt populair dit jaar maar zou wel eens goed gepositioneerd (koper, nikkel) kunnen zijn i.f.v. elektrificatie wagenpark.

Pas op met hun delisting. Afhankelijk van hoe ze het organiseren, kun je voor een onaangename fiscale verrassing staan.

PLC deelt ltd shares uit of vice versa. Wordt dat als een dividend beschouwt etc. Belgie rooft typisch je zak leeg.

 

[Nesjamag]

Omschakelen naar leaps in geval van spinoffs kan een optie zijn.
Dan worden de contracten aangepast en krijgt ge ook aandelen de spin off via de optie, ipv als dividend.

Jammer dat het zo moet, maar België is België.

 

[cege]

Ik verkoop mijn bhp wel en koop wel terug. Better safe than sorry...

Al paar keer mini spinoff meegemaakt van bhp en telkens volle pot belast.

 

[Wilto]

ik heb BHP (BBL) nu toch wel al enkele jaren. Al meer als 50% van mijn inleg in dividenden teruggekregen ondanks alle belastingen. Heel cyclisch aandeel wel.

 

[cege]

Wilto, pas op. Als ze delisten. je plc wordt een Ltd en ze zien dat als een dividend, dan ben je 30% van alles kwijt...

Ik heb de plc in UK (BHP). Mij nog altijd niet duidelijk wat juist zal gebeuren...

 

[Wilto]

Zou wel regelrechte diefstal zijn. Waarom zouden ze dat als divi zien? Ik heb daar ook nog geen gedetailleerde info over gezien.
Da's echt een van mijn long term buy and hold stocks. Moet precies dringend eens bijlezen

 

[JanusDR]

Belgie rooft typisch je zak leeg.

België vult ook gigantisch uw zak als je in de farmasector werkt, dus in uw geval zou ik niet klagen

 

[cege]

Explain me how?

Ik denk dat ik vooral de zak vul. 0 netto vergoeding en we doen niet mee met r&d subsidies.

 

[cege]

Zou wel regelrechte diefstal zijn. Waarom zouden ze dat als divi zien? Ik heb daar ook nog geen gedetailleerde info over gezien.
Da's echt een van mijn long term buy and hold stocks. Moet precies dringend eens bijlezen

Bij de Google split paar jaar geleden was het ook zo en nog enkele voorbeelden waar ik niet aan kan denken.

 

[Master S]

Dat zijn weer rationalisaties die je maakt wanneer een aandeel het beter doet dan de rest. Op basis van dat argument kan je bijvoorbeeld GBL aanraden maar daar is het rendement al jaren kleiner dan de indexen...

ja, misschien al jaren kleiner dan indexen, maar tijden veranderen en als je een beetje uw huiswerk maakt dan weet ge dat GBL aan een inhaalslag bezig is. Ik heb een tijd geleden hier gepost dat GBL wel eens de nieuwe Sofina kan worden en heb er zelfs argumenten bijgezet ook.

Je gaat beter presteren dan het gemiddelde als je aandelen er uit pikt die nog een groot stijgingspotentieel te goed hebben en waar de massa nog niet opgesprongen is hé.

En als het dan toch allemaal zo rationeel is: waarom heeft een holding als gbl al een aantal jaren een lager rendement dan de indexen?

Hebt gij iets tegen GBL ofzo ? Ik zie u altijd maar deze holding aanhalen in uw posts...

 

[coldvinc]

Aaah, wat als een mooie groene dag begon eindigde in mineur.
Toch even de 110k aangetikt. 14k er bij in 3 maand . (voorlopig) Zowel de S&P als de Nasdaq verslaan dit jaar.

Ik ga wel proberen af te bouwen in 2022 en meer richting enkel ETF's gaan. Ik had vooral chance met GME, KIN en NVDA.

Zo slecht heeft GBL het iig niet gedaan dit jaar. +21.93%. Dat is beter dan de BEL20 (16.96%) en bijna evengoed als de S&P500 (26.70%)

 

[Fizmo]

Bij de Google split paar jaar geleden was het ook zo en nog enkele voorbeelden waar ik niet aan kan denken.

Was ook zo met een aantal SPAC's eind vorig jaar. Ergste was dan nog dat de ene broker die white paper interpreteerde als zijnde niet onderhevig aan de dividendbelasting en een andere broker wel. Alles hangt dus ervan af hoe jouw broker dat interpreteert. En probeer dan maar es uw geld terug te vragen nadat ze die 30% geind hebben...

Heb gemaakt dak geen posities had op het moment dat die spac van tickerde wijzigde. Paar keer winsten ervoor moeten laten liggen maar beter dat dan 30% van je kapitaal weg..

 

[Lulplayer]

Bij de Google split paar jaar geleden was het ook zo en nog enkele voorbeelden waar ik niet aan kan denken.

De banken spelen hier volgens mij ook wel een rol in. In zo'n geval zijn er wel banken die durven zeggen dat ze taks afhouden voor de overheid om het dan lekker in eigen zakken te steken.

Bij de split van Apple was er ook een hele mist rond en veel getalm en pas nadat een bepaalde beleggingsbank duidelijk zei dat ze geen roerende voorheffing gingen innen zijn andere banken hierin gevolgd.