Kleine Beursfeiten

[Vio]

Wacht beleggers in Chinese tech hinderlaag of fortuin?

De escalerende campagne van China tegen zijn techbedrijven ondermijnt het groeiverhaal van veroveraars als Tencent en Alibaba. Met een ontluikende koude oorlog over data als extra bedreiging. ‘Besef dat je als belegger in China in een politieke hinderlaag kan lopen.’

www.tijd.be

"Centraal staan drie grote bezorgdheden’, zegt Magnus. ‘Ten eerste maakt de overheid zich terecht zorgen om de financiële stabiliteit. Een techgigant als Tencent kan via zijn schat aan gebruikersdata ook bankdiensten aanbieden, maar dan zonder de strenge vereisten voor traditionele banken. Dat voedt de vrees voor een destabiliserende schuldenberg in de economie. Daarnaast vormen privébedrijven met hun reservoir aan data een bedreiging. Tot slot is er de link van data met nationale veiligheid, wat ook in andere landen speelt.’"

Elke vorm van bedreiging van Peking wordt aan banden gelegd, simpel. Teveel privé rijkdom en kritische uitspraken over Peking -> ban (Jack Ma). Teveel data over de bevolking (geeft macht), overheid wil meekijken en controleren.

 

[Lulplayer]

Niets overdreven, kijk even wat ze (Chinese overheid) met de private education bedrijven hebben gedaan afgelopen zaterdag. Hun heel business model onderuit gehaald door in feite te stellen dat 'for profit education' plots niet meer zal toegelaten worden, aandelen zijn meer dan 85% gezakt sinds piek.

Bijvoorbeeld: https://www.google.com/search?q=edu...59l2j69i60l5.812j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ik kan daar wel begrip voor opbrengen.

 

[whoopie]

Prosus heeft er in ieder geval geen goede dag bij.

 

[Lulplayer]

Ik begin koopzin te krijgen, maar twijfel ook

 

[contextbinder]

God ja, heb 3 posities in de regio: etf EMIN, Alibaba en Prosus - sinds kort een kleine 10% verlies maar we mogen niet vergeten dat de bedrijven op zich het goed doen, het Ingrijpen van de Chinese overheden is geen publiek geheim dus die risico s zijn gekend. Een stevige dosis geduld zou wel eens aan de orde kunnen zijn. We zien wel wat de toekomst brengt, bij een verdere daling van 15% zal ik bijkopen.

 

[Lulplayer]

De Chinese ADR waren nu wel doorgeschoten, dus eigenlijk best een gezonde correctie

 

[Master S]

De Chinese ADR waren nu wel doorgeschoten, dus eigenlijk best een gezonde correctie

Dus we gaan beter short op de Nasdaq 100 dan ? Want die heeft nog geen gezonde correctie gehad:

https://imgur.com/aWeP9dC

Allee, sorry ze, maar ik vind dat nogal een vreemde redenering.

 

[GodWillsIt]

Dus we gaan beter short op de Nasdaq 100 dan ?

Toch maar niet.

 

[Master S]

Toch maar niet.

Mijn post was nog niet af

Nu wel, met technische analyse en eerste koersdoel

 

[Master S]

God ja, heb 3 posities in de regio: etf EMIN, Alibaba en Prosus - sinds kort een kleine 10% verlies maar we mogen niet vergeten dat de bedrijven op zich het goed doen, het Ingrijpen van de Chinese overheden is geen publiek geheim dus die risico s zijn gekend. Een stevige dosis geduld zou wel eens aan de orde kunnen zijn. We zien wel wat de toekomst brengt, bij een verdere daling van 15% zal ik bijkopen.

De Chinezen gaan nu ook niet hun techbedrijven volledig gaan kortwieken als ze de Amerikaanse supremacy willen uitdagen. Ze willen gewoon tonen wie de baas is, dat waait allemaal wel over. Geduld en op de lange termijn zal je de vruchten plukken. En dit is ook nog maar eens een bewijs dat je niet enkel in sectoren moet spreiden maar ook in regio's.

 

[Lulplayer]

Dus we gaan beter short op de Nasdaq 100 dan ?

Eerder relativerend tegenover die daling.

Moest de Nasdaq zakken binnekort, dan ga ik zeker deze quote bovenhalen.

 

[potloodslijper1]

Prosus wederom sterk aan het wegzakken.

 

[Spooky]

Prosus wederom sterk aan het wegzakken.

bijkoopmomentje voor de durvers?

 

[Nesjamag]

Zou nog een half jaar kunnen duren.

China launches 6-month intensive campaign to set Big Tech straight

Enforcement action follows sweeping investigation into Didi

asia.nikkei.com

 

[Spooky]

Zou nog een half jaar kunnen duren.

China launches 6-month intensive campaign to set Big Tech straight

Enforcement action follows sweeping investigation into Didi

asia.nikkei.com

Ik zie geen enkele maatregel als onredelijk eigenlijk, zelfs het non-profit maken van education tools kan ik wel snappen waarom. De CCP maakt duidelijk dat zij de baas zijn, maar ze hebben er totaal geen belang bij om hun grootste techbedrijven kapot te maken, dus long term zie ik geen problemen voor Tencent, Alibaba, etc.

Zodra de onzekerheid weg is, wat dus perfect zou kunnen na deze 6 maanden, zie ik wel een mooi herstel gebeuren.

 

[Nesjamag]

Ik zie geen enkele maatregel als onredelijk eigenlijk, zelfs het non-profit maken van education tools kan ik wel snappen waarom. De CCP maakt duidelijk dat zij de baas zijn, maar ze hebben er totaal geen belang bij om hun grootste techbedrijven kapot te maken, dus long term zie ik geen problemen voor Tencent, Alibaba, etc.

Zodra de onzekerheid weg is, wat dus perfect zou kunnen na deze 6 maanden, zie ik wel een mooi herstel gebeuren.

Idd, de fundamentals van een BABA of Tencent blijven vrijwel intact.
En uiteindelijk lijkt veel van de regulation correct.

Met de education bedrijven was het zeer vergaand, maar uiteindelijk is het om consumenten/scholieren te beschermen.
Met big tech zijn ze ook gericht op monopolies, antitrust, en beschermen van consumenten.

Denk wel dat de dalingen deels terecht zijn omdat duidelijk wordt dat het ontbreken van scheiding der machten in China een veel hogere risk premium vereist. China wordt een pak minder investeerbaar door het ontbreken van een goed rechtskader.
Uiteindelijk is het duidelijk dat dit een dictatuur is en dan mag de vraag gesteld worden of die bedrijven niet meer gewaardeerd worden zoals bijvoorbeeld Russische bedrijven.

 

[Spooky]

Idd, de fundamentals van een BABA of Tencent blijven vrijwel intact.
En uiteindelijk lijkt veel van de regulation correct.

Met de education bedrijven was het zeer vergaand, maar uiteindelijk is het om consumenten/scholieren te beschermen.
Met big tech zijn ze ook gericht op monopolies, antitrust, en beschermen van consumenten.

Denk wel dat de dalingen deels terecht zijn omdat duidelijk wordt dat het ontbreken van scheiding der machten in China een veel hogere risk premium vereist. China wordt een pak minder investeerbaar door het ontbreken van een goed rechtskader.
Uiteindelijk is het duidelijk dat dit een dictatuur is en dan mag de vraag gesteld worden of die bedrijven niet meer gewaardeerd worden zoals bijvoorbeeld Russische bedrijven.

Momenteel met de onzekerheid van wat het volgende gaat zijn dat de CCP gaat doen is een grote discount niet meer dan logisch, maar ergens denk ik toch wel dat China het prettig zou vinden als hun big tech uiteindelijk qua market cap groter zou worden dan een Amazon, Google, Facebook etc... zal niet voor de korte termijn zijn, maar zoals er véél meer Chinezen dan Amerikanen zijn, en zoals China nu Afrika aan het veroveren is, zou dat uiteindelijk zelfs een logisch gevolg zijn?

 

[Nesjamag]

Momenteel met de onzekerheid van wat het volgende gaat zijn dat de CCP gaat doen is een grote discount niet meer dan logisch, maar ergens denk ik toch wel dat China het prettig zou vinden als hun big tech uiteindelijk qua market cap groter zou worden dan een Amazon, Google, Facebook etc... zal niet voor de korte termijn zijn, maar zoals er véél meer Chinezen dan Amerikanen zijn, en zoals China nu Afrika aan het veroveren is, zou dat uiteindelijk zelfs een logisch gevolg zijn?

Denk dat ze dat ook willen, maar zich misrekend hebben met de impact van hun regulation campaign.
China zelf probeert de bevolking te stimuleren om te investeren in aandelen. Wat nu aan het gebeuren is zal zeker niet zijn wat ze willen.
En zal ook pijn doen voor Chinese aandeelhouders.

 

[JanusDR]

Als de CCP morgen beslist dat Tencent moet geld spenderen aan infrastructuur of andere projecten die in feite niets opbrengen voor de aandeelhouders, dan is dat zo.

Als ze zeggen dat Tencent meer volk moet aanwerven, ook al is dat niet nodig, dan is dat zo (is aan het gebeuren as we speak).

Als ze morgen beslissen dat de helft van de winst in de zak van Xi moet, dan is dat zo.

Waarom je dus Chinese tech aandelen zou kopen aan hogere prijzen dan Amerikaanse concurrenten is mij dan ook een raadsel.

Maar iedereen zijn hobby natuurlijk

 

[Spooky]

Als de CCP morgen beslist dat Tencent moet geld spenderen aan infrastructuur of andere projecten die in feite niets opbrengen voor de aandeelhouders, dan is dat zo.

Als ze zeggen dat Tencent meer volk moet aanwerven, ook al is dat niet nodig, dan is dat zo (is aan het gebeuren as we speak).

Als ze morgen beslissen dat de helft van de winst in de zak van Xi moet, dan is dat zo.

Waarom je dus Chinese tech aandelen zou kopen aan hogere prijzen dan Amerikaanse concurrenten is mij dan ook een raadsel.

Maar iedereen zijn hobby natuurlijk

omdat:

• er veel meer groeipotentieel zit in Chinese tech dan in Amerikaanse
• je niet al je eieren in een (amerikaanse) mand moet leggen
• morgen ook Biden of een nieuwe president plots overheidsmaatregelen kan opleggen aan Amerikaanse tech

ps: welke Amerikaanse concurrent van Alibaba is goedkoper gewaardeerd dan, ... zeer benieuwd?? ... zeker aan de huidige beurskoers van BABA