Kleine Beursfeiten

Ik vermoed deels door stevige concurrentie van Databricks waarbij klanten bepaalde workloads verschuiven. Ook de opkomst van open storage formats zoals Iceberg Tables betekent dat Snowflake een deel van de storage revenue kan verliezen.
We zijn een tijd terug gemigreerd naar Databricks, erg goed product. We hadden twijfels over hun salespitch omdat bepaalde berekeningen een gigantische besparing aantoonde voor de organisatie. Na het runnen van wat tests bleek al snel dat die berekeningen correct waren. Betwijfel wel dat ze nog lang gaan vasthouden aan deze prijzen, want het is gewoon echt goedkoop vergeleken met de competitie. Dat bovenop het sterke en flexibele platform maakte het eigenlijk echt een no brainer voor ons (grote maar geen super grote organisatie waardoor we wat meer à la carte wilde werken ivm platformen als synapse, aws...). Jammer dat je er geen aandelen van kan kopen want volgens mij gaan ze nog sterk groeien, het product is gewoon te goed. Ook hun sales zit slim in elkaar.
 
Voorlopig alleszins een betere 60 dan die van Oxy :)

Voorlopig ook nog altijd cash.

Mbt Oxy:
De voornaamste reden is dat het kwartaalrapport mij niet geheel aanstond.
Er kwamen een paar kleine zaken in voor waarbij ik bij andere bedrijven doorgaans een striemend jeukende beurspeen van krijg.

- Bv. het feit van het fier verkondigen dat de schulden al voor x miljard terugbetaald zijn.
Ja, maar wel met verkoop van oa. aandelen van een deel van uw stevig cashflowende midstream business. En niet van braakliggend permian gebied zoals eerder gezegd.
Van beiden, zowel aandelen als een deel assets en dit omdat de deal met Ecopetrol niet doorging.
- Bv. dat Crownrock 10% minder produceert dan gezegd werd bij de overname. De overname zelf was al kantje boord, maar als je dan ook nog blijkt dat je de cijfers te positief voorgesteld hebt bij aankondiging toen, dan ruikt dat slecht bij mij.
Je was nochtans een grote fan van Vicki : uitstekende ceo zei je steeds.
Als je dan ziet dat het aandeel al sinds die Crownrock aankondiging bijna continu onder de 60 vertoeft, had je al miljarden aan goedkope buybacks kunnen doen.
Nee, eerst schulden terugbetalen van overname dan buybacks. En idd die overname was niet echt schitterend mbt beurswaarde maar op termijn wellicht wel.
Daarna nog heen en weer getwijfeld door die macro events (Iran etc.), maar dat zijn korte termijn beslommeringen die eigenlijk weinig voorspelbaar zijn, dus dan val je terug op de fundamentele case.

En dat is meer wait and see.
Wat wil je dan zien?
Zeker omdat Buffett niet bijkoopt.
Dat vind ik inderdaad ook bizar.


Zie bv. Bank of America waar ik een jaar geleden zei dat ik niet meer zo sterk achter het aandeel stond zoals vroeger, wegens die uitspraken van de CEO inzake unrealized losses "goh ja, we moesten het geld ergens insteken hé", en waar Buffett nu zelfs verkoopt.
Dat was wel geen expliciete permanente holding van Berkshire.

Waarschijnlijk is zijn threshold om te kopen om bovenstaande redenen gezakt naar 50-55.
Of misschien is het een korte termijn macro call.
Ofwel had hij inside info van de timing van aandelenuitgifte waardoor hij in een blackout periode zat.
Who knows.

By the way, als de corporate tax in de US stijgt naar 28% ipv 21%, dan worden aandelen in principe 10% minder waard :)
Dus eigenlijk volg je gewoon Buffett :thinking:
Enige reden dat ik twijfel om te houden nl Buffett die niet bijkoopt onder de 60$....
De weerstand ligt op 56.01.
 
Per definitie neem je risico als je een aandeel/index/… koopt.



Als ik het correct lees dan was het bijgestelde voorstel: een belasting op meerwaarden voor iedereen behalve voor mensen met een eigen bedrijf tem 5mio (vrijstelling).
Over dat tweede deel valt iets te zeggen, over dat eerste snap ik niet dat mensen daarin meegaan.

@Brt: het zijn niet enkel rijken die op de beurs zitten, er zijn ook veel gewone mensen

En wat doen ze met de groepsverzekeringen en dergelijke?
Gewone mensen kopen eerst vastgoed en dan pas aandelen en dan zal dat nog beperkt zijn.
Substantieel aandelenbezit zit bij de rijkste 10% vd hoge middenklasse.
 
Waarschijnlijk is zijn threshold om te kopen om bovenstaande redenen gezakt naar 50-55.
Of ziet Buffett hetzelfde als wat ik zie:
Recessie in VS gecombineerd met verdere escalatie in het Midden-Oosten doet mijn inziens nog steeds de olieprijs stijgen. Dat zou, denk ik, mede voor stagflatie zorgen, waar mijn roadmap op gebaseerd is. Mogelijk wel dat er eerst een “false move” is, met OXY naar +/-48$.
 
'Mogelijke escalatie in het M-O", da's nu eens een argument dat ik al 25 jaar hoor m.b.t. hogere olieprijs. In de praktijk is dat telkens maar op de heel korte termijn een issue.
 
Per definitie neem je risico als je een aandeel/index/… koopt.

En dat risico is dan even hoog of hoger voor diegenen met 5 miljoen of hoe moet ik dat zien? De logica ontgaat me, imo puur lobby - werk. Hoeveel % belegd vermogen zou er aanwezig zijn bij de groep die minder dan 2 miljoen aandelen heeft? Ik vermoed een klein %. Maar goed - het is voorlopig van de baan, we zullen wel zien - ook al vind ik dat vermogen en niet meerwaarde de parameter moet zijn.

Als de beurs nu nog snel even wil verdubbelen voor eind dit jaar …

InBev zijn aandeelhouders en erfgenamen zitten alvast in een Luxemburgse holding, dus groot geld heeft een uitweg.
 
Laatst bewerkt:
Gewone mensen kopen eerst vastgoed en dan pas aandelen en dan zal dat nog beperkt zijn.
Substantieel aandelenbezit zit bij de rijkste 10% vd hoge middenklasse.
Ik hoor toch andere geluiden van mijn jongere collega's
Veel steken (zonder kennis) redelijk wat in ETF's hoor

En omdat iedereen dezelfde koopt stijgen die imo veel meer dan wat ze onderliggend waard zijn.
 
'Mogelijke escalatie in het M-O", da's nu eens een argument dat ik al 25 jaar hoor m.b.t. hogere olieprijs. In de praktijk is dat telkens maar op de heel korte termijn een issue.
Inderdaad al een tijdje geleden, hetgeen niet wil zeggen dat het nu niet weer kan:
- Jom Kippoer Oorlog (1973)
- Iraanse Revolutie (1979)
- Iran-Irak Oorlog (1980-1988)
- Invasie van Koeweit (1990) en de Golfoorlog (1990-1991)
- Irak Oorlog (2003)
 
We zijn een tijd terug gemigreerd naar Databricks, erg goed product. We hadden twijfels over hun salespitch omdat bepaalde berekeningen een gigantische besparing aantoonde voor de organisatie. Na het runnen van wat tests bleek al snel dat die berekeningen correct waren. Betwijfel wel dat ze nog lang gaan vasthouden aan deze prijzen, want het is gewoon echt goedkoop vergeleken met de competitie. Dat bovenop het sterke en flexibele platform maakte het eigenlijk echt een no brainer voor ons (grote maar geen super grote organisatie waardoor we wat meer à la carte wilde werken ivm platformen als synapse, aws...). Jammer dat je er geen aandelen van kan kopen want volgens mij gaan ze nog sterk groeien, het product is gewoon te goed. Ook hun sales zit slim in elkaar.
Migratie van Snowflake of van een ander platform?

Databricks is inderdaad nog privaat en lijkt dat hier in zijn voordeel te gebruiken. Ze burnen nog voor honderden miljoenen aan cash ieder jaar en dat zou in de publieke markten wellicht niet op applaus worden onthaald, terwijl die private investeerders het geduld hebben als dat marktaandeel kan winnen. Maar zoals je zelf zegt, kan is dan wel groot dat de prijzen nog zullen stijgen omdat ze op een gegeven moment winst zullen moeten maken. :) Snowflake heeft die luxe niet en moet winstgevendheid tonen van de markt in post-ZIRP environment.

Ze doen ook zotte acquisities, vorige maand nog 2 miljard $ voor Tabular, een bedrijf met 1 miljoen dollar omzet, dus 2.000x de omzet. Blijkbaar wou Snowflake ze voor 600M $ kopen en kon de Databricks oprichter dat niet verdragen en deed ie er alles aan om Tabular uit de handen van Snowflake te houden.

Een van de grootste 'Business Wars' van de laatste 10 jaar. :)

Interessant artikel als je de markt wat volgt: https://www.bnnbloomberg.ca/busines...tabricks-rivalry-and-why-both-fear-microsoft/
 
Ik hoor toch andere geluiden van mijn jongere collega's
Veel steken (zonder kennis) redelijk wat in ETF's hoor

En omdat iedereen dezelfde koopt stijgen die imo veel meer dan wat ze onderliggend waard zijn.
Zo is dat. Passive investing is lollig zolang er per saldo netto inflows zijn waardoor de grootste market caps nog groter worden en je een zelfvoedend systeem krijgt. Maar wanneer de flows omkeren dan gaat het net iets minder lollig zijn.
 
En dat risico is dan even hoog of hoger voor diegenen met 5 miljoen of hoe moet ik dat zien? De logica ontgaat me, imo puur lobby - werk. Hoeveel % belegd vermogen zou er aanwezig zijn bij de groep die minder dan 2 miljoen aandelen heeft? Ik vermoed een klein %. Maar goed - het is voorlopig van de baan, we zullen wel zien - ook al vind ik dat vermogen en niet meerwaarde de parameter moet zijn.

Als de beurs nu nog snel even wil verdubbelen voor eind dit jaar …

InBev zijn aandeelhouders en erfgenamen zitten alvast in een Luxemburgse holding, dus groot geld heeft een uitweg.
Het gaat in hoofdzaak om de aandelen van familiebedrijven, niet noodzakelijk 5 mln speculatief geld belegd met de vennootschap.
Uitwegen gaan er sowieso altijd zijn. Die kaaimantaks wordt toch ook volop ontweken met allerlei trust constructies.
Zolang je het geld niet naar België brengt en hier uitgeeft kunnen ze u niet belasten.
 
Zo is dat. Passive investing is lollig zolang er per saldo netto inflows zijn waardoor de grootste market caps nog groter worden en je een zelfvoedend systeem krijgt. Maar wanneer de flows omkeren dan gaat het net iets minder lollig zijn.

Als je bedoelt dat we een passive investment bubble zitten, dan denk ik dat het allemaal nog heel goed meevalt. Deze PEs zijn niet echt om schrik van te krijgen.
 
En dat risico is dan even hoog of hoger voor diegenen met 5 miljoen of hoe moet ik dat zien? De logica ontgaat me, imo puur lobby - werk. Hoeveel % belegd vermogen zou er aanwezig zijn bij de groep die minder dan 2 miljoen aandelen heeft? Ik vermoed een klein %. Maar goed - het is voorlopig van de baan, we zullen wel zien - ook al vind ik dat vermogen en niet meerwaarde de parameter moet zijn.

Als de beurs nu nog snel even wil verdubbelen voor eind dit jaar …

InBev zijn aandeelhouders en erfgenamen zitten alvast in een Luxemburgse holding, dus groot geld heeft een uitweg.
Die 5mio heeft niks met de gewone man te maken en was puur een voorstel om mensen met hun eigen bedrijf wat te sparen.

Waar ik mee zit is dat de gewone man die 5mio niet krijgt maar wel vanaf de eerste belegde euro winst een meerwaarde belasting moet betalen. Of misschien op die “6000€ korf” na.
Maw, de middenklasse zal een grotere impact ondervinden van dit type nieuwe belasting dan de “echte vermogenden”.
Maar toch wordt dit door de socialisten verkondigd als “het moet” en slikt het gros van de bevolking dit.

En dit alles zonder 1 discussie over besparingen op het overheids apparaat.

Nuja, dit jaar vallen er bij mij enkel minwaardes te rapen, dus hoop dat deze ingebracht kunnen worden ;-)
 
Is eerder om in te spelen op een herstel in SaaS dan een LTBH. Daarvoor ligt de share dilution inderdaad iets te hoog in verhouding tot hun groei.

Management heeft wel als target gezet om SBC als % van revenue te reduceren naar 15% tegen FY '27 versus 19% vandaag. Bovendien verwacht ik onder de nieuwe CEO (sinds vorig jaar) dat de marges verder zullen stijgen. Non-gaap operating income margin is bv gestegen van 20% 2 jaar geleden naar 25% nu en als ik management mag geloven is het hun target om die trend verder te zetten. Als je dat optimaliseert is er geen reden waarom ze niet tegen de 35% operating marges kunnen aanleunen met hun business model.

Al kan het ook gewoon zijn dat ik de positie weer grotendeels verkoop en in SentinelOne steek, want bij SaaS herstel gaat die natuurlijk nog veel harder naar boven gaan dan een matuurder bedrijf zoals Workday. SentinelOne van bodem in zomer 2023 tot piek in voorjaar 2024: +120%. Ik verwacht een gelijkaardig scenario over het komende anderhalf jaar indien het sentiment weer verbetert: 40% revenue groei, op het punt om non-gaap profitable te worden & met een sterk product actief in een heel grote markt. Als ze zich vandaag te koop zetten staan ze met 7 aan te schuiven om een offer te maken. (vorig jaar was er bv. heel wat interesse van o.a Wiz & Cisco, maar management verkiest om standalone te blijven).

Workday after-hours +12% na verhogen operating margin targets voor CY26 naar 30% versus 25% vandaag.

Enkele maanden geleden nog aangegeven hierboven dat Workday net om die reden interessant was, +22% sindsdien. 🙂

Wat een gouden tips dit jaar alweer, enkel Snowflake is een tegenvaller.

YTD +47%. Cashpositie 30% atm.

@Arkaine +25% long-term CAGR atm, toch even aanhalen aangezien je in 2022 op de absolute bodem nog kwam lachen hier met mijn (toenmalig) 20% long-term target.
 
Laatst bewerkt:
Als je bedoelt dat we een passive investment bubble zitten, dan denk ik dat het allemaal nog heel goed meevalt. Deze PEs zijn niet echt om schrik van te krijgen.
Voor de markt in zijn geheel (gemiddelden) inderdaad niet. Maar de big caps met het hoogste gewicht binnen de index vind ik toch vrij duur en dan moet je er nog van uitgaan dat de earnings estimates accuraat zijn en niet optimistisch/overstated (wat ik denk dat ze zijn).
Maar goed we zullen zien.
 
@Arkaine +25% long-term CAGR atm, toch even aanhalen aangezien je in 2022 op de absolute bodem nog kwam lachen hier met mijn (toenmalig) 20% long-term target.
Proficiat.
Maar zolang er geen crisis is gepasseerd van meer dan 3 maanden knoop ik daar geen conclusies aan vast.

Daarnaast haalt zo goed als niemand 20% consistent dus ik ga het van niemand geloven. In 99% van de gevallen zal ik wel gelijk hebben.

(Fwiw, jij was 1 van de 2 van wie ik wel vind dat de analyses duidelijk gestoeld zijn op kennis van zaken.)

Maar dan nog geloof ik er niks van dat je op je 65 jaar gaat terugkijken op 20% jaarlijks rendement.
 
Proficiat.
Maar zolang er geen crisis is gepasseerd van meer dan 3 maanden knoop ik daar geen conclusies aan vast.

Daarnaast haalt zo goed als niemand 20% consistent dus ik ga het van niemand geloven. In 99% van de gevallen zal ik wel gelijk hebben.

(Fwiw, jij was 1 van de 2 van wie ik wel vind dat de analyses duidelijk gestoeld zijn op kennis van zaken.)

Maar dan nog geloof ik er niks van dat je op je 65 jaar gaat terugkijken op 20% jaarlijks rendement.

Geef je daarover geen ongelijk hoor, vandaar dat ik er ‘toenmalig’ bij zette. De 2022 crash in growth stocks was een goede les op dat vlak. :D

En absolute targets zijn sowieso eerder zinloos, ik mik dan nu eerder op het verslaan van de Nasdaq met bv. 5 percentage points ieder jaar.
 
Workday after-hours +12% na verhogen operating margin targets voor CY26 naar 30% versus 25% vandaag.

Enkele maanden geleden nog aangegeven hierboven dat Workday net om die reden interessant was, +22% sindsdien. 🙂

Wat een gouden tips dit jaar alweer, enkel Snowflake is een tegenvaller.

YTD +47%. Cashpositie 30% atm.

@Arkaine +25% long-term CAGR atm, toch even aanhalen aangezien je in 2022 op de absolute bodem nog kwam lachen hier met mijn (toenmalig) 20% long-term target.
Mij hoor je niet klagen met S en SE. :love:
 
Workday after-hours +12% na verhogen operating margin targets voor CY26 naar 30% versus 25% vandaag.

Enkele maanden geleden nog aangegeven hierboven dat Workday net om die reden interessant was, +22% sindsdien. 🙂
Je hebt me gelukkig op tijd kunnen overtuigen, nu beklaag ik het me natuurlijk dat mijn positie niet groter is. Wel eentje om voor héél lang vast te houden want de kosten en moeite voor zo'n Fortune500 bedrijf om van Workday naar een ander platform over te schakelen zijn gewoon gigantisch
 
Terug
Bovenaan