Kleine Beursfeiten

[mac-bc]

Ik heb eens snel al jouw posts in deze thread bekeken van de laatste 2 jaar en buiten wat reacties over Argen-X heb ik nog maar weinig analyses of adviezen gelezen betreffende een aankoop

Ik heb het hier toch ook exact over mijn reacties over Argenx?

Ik heb ook wel wat andere posities maar die deden het bijlange niet zo goed en toch las ik daar 10 keer meer over dan over mijn best-presterende aandeel. Zeker gezien zijn gewicht in onze eigen sterindex. Dat vond ik vreemd, dus heb ik dat hier een paar keer in de groep willen gooien. Ik weet niet meer exact wat de reacties waren maar ik herinner mij vooral wat wegwuivende replieken.

Om dan in het weekend van de approval van hun tweede blockbuster-medicijn te moeten lezen dat er "buiten Lotus niets noemenswaardig in de BEL20 zit". Daar zakt mijn broek van af, ja.
Het negeren gaat maar door. Mij niet gelaten, maar daarom moet men geen onwaarheden verkondigen.

 

[Marsu]

De BEL20 is de laatste 5 jaar 11,62% gestegen. We zitten zelfs nog steeds onder het pre-corona hoogtepunt. Men verkoopt geen onwaarheden als men zegt dat er bitter weinig soeps in zit. Lotus en Argen-X, ok en waar zit de rest van die weelde? NYSE is 3x zo fel gestegen in hetzelfde tijdframe, S&P 500 zelfs 6x, ...

Als iemand geen kloten weet van wat Argen-X doet is dat ook niet zo gek. Dat we collectief missen dat onze koeken massaal worden verkocht over de hele planeet terwijl we ze zelf opschrokken is wat meer apart.

Maar ook, niemand heeft iets aan een betuttelend vingertje en dan weinig analyse over het bedrijf of aandeel in kwestie om een aankoop te stimuleren.

 

[JanusDR]

petroleumbedrijven die de planeet naar de kl*ten helpen

Jij als eindverbruiker bent de oorzaak van fossiel brandstofverbruik, niet de producenten.
Maar dat is jou al meermaals uitgelegd.

kapitaalsintensief, gerenommeerd durf-bedrijf die onze biotech-cluster

Kapitaalintensief, venture stage bedrijf, en biotech allemaal vermelden als iets positief voor een investeerder?

Geen idee.

Klopt als een bus.

 

[mac-bc]

De BEL20 is de laatste 5 jaar 11,62% gestegen. We zitten zelfs nog steeds onder het pre-corona hoogtepunt. Men verkoopt geen onwaarheden als men zegt dat er bitter weinig soeps in zit. Lotus en Argen-X, ok en waar zit de rest van die weelde? NYSE is 3x zo fel gestegen in hetzelfde tijdframe, S&P 500 zelfs 6x, ...

Als iemand geen kloten weet van wat Argen-X doet is dat ook niet zo gek. Dat we collectief missen dat onze koeken massaal worden verkocht over de hele planeet terwijl we ze zelf opschrokken is wat meer apart.

Maar ook, niemand heeft iets aan een betuttelend vingertje en dan weinig analyse over het bedrijf of aandeel in kwestie om een aankoop te stimuleren.

Buiten Lotus zit er niet veel soeps in de Bel20.

Men verkoopt dus wél onwaarheden.

Ergens "geen kloten" van weten is niet erg. Daarom dat ik erover schreef. Graag gedaan. Ik heb je nochtans geen vragen zien stellen.
Iemand die het u op een dienschaaltje voor uw neus legt, het wegduwt, en achteraf komt klagen dat "er niet veel soeps" te bespeuren valt. Daar mag ik gerust een opmerking over maken.

Het is geen betuttelend vingertje. Het is een leermoment voor jezelf. Als je er voor openstaat tenminste.

 

[Reverz]

Als iemand geen kloten weet van wat Argen-X doet is dat ook niet zo gek. Dat we collectief missen dat onze koeken massaal worden verkocht over de hele planeet terwijl we ze zelf opschrokken is wat meer apart.

Ik denk niet dat dat echt het probleem is met Lotus. Ik ben er redelijk van overtuigd dat moest Lotus morgen een 100:1 stock split aankondigen er toch wat meer volume zou getrade worden. Hoeveel 1 aandeel op zich waard zegt op zich dan wel niks over de waardering van het volledig bedrijf maar toch... zolang het niet echt mainstream is om in fractional shares te handelen plaatst de huidige €10k/aandeel waardering van Lotus het bedrijf wel een beetje buiten bereik van mensen die er een beperkte positie op willen innemen.

Maar ja... ik denk inderdaad ook wel dat wenogal onderschatten hoe bekend Lotus intussen ook in het buitenland is en dan niet gewoon in de buurlanden maar ook in gigantische markten als de VS. Biscoff is intussen wereldwijd een merk als een klok, het is geen Coca Cola natuurlijk maar toch.

 

[jvc]

Ik heb het hier toch ook exact over mijn reacties over Argenx?

Ik heb ook wel wat andere posities maar die deden het bijlange niet zo goed en toch las ik daar 10 keer meer over dan over mijn best-presterende aandeel. Zeker gezien zijn gewicht in onze eigen sterindex. Dat vond ik vreemd, dus heb ik dat hier een paar keer in de groep willen gooien. Ik weet niet meer exact wat de reacties waren maar ik herinner mij vooral wat wegwuivende replieken.

Om dan in het weekend van de approval van hun tweede blockbuster-medicijn te moeten lezen dat er "buiten Lotus niets noemenswaardig in de BEL20 zit". Daar zakt mijn broek van af, ja.
Het negeren gaat maar door. Mij niet gelaten, maar daarom moet men geen onwaarheden verkondigen.

Biotech is imo de moeilijkste sector om in te investeren. Goed voor jou dat je informatie krijgt maar je kan toch niet verbaasd zijn dat dit te weinig is voor buitenstaanders om aandelen te kopen. Ik persoonlijk investeer niet meer in biotech wegens moeilijk voorspelbaar voor leken. Iedereen weet dat er tonnen olie wordt verbruikt in de wereld dus aandelen van een oliebedrijf hebben veel minder kans om naar 0 te gaan dan de gemiddelde biotech met geen of weinig actuele inkomsten.

 

[Wilto]

Vooral wat @jvc zegt hé. Er hebben al veel te veel Belgen in biotech geinvesteerd en veel geld verloren. Eén winnaar maakt dan voor die aandeelhouders wel een mooi rendement. Die markt is te ingewikkeld en te volatiel voor mensen die gewoon boerenverstand gebruiken.

Thrombogenics iemand?

 

[JanusDR]

Ook voor biotech insiders is dat meestal niet mogelijk om de resultaten lang genoeg op voorhand te weten.
Dat zou nogal gemakkelijk zijn anders.

Laten we eens snel naar wat oppervlakkige cijfers kijken van de insiders bij Argenx:
https://www.trivano.com/aandeel/argenx.16586.insiders

Dus 0,8 miljoen gekocht afgelopen jaar, meer dan 7 miljoen verkocht.
Die insider info moet dan toch héél insiderig zijn aangezien ze bijna niet kopen maar wel veel verkopen.

Ofwel heeft mac een onnozel lottoticketje gekocht maar beseft hij het zelf niet.

Het is een waarlijk raadsel.

 

[Marsu]

Een blik op de BEL20 doet me er aan denken dat ik van een van de half deftige bedrijven met goede outlook een aanbod heb gekregen deze vrijdag. Eens polsen of die stock options uitdelen.

 

[contextbinder]

De eerste zonnestralen - geniet ervan zou ik zeggen, BEL20, Biotech ... overal liggen miljarden om op te rapen, iedereen hier kan, op termijn, niet rijk maar toch vermogend (laat ons realistisch blijven en zeggen 3 miljoen euro) worden mits een paar echt goede keuzes.

Mij lukt het niet - maar dat is gebrek aan kennis en kunnen.

 

[TooChé]

Jonges toch , wat voor non discussie is dit alweer?
Voor ideologisch gezwets moet ge niet in dit topic zijn. Hier tellen alleen de cijfers.
Als gij ervan overtuigd zijt dat ideologie de markt zal bepalen, so be it. Investeer maar.
Maar anderen de les spellen over gegronde analyse, omdat het niet strookt met uw visie, hoeft niet

 

[Karton]

De eerste zonnestralen - geniet ervan zou ik zeggen, BEL20, Biotech ... overal liggen miljarden om op te rapen, iedereen hier kan, op termijn, niet rijk maar toch vermogend (laat ons realistisch blijven en zeggen 3 miljoen euro) worden mits een paar echt goede keuzes.

Mij lukt het niet - maar dat is gebrek aan kennis en kunnen.

Drie miljoen is niet realistisch hoor. Aan 7% rendement is dat elke maand €1300 beleggen voor de komende 40 jaar. Wie haalt dat?

Als je met een paar miljoen wil eindigen heb je ofwel een groot startkapitaal nodig, ofwel een bovengemiddeld rendement. Da's weinigen gegund.

"Realistisch" is in mijn ogen iets als 650k tegen je pensioen. Startkapitaal 50k, aan 7% elke maand €500 beleggen voor de komende 25 jaar. Ook niet mis toch. En zelfs dat is voor heel veel mensen al heel ambitieus.

Jonges toch , wat voor non discussie is dit alweer?
Voor ideologisch gezwets moet ge niet in dit topic zijn. Hier tellen alleen de cijfers.
Als gij ervan overtuigd zijt dat ideologie de markt zal bepalen, so be it. Investeer maar.
Maar anderen de les spellen over gegronde analyse, omdat het niet strookt met uw visie, hoeft niet

Dit is ook maar gewoon uw eigen ideologische visie op de beurs he. Er zijn genoeg beleggers, al dan niet ESG, die op vlak van investeren met meer factoren bezig zijn dan enkel het puur financiële. Voor mij is het ook een evidentie dat sustainability, waar nu wat lacherig over gedaan wordt, meer en meer financieel vertaald zal worden en dus ook een impact zal hebben op aandelenkoersen.

 

[TooChé]

Prima dat ge vanuit ideologie op zoek gaat naar fundamenteel sterke bedrijven om in te investeren.
Maar andere (fundamenteel sterke) bedrijven met deftige casus als non investering beschrijven omdat het niet past binnen uw plaatje, hoort hier niet thuis (en vice versa)

 

[contextbinder]

Drie miljoen is niet realistisch hoor. Aan 7% rendement is dat elke maand €1300 beleggen voor de komende 40 jaar. Wie haalt dat?

Als je met een paar miljoen wil eindigen heb je ofwel een groot startkapitaal nodig, ofwel een bovengemiddeld rendement. Da's weinigen gegund.

"Realistisch" is in mijn ogen iets als 650k tegen je pensioen. Startkapitaal 50k, aan 7% elke maand €500 beleggen voor de komende 25 jaar. Ook niet mis toch. En zelfs dat is voor heel veel mensen al heel ambitieus.

Klopt als je uitgaat van gemiddelde keuzes, vandaar de motivatie/verwoording goede keuzes, hier zijn wat 40+ leden - wie 20 jaar terug een klein bedrag investeerde in Apple, Lotus ... en naarmate inkomen verhoogde wat bijkocht was al een heel eind op weg. Wie hier 40 jaar is moest dus al lang binnen zijn - de kansen lagen voor het grijpen. Dat is de theorie.

 

[Forzaracing]

Iemand Atkore in portefeuille of iets nuttig over te zeggen? Zie ze in COBF terugkomen in topic omtrent buybacks en ze staan vrij “laag” tegenover paar maanden geleden.

Met focus op producten die te maken hebben met elektrificatie (EVs, Zonnepanelen, grid upgrades, …) lijkt mij dit wel een toekomstbestendige business.

 

[Wilto]

@mac-bc
Ik zal de vraag omgekeerd stellen:

Zou je in Argenx geïnvesteerd hebben moest je geen Belg geweest zijn (en geen vrienden hebben die daar werkt, en niet dagelijkse berichtje in De Tijd ervan lezen)?
Waarom moet er een focus zijn op de BEL20 (of de gehele Belgische beurs) in deze thread als je met dezelfde knop aandelen kopen van bedrijven over de hele wereld? Moet ik chauvinistisch zijn met mijn eigen centen, neen toch?

 

[hellmut]

Buiten Lotus zit er niet veel soeps in de Bel20.

Er zijn dan ook wel de laatste jaren redelijk wat bedrijven van de Belgische beurs gegaan. Dat zal toch ook wel een impact gehad hebben.

 

[hellmut]

Ik zal de vraag omgekeerd stellen:

Zou je in Argenx geïnvesteerd hebben moest je geen Belg geweest zijn (en geen vrienden hebben die daar werkt, en niet dagelijkse berichtje in De Tijd ervan lezen)?
Waarom moet er een focus zijn op de BEL20 (of de gehele Belgische beurs) in deze thread als je met dezelfde knop aandelen kopen van bedrijven over de hele wereld? Moet ik chauvinistisch zijn met mijn eigen centen, neen toch?

Nee, maar uiteindelijk kan biotech een plaats hebben in een portefeuille voor wie eens meer risico wil nemen. En daarom mag het zeker besproken worden.

Zelf heb ik eens een gelukje gehad met Ablynx. Dat is dan opnieuw geïnvesteerd in diverse aandelen waaronder 3 biotechs. Daarvan zijn er twee naar nul of zo goed als nul gegaan , behalve ArgenX. Die spectaculaire stijging maakt alles meer dan goed. Zo’n stijging, zelfs met het verlies van die andere twee zie je zelden. Ik hou u ze wel nog even bij, maar vanaf nu geen Biotech meer omdat door de stijging van ArgenX dit een te groot gedeelte geworden is.

Vanaf nu luister ik vooral naar @JanusDR, de BRK-B tip van een tijdje geleden is nu al +44% zie ik.

 

[NotoriousP]

Het is zeker geen slechte strategie om in-uit BRK te gaan op basis van hoe goedkoop ze staan tov boekwaarde.

 

[TNTim]

Neerbuigende toon en bekvechten stopt vanaf hier.