Kleine Beursfeiten

Eerst zien, dan geloven. Want ze spreken al maanden van mogelijke rate cuts.
Inderdaad, en:

- hermilitarisering overal ter wereld;
- energietransitie (die duurder is)
- verlies van Russisch gas
- reshoring van de industrie weg van China
- quasi alle landen met grote begrotingsdeficits terwijl er geen recessie is...

Allemaal elementen die intrinsiek eerder inflationair zijn op termijn.
 
Inderdaad, en:

- hermilitarisering overal ter wereld;
- energietransitie (die duurder is)
- verlies van Russisch gas
- reshoring van de industrie weg van China
- quasi alle landen met grote begrotingsdeficits terwijl er geen recessie is...

Allemaal elementen die intrinsiek eerder inflationair zijn op termijn.
En de overheden die hun grote schulden via inflatie minder waard willen hebben.
 
Denk dat Dimon hier meeleest:
"In the meantime, there seems to be an enormous focus, too much so, on monthly inflation data and modest changes to interest rates."
Al volgt hij Janus ook:
"But the die may be cast — interest rates looking out a year or two may be predetermined by all of the factors Janus mentioned above."
 
De rente kies je niet als verkoper met een 100% schulden en 5% deficit... Beggars can't be choosers
Japan +200% debt/gdp, al meer dan 10 jaar >4% deficit, maar rente is <2%...
Enigma :)

De US momenteel 7% deficit, in vredestijd met booming economie...
En Trump wil lagere belastingen, ergo groter deficit.
Lijkt mij allemaal niet zo zeker dat inflatie naar beneden gaat.

Maar ja, Japan...

Nobody knows shit :)

Vandaar dat al 40 jaar deze cartoon rondgaat:

Evxl960VcAYim-D.jpg
 
Laatst bewerkt:
Japan +200% debt/gdp, al meer dan 10 jaar >4% deficit, maar rente is <2%...
Enigma :)

De US momenteel 7% deficit, in vredestijd met booming economie...
En Trump wil lagere belastingen, ergo groter deficit.
Lijkt mij allemaal niet zo zeker dat inflatie naar beneden gaat.

Maar ja, Japan...

Nobody knows shit :)

Vandaar dat al 40 jaar deze cartoon rondgaat:

Evxl960VcAYim-D.jpg

Japan kiest zijn rente zelf, Belgie niet. monetaire policy wordt in Frankfurt gezet. We gaan altijd risk premium moeten betalen tgo Duitsland gegeven onze budgetaire situatie.
 
Hey, ik ben momenteel aan het meewerken aan een investor relations platform. De bedoeling is om directere communicatie mogelijk te maken tussen beursgenoteerde bedrijven en hun aandeelhouders. Momenteel hebben we een eerste versie klaar. Momenteel maakt Euronav al gebruik van het platform en voor de rest zetten we er zelf persberichten in voor een groot deel andere Belgische bedrijven.

Momenteel hebben we enkel nog maar Belgische bedrijven beschikbaar, wat niet direct de meest interessante bedrijven zijn om in te beleggen :D
Iedereen is welkom om het eens te bekijken, testen en feedback te geven.

De app is te downloaden voor Android en IOS
Finvictum

Ik herinner mij dat Delta Investment Tracker hier ooit ook eens zo een post gemaakt heeft, en voor hen is het toch goed uitgedraaid :D
 
Hey, ik ben momenteel aan het meewerken aan een investor relations platform. De bedoeling is om directere communicatie mogelijk te maken tussen beursgenoteerde bedrijven en hun aandeelhouders. Momenteel hebben we een eerste versie klaar. Momenteel maakt Euronav al gebruik van het platform en voor de rest zetten we er zelf persberichten in voor een groot deel andere Belgische bedrijven.

Momenteel hebben we enkel nog maar Belgische bedrijven beschikbaar, wat niet direct de meest interessante bedrijven zijn om in te beleggen :D
Iedereen is welkom om het eens te bekijken, testen en feedback te geven.

De app is te downloaden voor Android en IOS
Finvictum

Ik herinner mij dat Delta Investment Tracker hier ooit ook eens zo een post gemaakt heeft, en voor hen is het toch goed uitgedraaid :D
Is dat dan in het geval van euronav dat ze daar nog eens kunnen lachen met de kleine belegger?
 
We gaan altijd risk premium moeten betalen tgo Duitsland gegeven onze budgetaire situatie.
Wat op zich raar is, want de international law bonds kunnen in principe pas defaulten bij exit uit de unie.
Wat sinds Griekenland/Cyprus 2013 duidelijk is dat dit niet verplicht gaat gebeuren bij een land.
En al zeker bij België niet :-D
 
Heb je je turbo nog?
Nog in bezit ja, momenteel +69% - een klein wonder

EDIT: met dank aan het forum - maar ook gewoon puur geluk, mss ook eens denken aan verzilveren - cijfers zijn binnen ca 10 dagen en het is niet de eerste maal dat een redelijke dip/bump het gevolg is - met een hefboom 10 kan dat pijnlijk zijn.
 
Laatst bewerkt:
Dat aandeel heeft een pet op met een neonlicht "ik ben een business zo louche als fuck".

Wat niet betekent dat het daarom niet kan stijgen.
Maar in mijn ervaring komt daar dan dikwijls op een dag uit het niets een verrassing van -80% uit de hoed gevlogen.
Plus500, ik geloof dat ze vandaag een ATH aantikten.

Ondanks de 2x ex-dividend & special dividend.
En passant een paar honderd miljoen dollar aan inkoop eigen aandelen gespendeerd.
En desondanks, bestaat de helft van de market cap nog steeds uit ... pure cash.
Ze betalen hun dividend praktisch uit de KT intrest op die cash berg.

Hun verdienmodel vind ik ook moreel bedenkelijk: gok-patsy's uitmelken. Maar hoogstwaarschijnlijk volledig legaal in alle jurisdicties waar ze actief zijn.
Bucket shops bestaan al voordat Jesse Livermore actief was, zoals jij ongetwijfeld wel weet.
Ze zijn gewoon een pak efficienter geworden in vergelijking met Jesse's tijd.


Pecunia non olet. Dat heeft de PLUS.L belegger alvast met de OXY belegger gemeen.
 
Hun verdienmodel vind ik ook moreel bedenkelijk: gok-patsy's uitmelken. Maar hoogstwaarschijnlijk volledig legaal in alle jurisdicties waar ze actief zijn.
Bucket shops bestaan al voordat Jesse Livermore actief was, zoals jij ongetwijfeld wel weet.
Dat klopt allemaal wel, maar de geschiedenis van louche businesses is ook dat minderheidsaandeelhouders op tijd en stond stevig in de poep genomen worden.
Daarom mijd ik casino's, 'forex trading', sportsbetting etc. wegens niet te voorzien left tail risico.

De reden dat plus500 meer winst maakt is omdat de overheid overal ter wereld de exploderende sportsbetting markt gewoon laat betijen, terwijl het maatschappelijk enkel negatieve gevolgen heeft.
Het zij zo.

Pecunia non olet. Dat heeft de PLUS.L belegger alvast met de OXY belegger gemeen.
Dat heeft echt wel helemaal niets met elkaar gemeen?
In welke zin is productie van een levensnoodzakelijke grondstof + pionieren van carbon capture 'stinkend geld'?
 
Dat klopt allemaal wel, maar de geschiedenis van louche businesses is ook dat minderheidsaandeelhouders op tijd en stond stevig in de poep genomen worden.
Daarom mijd ik casino's, 'forex trading', sportsbetting etc. wegens niet te voorzien left tail risico.

De reden dat plus500 meer winst maakt is omdat de overheid overal ter wereld de exploderende sportsbetting markt gewoon laat betijen, terwijl het maatschappelijk enkel negatieve gevolgen heeft.
Het zij zo.


Dat heeft echt wel helemaal niets met elkaar gemeen?
In welke zin is productie van een levensnoodzakelijke grondstof + pionieren van carbon capture 'stinkend geld'?
Is geld dat je 'verdient' met beleggen niet altijd stinkend geld?

De opbrengst van de arbeid van werknemers gaan afpakken met aandelen gemarchandeer.
Meer is het toch niet? Of het nu oxy paperassen zijn of iets anders....
 
Plus 500 doet helemaal niet aan sportsbetting. Hun regulatoren zijn die van de financiële markten, zoals het hoort bij een fintech.


er zijn nogal wat keurige mensen die oliefirma's ook foei vinden. Heb ik toch van horen zeggen.
 
PLUS-L is ooit ne keer 50% op een dag gevallen (van 6 pond naar 3 pond) omwille van CFD's met een hefboom van 300 en zo. (dat waren nog eens tijden!)
De UK regulator heeft toen een onderzoek naar de sector aangekondigd, en toen ging het idd om het overleven omdat de UK hun belangrijkste/enige cash fontein was.
Ik heb toen héél hard getwijfeld om alles te kopen wat ik kon. Helaas niet gedaan, maar de onderneming uiteraard wel blijven volgen.
Een maat is (weliswaar even later) wel ingestapt en die heeft zijn centen natuurlijk al dubbel en dik terug enkel door dividend en de koers maal 5 of zo. Toen was het echt een lottery ticket en hij wist dat ook.
Nu is dat loterij aspect veel minder, gezien ze gediversifieerder zijn, de helft is opgepotte cash, enz.


Ik heb later een relatief kleine positie genomen en koop af en toe wat bij, gewoon omwille van de ongelooflijk lage waardering én de uitstekende kapitaal allocatie van het management. Feels like shooting fish in a barrel.

Maar in tegenstelling tot Janus, heb ik de waarheid helaas niet in pacht en probeer wat minder verblind te zijn door een overdosis confirmation bias.
 
Terug
Bovenaan