Nesjamag
Well-known member
Bershire is duur momenteel.
Dat is alles.
Ik heb nooit schadenfreude trouwens. Er zit geen sadisme in mij.
Ik heb wel een bias tegen guru chasing.
En Credit Suisse was en is shit tier.
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Dat is alles.
Ik heb nooit schadenfreude trouwens. Er zit geen sadisme in mij.
Ik heb wel een bias tegen guru chasing.
En Credit Suisse was en is shit tier.
Spooky
Well-known member
tempting om idd te switchen, maar die korting is zo random hé -> niets zegt dat die 50% geen 60% kan worden... of terug 30%
Forzaracing
Active member
Dit gezegd zijnde, Berkshire is niet goedkoop.
Ook niet duur.
Maar niet goedkoop ook
Dus dalingen van 20-30% zijn mogelijk bij zware recessie of beurspaniekplezier.
Maar een stuk goedkoper dan de s&p500 en nasdaq, dat is duidelijk.
Vandaar ook Buffett zijn logische conclusie dat Berkshire die gaat outperformen.
Wat ik niet begrijp is WB zegt dat als ie sterft dat hij zou aanraden om zijn vermogen te investeren in de S&P500 (als ik mij het goed herinner). Waarom niet in BRK, want het is goedkoper dan S&P + minder risico?
Ik begrijp het nog niet, maar hoop hier interessante inzichten te krijgen
JanusDR
Well-known member
Neen, de intrinsieke waarde is 380-420.
Daar staat het exact tussen.
Je mag ook gewoon zeggen dat je er toen echt wel ver naast zat en er iets te weinig van kende.
Dat kan hé, dat bestaat. (Heb ik ook gedaan met FRC in de tijd, zonder probleem.)
Gewoon eens doorbijten.
JanusDR
Well-known member
Dat is er inderdaad weer eentje dat quasi alle media en Twitteraars totaal verkeerd interpreteren.
Nochtans duidelijk uitgelegd in interviews en annual reports.
1. Hij weet niet wanneer hij sterft. Mss staat de s&p500 dan laag en Berkshire duur.
2. Hij weet wat er met Berkshire gebeurt de eerste 10-15 jaar, de cultuur en structuur staat er.
Echter daarna niet meer want mss nieuwe ceo, geleidelijk aan cultuurverschuiving etc.
3. Advies is voor zijn vrouw.
Duidelijk uitgelegd dat zij anders de kop zou zot gemaakt worden als 5 jaar later het eens wat minder zou gaan of omgekeerd.
Of een activist investor doet vervelend etc.
Dat is allemaal kut als zij zich daarmee moet bezighouden, en ze kent er geen reet van.
Laatst bewerkt:
Heb hem daar ooit over horen spreken. Omdat zijn vrouw de s&p 500 dan gewoon kan volgen voor de rest van haar dagen, en ze zich geen zorgen moeten maken over gehaaide financieel adviseurs die haar willen overtuigen om Berkshire te verkopen en in andere aandelen actief te beleggen.Wat ik niet begrijp is WB zegt dat als ie sterft dat hij zou aanraden om zijn vermogen te investeren in de S&P500 (als ik mij het goed herinner). Waarom niet in BRK, want het is goedkoper dan S&P + minder risico?
Ik begrijp het nog niet, maar hoop hier interessante inzichten te krijgen
Waarop Munger iets zei à la: "So you want to protect her against her own stupidity, that's not a topic that interests me"
JanusDR
Well-known member
Dit is van begin januari 2022:
Je zat er toen al echt compleet naast, (FCF/MC voor een conglomeraat met NIET consolidated cashflows van de portefeuille???
).
Maar 2 jaar later volhard je gewoon in de onwetendheid en heb je er 0,0 bijgeleerd.
Neemt niet weg dat je (uiteraard) wel grote meningen blijft hebben over Berkshire.
We zitten immers in het Twitter investeerder tijdperk.
Wat we straks echt weer nodig hebben, zijn een portie harde beatings zoals in 2022 maar dan zwaarder, om terug wat realisme onder de deelnemers te krijgen.
Je zat er toen al echt compleet naast, (FCF/MC voor een conglomeraat met NIET consolidated cashflows van de portefeuille???
).Maar 2 jaar later volhard je gewoon in de onwetendheid en heb je er 0,0 bijgeleerd.
Neemt niet weg dat je (uiteraard) wel grote meningen blijft hebben over Berkshire.
We zitten immers in het Twitter investeerder tijdperk.
Wat we straks echt weer nodig hebben, zijn een portie harde beatings zoals in 2022 maar dan zwaarder, om terug wat realisme onder de deelnemers te krijgen.
Mijn zoontje is vorige dinsdag geboren. Als toekomstig zetje in de rug + lesje wil ik nu 1000 euro in iets steken dat ‘automatisch’ accumuleert/compound en dat normaliter 0 nazicht nodig heeft. Ik had gedacht aan aandelen genre BRK, maar ik vroeg me af of hier iemand met meer kennis een betere optie zou weten. De horizon is minstens 18 jaar.
Forzaracing
Active member
Proficiat! Geniet er van!
Berkshire, Fairfax, Investor AB, Constellation Software, Exor, … (EDIT: SMT)
Ik zou voor 1 van de eerste 3 gaan.
Laatst bewerkt:
NotoriousP
Well-known member
BRK & FFH zijn goede en de veiligste keuzes.
Op korte termijn zeker meer return op FFH volgens mij.
Mijn portfolio voor de kindjes is:
BRK, FFH, APO, KKR, MSTR
Elks 20% (bij aankoop, MSTR is ondertussen al de grootste)
De eerste 4 hebben solide management en gaan het goed doen op die tijdsperiode.
MSTR is veel risicovoller maar zo kunnen mijn kinderen later niet klagen dat ze de bitcoin groei gemist hebben.
Alternatief voor lange periode is JOE, dat kan niet anders dan double digits return opleveren.
Op korte termijn zeker meer return op FFH volgens mij.
Mijn portfolio voor de kindjes is:
BRK, FFH, APO, KKR, MSTR
Elks 20% (bij aankoop, MSTR is ondertussen al de grootste)
De eerste 4 hebben solide management en gaan het goed doen op die tijdsperiode.
MSTR is veel risicovoller maar zo kunnen mijn kinderen later niet klagen dat ze de bitcoin groei gemist hebben.
Alternatief voor lange periode is JOE, dat kan niet anders dan double digits return opleveren.
Pablo Escobear
Active member
Iemand die hier Pryme kent?
"Following the successful first oil production on January 19th, Pryme today achieved asignificant milestone by completing the first complete full process cycle i.e. producingpyrolysis oil by utilizing the complete plant process where plastic waste is supplied toan extruder which feeds the reactor before the gases produced in the reactor arecondensed to pyrolysis oil."
"Following the successful first oil production on January 19th, Pryme today achieved asignificant milestone by completing the first complete full process cycle i.e. producingpyrolysis oil by utilizing the complete plant process where plastic waste is supplied toan extruder which feeds the reactor before the gases produced in the reactor arecondensed to pyrolysis oil."
JanusDR
Well-known member
10-15 jaar, 0 nazicht, risicoavers fortress met 60 jaar historiek = enkel BRK.
Al de rest zijn ... meningen. (alsook de mijne)
Als je begint te spreiden, neem dan gewoon direct een indexfonds zoals bv. IWDA.
cege
Well-known member
De A aandelen?
Brt
Banned
Dus als ik het goed begrijp is Exxon niet akkoord met de overname van Hess (waar zij een deel van bezitten) door Chevron?
Gelukkig hebben we jou om alles uit te klaren hier.Zullen de B zijn. Niet iedereen is (op financieel vlak) zo rijk als jou.
En ook: of weet jij voor +/-1000€ aan 3 klasse A aandelen te geraken?
cege
Well-known member
Zullen de B zijn. Niet iedereen is (op financieel vlak) zo rijk als jou
En ook: of weet jij voor +/-1000€ aan 3 klasse A aandelen te geraken
Joke's on you.
