Nesjamag
Well-known member
Kijk gewoon de voorbije 10 jaar.
Fundamentals flat.
Van een bedrijf met 5% dividend en 10% fcf yield zou ik minstens 10-15% jaarlijkse groei willen zien voor zeer lange termijn (>10 jaar).
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Fundamentals flat.
Van een bedrijf met 5% dividend en 10% fcf yield zou ik minstens 10-15% jaarlijkse groei willen zien voor zeer lange termijn (>10 jaar).
Wilto
Well-known member
Over '21 & '22 81 miljard USD verlies geboekt. Is een serieuze eerste dominosteen.
Ten tijde van de hausse in China was een kwart van GDP real estate gerelateerd
.Evergrande alleen geeft tewerkstelling (direct en indirect) aan 3,5 miljoen man
Ongelooflijke grote cijfers altijd in China.Problemen rond Country Garden zullen investeerders alleen maar nerveuzer maken. Beijing laat precies die bedrijven ook gewoon op de fles gaan.
Toch benieuwd hier.
LaCucaracha
Well-known member
Nog Paypal kopers hier?
Ja, het zal sowieso grote gevolgen hebben. Zo weet ik nog van 2021 hoe caterpillar en deere serieus duikelden toen er ook slecht nieuws ivm met evergrande naar buiten kwam. Sowieso is het toch een teken dat de chinese markt niet is wat hij zou moeten zijn.Over '21 & '22 81 miljard USD verlies geboekt. Is een serieuze eerste dominosteen.
Ten tijde van de hausse in China was een kwart van GDP real estate gerelateerd
Evergrande alleen geeft tewerkstelling (direct en indirect) aan 3,5 miljoen man
Problemen rond Country Garden zullen investeerders alleen maar nerveuzer maken. Beijing laat precies die bedrijven ook gewoon op de fles gaan.
Toch benieuwd hier.
Racing_Genk
Well-known member
Al een tijdje aan het overwegen ook. P/FCF van 10 lijkt me overdreven afgestraft. Zou ze eens in detail moeten bestuderen. Vorige week ook een nieuwe CEO aangesteld die van Intuit overkomt.
Goede write-up:
JanusDR
Well-known member
Leverage weggedaan door de posities die (deels) op margin waren licht af te bouwen (ubs, oxy) of te verkopen (vitesse energy, bti).
Te dure en risicovolle margin met imploderend China en 30y UST richting 5%.
100% in aandelen lijkt mij genoeg, dat hoeft niet 160% te zijn
Te dure en risicovolle margin met imploderend China en 30y UST richting 5%.
100% in aandelen lijkt mij genoeg, dat hoeft niet 160% te zijn
Laatst bewerkt:
Ik heb de indruk dat het nu wijder verspreid is dan vroeger, inderdaad gedreven door online verkoop - vooral websites die niet met Bancontact werken en enkel de keuze bieden tussen Paypal en kredietkaarten. De garantie bij fraude, faillissement van de verkoper, etc. is denk ik ook wel een reden?
Als ik kijk naar het aantal gebruikers is dat inderdaad maal 4 gegaan in de laatste 10 jaar maar de laatste 2 jaar stagneert of krimpt het zelfs. Omzet stijgt wel 7-8% per jaar en voor zo'n platform betekent dat een veel grotere stijging in EBITDA (double-digit)
Maar om nu specifiek te zeggen, ik ga mijn geld inzetten op dat specifieke aandeel. De link tussen EBITDA en koersverloop is al lang zoek op de aandelenmarkt
NotoriousP
Well-known member
Kleine KVUE positie gekocht, verwacht dat dit volgende week wel omhoog zal gaan als het in de S&P komt en de indexfondsen moeten kopen.
Nesjamag
Well-known member
Van ee
Die gaan dat toch al hebben aangezien iedere JNJ aandeelhouder een deel gekregen heeft?
JanusDR
Well-known member
30% eraf sinds 6 februari 2023 was buy order aan 66.
Het is tot 68 gegaan, en dan recht naar 140
JanusDR
Well-known member
En dat nieuws dat het in de S&P500 gaat opgenomen worden dateert al van 10 dagen geleden.
En ook: "Between 1995 and 1999, stocks that were added to the S&P 500 delivered median excess returns of 8.32%. During the period between 2000 and 2010, the median excess returns fell to 3.64%. From 2011 through 2021, the level dropped to a decline of 0.04%. S&P Global believes that multiple structural changes in the stock market and financial industry have changed the game."
Occhio
Member
Als JNJ aandeelhouder “krijg” je niet automatisch Kenvue stock hè… je kan kiezen om in te tekenen op een uitwisseling, maar dan geef je dus JNJ stock weg in ruil voor kvue (incl kleine discount).
Lijkt mij dus zeker geen evidente keuze…
Nesjamag
Well-known member
Dus die indexfondsen kunnen dat ook, en dan hebben ze direct die Kenvue aandelen in hun fonds.
JanusDR
Well-known member
Wel ja, dat is de reden waarom ik uiteindelijk terughoudend ben over de investeringscase, in tegenstelling tot mijn enthousiasme over het succes van het product op zich.
Ik ken namelijk geen fluit van de zaak wat betreft de biotech/ontwikkelings kant, en de daaruit volgende competitieve dynamiek in de toekomst.
"Chinese drugmakers develop copycat versions of ‘miracle’ weight-loss drug"
"as many as 70 drugs were being trialled"
Hoewel die chinezen normaal gezien niet in europa/usa kunnen geraken zonder daar uitgebreide trials te doen die jaren in beslag zouden nemen.
Ik ken namelijk geen fluit van de zaak wat betreft de biotech/ontwikkelings kant, en de daaruit volgende competitieve dynamiek in de toekomst.
"Chinese drugmakers develop copycat versions of ‘miracle’ weight-loss drug"
"as many as 70 drugs were being trialled"
Hoewel die chinezen normaal gezien niet in europa/usa kunnen geraken zonder daar uitgebreide trials te doen die jaren in beslag zouden nemen.
Laatst bewerkt:
jawadde001
Active member
Interessant boek over hoe een select groepje beurshandelaren winst maakt bij extreme, onverwachte gebeurtenissen.
Amazon.com: Chaos Kings: How Wall Street Traders Make Billions in the New Age of Crisis eBook : Patterson, Scott: Kindle Store
Amazon.com: Chaos Kings: How Wall Street Traders Make Billions in the New Age of Crisis eBook : Patterson, Scott: Kindle Store
www.amazon.com
