Kleine Beursfeiten

[Spooky]

Dat doen overheden nu al massaal.

En zie hoe goed dat werkt.

Want educatie, dát is wat ontbreekt!

Ik heb 2 pubers van 15 en 17 en die hebben 0,0 geleerd over gezonde voeding op school... De "key" zit 'm in het vermijden van een piek in je bloedsuikerspiegel maar ben ik way off topic aan het gaan, dus back on topic met de beurs ... lekker groene dag vandaag, nog zo'n 5 en mijn Alibaba's staan terug op winst

 

[AgeofAI]

We zijn hier in de beurstopic. Iedereen zit hier maar te lullen over de producten van Novo en Lilly, maar niemand (zelfs Janus niet) komt met een kwantitatieve analyse die aantoont waarom ze al dan niet investable zijn aan de huidige koersen (mits uiteraard wat nattevingerwerk mbt het marktpotentieel).

Hou die maatschappelijke discussies toch voor een ander topic. Het moet hier gaan over mannekes.

 

[Spooky]

We zijn hier in de beurstopic. Iedereen zit hier maar te lullen over de producten van Novo en Lilly, maar niemand (zelfs Janus niet) komt met een kwantitatieve analyse die aantoont waarom ze al dan niet investable zijn aan de huidige koersen (mits uiteraard wat nattevingerwerk mbt het marktpotentieel).

Hou die maatschappelijke discussies toch voor een ander topic. Het moet hier gaan over mannekes.

of overheden al dan niet deze medicijnen gaan subsidiëren lijkt me nogal relevant voor de investment case, nee?

 

[Retteketet]

Wat is eigenlijk iedereen hier zijn beursdoel

Zo hoog mogelijk passief inkomen halen uit dividenden. Nog 16 jaar tot mijn pensioen en hoop tegen dan minimum 2k per maand extra te halen.

 

[JanusDR]

of overheden al dan niet deze medicijnen gaan subsidiëren lijkt me nogal relevant voor de investment case, nee?

"of"

Dat is zoals afvragen of het covid vaccin terugbetaald gaat worden.

1 van de grootste maatschappelijke en medische problemen die zomaar voor een groot deel opgelost gaan worden met een pilletje.

En dat gaan we niet terugbetalen?

Haha, quote dit maar voor binnen een aantal jaar, dan zal het weer zogezegd voor de hand gelegen hebben dat het uiteraard terugbetaald zou worden

 

[Lulplayer]

We zijn hier in de beurstopic. Iedereen zit hier maar te lullen over de producten van Novo en Lilly.

Er wordt toch ook al maanden over olie geluld.
Mss ondd zelf al jaren.

 

[JanusDR]

We zijn hier in de beurstopic. Iedereen zit hier maar te lullen over de producten van Novo en Lilly, maar niemand (zelfs Janus niet) komt met een kwantitatieve analyse die aantoont waarom ze al dan niet investable zijn aan de huidige koersen (mits uiteraard wat nattevingerwerk mbt het marktpotentieel).

Hou die maatschappelijke discussies toch voor een ander topic. Het moet hier gaan over mannekes.

In de US alleen al, bmi>30 is 100 miljoen man

Nattevingerwerk is het sowieso altijd voor een stuk bij die kwalitatieve inschattingen.

Maar daar gaat het hier zelfs niet over.
Er is hier zelfs twijfel of de markt groot genoeg gaat zijn, dat mensen gewoon gaan blijven diëten, en dat de sociale zekerheid niet gaat terugbetalen.

En die 3 kan ik met nattevingerwerk al uitsluiten.

Bets are open voor de liefhebbers (aangezien ik niet kan investeren wegens misschien te laat)

 

[Spooky]

"of"

Dat is zoals afvragen of het covid vaccin terugbetaald gaat worden.

1 van de grootste maatschappelijke en medische problemen die zomaar voor een groot deel opgelost gaan worden met een pilletje.

En dat gaan we niet terugbetalen?

Haha, quote dit maar voor binnen een aantal jaar, dan zal het weer zogezegd voor de hand gelegen hebben dat het uiteraard terugbetaald zou worden

Goed plan, ik geloof er niks van (straks komen de dokters nog in opstand omdat er te weinig zieke mensen zijn )

 

[JanusDR]

Goed plan, ik geloof er niks van

(straks komen de dokters nog in opstand omdat er te weinig zieke mensen zijn )

Deze 2 zijn tegenstrijdig.

Ik ben er zeker van hoor.

Het ligt zooo voor de hand.

 

[JanusDR]

(straks komen de dokters nog in opstand omdat er te weinig zieke mensen zijn )

Aantal soa's zal stijgen!

Nog altijd adjacent sectoren aan het zoeken, misschien liggen daar meer voor de hand zaken.

Long:

Match had ik al gezegd.
Durex?
Viagra?
Zwembaden?
High fashion?

Short:

Alles wat met dieet te maken heeft? (Herbalife...)
Bloeddrukremmers en consoorten?
Maatje meer winkels? :-D

 

[Nesjamag]

Aantal soa's zal stijgen!

Nog altijd adjacent sectoren aan het zoeken, misschien liggen daar meer voor de hand zaken.

Long:

Match had ik al gezegd.
Durex?
Viagra?
Zwembaden?
High fashion?

Short:

Alles wat met dieet te maken heeft? (Herbalife...)
Bloeddrukremmers en consoorten?
Maatje meer winkels? :-D

Verzekeraars

 

[NotoriousP]

(Oeps bedrijfswagens ;-) )

Wel als het voor het welzijn van de maatschappij is en op langere termijn belastinggeld bespaart door minder hart en vaatziekten.

Ik ben van mening dat we die shit ook niet moeten dekken bij dikke mensen

 

[nestorius]

In de US alleen al, bmi>30 is 100 miljoen man

Nattevingerwerk is het sowieso altijd voor een stuk bij die kwalitatieve inschattingen.

Maar daar gaat het hier zelfs niet over.
Er is hier zelfs twijfel of de markt groot genoeg gaat zijn, dat mensen gewoon gaan blijven diëten, en dat de sociale zekerheid niet gaat terugbetalen.

En die 3 kan ik met nattevingerwerk al uitsluiten.

Bets are open voor de liefhebbers (aangezien ik niet kan investeren wegens misschien te laat)

Dat is de hamvraag.

 

[Noctilucus]

Dat is de hamvraag.

Inderdaad, hoeveel zit er al in de huidige koers verwerkt of hoeveel rek zit er nog op de koers als het nog meer een "hype aandeel" wordt...

Mooie woordkeuze trouwens binnen de context van heel de discussie hier rond Ozempic

 

[Karton]

Ja, er zijn zodanig veel alternatieven dat obesitas de grootste westerse ziekte is en het al 50 jaar blijft toenemen, nu ook bij kinderen.

Hoe mensen dat kunnen blijven zeggen, ondanks alle bewijs van het tegendeel, vind ik toch opzienbarend

Integendeel, volle bak terugbetalen. (Uiteraard niet aan huidige prijzen)
De terugverdien effecten zijn zowel menselijk als financieel gigantisch.

Het grootste probleem voor Ozempic en consoorten is dat het chronische medicatie is want als je stopt met het te nemen keert uw hongergevoel terug (en het is door dat te onderdrukken dat je vermagert: Ozempic verbrandt niet automatisch calorieen voor jou). Als je beslist om medicatie te nemen om te vermageren is het ofwel omdat je geen karakter hebt om een dieet vol te houden, omdat je geen zin hebt om te diëten of omdat het niet anders kan (bv door ziekte). In geen enkele van die drie gevallen gaat uw gewicht laag blijven als je stopt met de medicatie en uw honger en appetijt terugkomt zoals het was voor de medicatie. Dus je hangt er voor altijd aan vast.

Zeer goede zaak voor de producenten. Ik zou ook willen dat mijn doelgroep voor de rest van hun leven mijn medicijnen slikt. Goed nieuws voor het beurstopic, ongeacht of het nu volledig, deels of niet terugbetaald wordt.

Moreel vind ik het wel dubieus. De maatschappij draait op voor een kost die voornamelijk voortkomt uit luiheid en demotivatie. Inderdaad, er is een klein percentage die obees is door ziekte, maar dat zijn er niet veel. Voor hen mag het voor mijn part volledig terugbetaald worden. Maar voor mensen met een normale stofwisseling?

Maar goed, moraliteit brengt geen geld op. Daarvoor moeten we wachten tot ESG-normen bindender worden.

 

[nestorius]

Inderdaad, hoeveel zit er al in de huidige koers verwerkt of hoeveel rek zit er nog op de koers als het nog meer een "hype aandeel" wordt...

Mooie woordkeuze trouwens binnen de context van heel de discussie hier rond Ozempic

Je moet natuurlijk durven zwaarwichtige vragen stellen

 

[JanusDR]

Je moet natuurlijk durven zwaarwichtige vragen stellen

Hoewel ik hier ondertussen wel wat gewicht in de discussies leg, maak ik me er alleszins niet dik in.

Het grootste probleem voor Ozempic en consoorten is dat het chronische medicatie is want als je stopt met het te nemen keert uw hongergevoel terug

Klopt, maar bij heel veel mensen is het die eerste 30kg over geraken dat het grootste probleem is.
Dat gewicht heeft zich veelal over 10 jaar of zo opgebouwd.
Dus enerzijds gaan er mensen zich daarna wat minder laten gaan, de eerdere ervaring indachtig.
Anderzijds zal er idd een groep zijn die om de 5 jaar eens een jaartje ozempic zal nemen.
Et alors...?

is het ofwel omdat je geen karakter hebt om een dieet vol te houden, omdat je geen zin hebt om te diëten of omdat het niet anders kan (bv door ziekte).

Dat kan, maar wat is het resultaat anno 2023 ondanks alle initiatieven en decennia aan voedingsboeken?
Grootste obesitas cijfers ooit.

Moreel vind ik het wel dubieus. De maatschappij draait op voor een kost die voornamelijk voortkomt uit luiheid en demotivatie.

De maatschappij draait ook op voor rokers, houtkachels, ongevallen bij gevaarlijke sporten, ...

Geen van allen is nochtans verplicht, of nuttig.

Daarvoor moeten we wachten tot ESG-normen bindender worden.

Mja.
Zoals ESG momenteel aangepakt wordt, past maar 1 reactie op: haha.

 

[Pablo Escobear]

Het grootste probleem voor Ozempic en consoorten is dat het chronische medicatie is want als je stopt met het te nemen keert uw hongergevoel terug (en het is door dat te onderdrukken dat je vermagert: Ozempic verbrandt niet automatisch calorieen voor jou). Als je beslist om medicatie te nemen om te vermageren is het ofwel omdat je geen karakter hebt om een dieet vol te houden, omdat je geen zin hebt om te diëten of omdat het niet anders kan (bv door ziekte). In geen enkele van die drie gevallen gaat uw gewicht laag blijven als je stopt met de medicatie en uw honger en appetijt terugkomt zoals het was voor de medicatie. Dus je hangt er voor altijd aan vast.

Zeer goede zaak voor de producenten. Ik zou ook willen dat mijn doelgroep voor de rest van hun leven mijn medicijnen slikt. Goed nieuws voor het beurstopic, ongeacht of het nu volledig, deels of niet terugbetaald wordt.

Moreel vind ik het wel dubieus. De maatschappij draait op voor een kost die voornamelijk voortkomt uit luiheid en demotivatie. Inderdaad, er is een klein percentage die obees is door ziekte, maar dat zijn er niet veel. Voor hen mag het voor mijn part volledig terugbetaald worden. Maar voor mensen met een normale stofwisseling?

Maar goed, moraliteit brengt geen geld op. Daarvoor moeten we wachten tot ESG-normen bindender worden.

Beetje kort door de bocht allemaal..

Ozempic is een gamechanger, laat dat duidelijk zijn en is nog niet zo lang op de markt. Er zullen bijkomende studies en ontwikkelingen en nieuwe producten komen waardoor er uiteindelijk minder en minder nadelen aan verbonden zullen zijn. Dat het chronische medicatie betreft is ook niet volledig bewezen. Bij Gilbert bijvoorbeeld komen de kilo's er (voorlopig) niet bij. Ik zeg voorlopig omdat het allemaal nog in een vrij nieuwe (relatief gesproken) fase zit. Je kan namelijk ook de bedenking maken dat iemand - zoals @JanusDR zegt - een eerste zet nodig heeft om de eerste 15 a 20 kg kwijt te geraken en dan wel verlost is van zijn chronische pijn en pijnloos zou kunnen sporten. Mogelijk blijft na dat gewichtverlies ook uw zin in eten weg? En als je van de suikerverslaving af bent geraakt, ben je minder snel geneigd om terug (veel) te gaan snoepen?

Dat de kost voortkomt uit luiheid en demotivatie is ook zeer kort door de bocht en is een vrij wereldvreemde houding. Je gaat volledig voorbij aan de oorzaak van obesitas. Alles begint al met de sociale klasse en het niveau van opleiding. Ik neem aan dat je weet dat niet alle kinderen boterhammen mee krijgen van thuis, maar dat de brooddozen van kansarmen ook gevuld zijn met koeken of chips?

Tot voor kort (en mss gebeurt het zelfs nog) was het normaal dat er frisdrank op school werd verkocht en er snoepautomaten stonden. Welke keuze denk je dat kinderen gaan maken?

En waarom denk je dat er tegenwoordig overal nutriscores vermeld worden? Dat is om mensen beter bewust te kunnen maken van hun keuze omdat ze misleid worden door de producenten. De quote "het is bio dus dan is dat toch gezond?" is iets wat ik ongelooflijk veel heb gehoord.

Niemand zegt ook dat subsidiëring een permanent iets moet zijn. Er zouden evengoed voorwaarden aan gekoppeld kunnen worden. Een genuanceerd debat hierover lijkt me wel op zijn plaats en niet enkel door de elite op dit forum die totaal niet representatief is voor de bevolking.

 

[Kojiro_Vance]

Bij mij kriebelt het ook om wat Novo aan te kopen. Ik ben er al weken over aan het twijfelen en tot nu toe heeft mij dat alleen maar geld gekost, dat twijfelen. Morgen maar eens doen, dan is het uit mijn systeem.

 

[JanusDR]

Verzekeraars

Voor longs dan?
Hospitalisatieverzekeringen, medische bijstand, etc. inderdaad misschien minder uitbetalingen in de komende 20 jaar dan waarvoor ze premiums aangerekend hebben de afgelopen jaren.

Ik zoek nog andere gevolgen van gewichtsverlies, zowel op psychologisch als fysiek vlak.
Dat seksuele aspect komt wel overal terug

En hier (tientallen studies te vinden zoals deze).
"there were significant improvements in sexual arousal, lubrication, patient satisfaction"

En uiteraard anekdotisch, de ultieme ervaringsdeskundige: mezelf

Dus:

- Dating apps? MTCH
- Seksspeeltjes, condooms? (Reckitt Benckiser, Church & Dwight co.?)
- @ThomasMore zal dit graag horen: meer volk in de parenclubs, seksfeestjes?
- Wat met gentlemen's clubs zoals RICK? Meer bezoek of minder? @Nesjamag
- de pil/andere anticonceptie, want meer vrouwen seksueel actief?
- over het algemeen goed voor travel&leisure zou ik denken
- sport aandelen? Gaan er meer mensen bv. gaan lopen? Of zit daar een significante groep bij die eigenlijk vooral loopt om gewicht onder controle te houden?
- advocaten gespecialiseerd in scheidingen
- ...

Ik brainstorm nog even verder de komende weken