Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
TYPHOON-online
Well-known member
Dat is gewoon door de hypocriete keuze van het timeframe. Meer dan een jaar lang zitten herhalen dat het gaat zakken terwijl het toen al duidelijk was dat de markt in bepaalde sectoren oververhit was, daarvoor moet je geen raketgeleerde zijn hé. En voor iemand die beweert geen specifieke timeframe te hebben is het dan wel zeer hypocriet om een nogal selectief timeframe te hanteren in zijn argumentatie(als je dat al argumentatie kan noemen) dat toevallig enkel in zijn eigen voordeel is. Kijk het op een iets langere termijn dan 6 maanden dan is het toch allemaal wat meer genuanceerd dan dat hoor. Niemand is ook verplicht om permanent dezelfde bedrijven aan te houden hé. Er zullen hier ook wel enkelen zijn die met die 'brol' bedrijven wel een hoop winst gepakt hebben door er tijdig uit te stappen. Het is niet omdat een bedrijf het nu slecht doet, dat het altijd slecht zal doen. Omgekeerd geldt hetzelfde...
JanusDR
Well-known member
Ik gaf trouwens effectief het voorbeeld van Upstart aan mijn vrouw gisteren 
Ze snapt ook niet hoe mensen na een crash van -60% op een dag en een daling van -90% van de high, nog steeds blijven ontkennen dat ze een fout gemaakt hebben en integendeel pissed worden tegen de 'messenger' die hun al het hele jaar waarschuwde.
Ze snapt ook niet hoe mensen na een crash van -60% op een dag en een daling van -90% van de high, nog steeds blijven ontkennen dat ze een fout gemaakt hebben en integendeel pissed worden tegen de 'messenger' die hun al het hele jaar waarschuwde.
Brt
Banned
Dus ga jij nog altijd iemand aanraden om crazy tech te kopen want in de toekomst gaan deze terug enorm in waarde stijgen?
Er zitten er hier veel met -50% op hun port, daar twijfel ik niet aan. Ga je daar tegen zeggen: bijkopen? Het ligt aan de timeframe, het was geen hype? Koop nu extra Datadog,Sentinel1, zscaler,.... want op termijn ga je er geld mee verdienen?
zazabaron
Member
Ik geef je deels gelijk, maar 2 pagina's lang oude quotes bovenhalen om je gelijk te halen is er mss ook wat over hé
maar is wel goed om verschillende meningen te horen!
ik vind het anders best leerzaam om statements uit het verleden er terug bij te halen en opnieuw af te toetsen.
zo kunnen we allemaal bijleren, ook al zal het voor sommigen wss pijnlijk zijn.
(de toon van de berichten komen wel wat denigrerend over, daar is wat ruimte voor verbetering
)
Het interesseert wel iemand dat je juist zat, hier hebben nu toch al meerdere mensen dat beaamd, ik deed het zonet zelf..
Maar je hebt na 2 pagina's denigrerend/uitlachend te doen je punt wel gemaakt zou ik dan denken, laten we ons niet als kleuters gedragen. Ervan genieten dat mensen geld verliezen is gewoon compleet verkeerd, want daar begint het wel op te lijken hé.
Móest dan iedereen maar de raad van beursgoeroe Janus gevolgd hebben? Mensen mogen nog steeds hun eigen keuzes maken op basis van hun eigen research en interpretaties.
PS: ik ben er nog altijd niet helemaal van overtuigd dat deze bubbel/cyclus voorbij is.
cege
Well-known member
Er zijn wel veel bedrijven die het al 10y of zo slecht doen (als in geen jaar een Frank verdiend) en gehyped worden/werden. Dat die op hun doos gaan is wel "grappig" nu.
Ik zit zelf in de tech sector, maar in een multi-national waar winst moet gedraaid worden. Wij zien ook om de zoveel tijd nieuwe kleine spelertjes opduiken die de markt kapot maken. Elke keer hetzelfde liedje. Ze komen met veel tralala vanalles aankondigen, price cuts, markt afpakken, maar wel giga verlies draaien (als 10M omzet, 70M kosten en "marge" die niet verbetert met omzet expansion).
En wij verliezen hier en daar een klant aan die sjacheraars, maar we draaien met de volledige boite wel 5bln en een health 20+ % netto marge.
Heb gisteren nog eens de beurskoers van enkele van die mannetjes bekeken.
- IPO 6mnd geleden en -70% ondertussen
- SPAC fusie 1y geleden en -75% ondertussen
- and the list goes on
Benieuwd hoe die hun slinkende cashvoorraad gaan aanvullen aan gedecimeerde koersen.
Het is eigenlijk wachten op de zoveelste delusional CEO die *iets* wil doen en zo'n bedrijfke overkoopt. Of het nu of binnen 3 6 9 12 mnd gebeurt is de vraag.
Ik zit zelf in de tech sector, maar in een multi-national waar winst moet gedraaid worden. Wij zien ook om de zoveel tijd nieuwe kleine spelertjes opduiken die de markt kapot maken. Elke keer hetzelfde liedje. Ze komen met veel tralala vanalles aankondigen, price cuts, markt afpakken, maar wel giga verlies draaien (als 10M omzet, 70M kosten en "marge" die niet verbetert met omzet expansion).
En wij verliezen hier en daar een klant aan die sjacheraars, maar we draaien met de volledige boite wel 5bln en een health 20+ % netto marge.
Heb gisteren nog eens de beurskoers van enkele van die mannetjes bekeken.
- IPO 6mnd geleden en -70% ondertussen
- SPAC fusie 1y geleden en -75% ondertussen
- and the list goes on
Benieuwd hoe die hun slinkende cashvoorraad gaan aanvullen aan gedecimeerde koersen.
Het is eigenlijk wachten op de zoveelste delusional CEO die *iets* wil doen en zo'n bedrijfke overkoopt. Of het nu of binnen 3 6 9 12 mnd gebeurt is de vraag.
JanusDR
Well-known member
Dat zijn geen 'oude quotes'.Ik geef je deels gelijk, maar 2 pagina's lang oude quotes bovenhalen om je gelijk te halen is er mss ook wat over hé
maar is wel goed om verschillende meningen te horen!
Dat zijn pertinente uitspraken en discussies uit het verleden, die relevant zijn voor wat er nu gebeurt.
Zonder te quoten wat er in het verleden gezegd werd, kan je die uitspraken niet toetsen aan de feiten toch?
Dat het vervelend kan zijn, klopt.
Maar misschien is de betere reactie eerder 'hoe kan ik van deze -voor anderen voor de hand liggende- fout die mij veel geld kostte, bijleren'.
In de plaats van 'wat een kutkerel'.
JanusDR
Well-known member
Dit was exact de situatie en mijn reactie bij Upstart en Lemonade.
Als je al 10 keer diezelfde zever zien passeren hebt in het verleden, en je anderen daarvoor waarschuwt om er niet in te trappen, dan is het jammer dat dat gewoon echt niet lukt.
En die onwil is fascinerend tegelijkertijd.
Lemonade heb ik toch verkocht ?
Voor mij is het eender, of neen, ik volg Janus hier eigenlijk wel in. Met de neus op de huidige feiten gedrukt worden helpt me om tot betere inzichten te komen en (hopelijk) gelijkaardige fouten niet meer te maken.
Ik heb iig geen haast en zal natuurlijk mijn "veilige" beleggingen verder uit bouwen en de speculatievere keuzes trager uitbreiden.
Voor mij is het eender, of neen, ik volg Janus hier eigenlijk wel in. Met de neus op de huidige feiten gedrukt worden helpt me om tot betere inzichten te komen en (hopelijk) gelijkaardige fouten niet meer te maken.
Ik heb iig geen haast en zal natuurlijk mijn "veilige" beleggingen verder uit bouwen en de speculatievere keuzes trager uitbreiden.
TYPHOON-online
Well-known member
Dat is toch volledig naast de kwestie? Ik raad niemand iets aan...
Alle nieuwe inzichten zijn welkom hé maar inderdaad 2 pagina's lang oude posts gaan oprakelen om uw eigen gelijk te bewijzen op een periode van ochot 6 maanden is gewoonweg debiel en draagt hier niets toe bij maar dient enkel als egoboost.
Men gaat gewoon soms heel hard door de bocht om eigen gelijk te behalen. Om het dan over de 'holy grail' OXY te hebben: deze zou je toch ook niet in de port willen gehad hebben vanaf 2019? Dan zou je op dit moment nog steeds negatief staan. Tov november 2019 zou je dan ongeveer 50% winst gehad hebben. Met DDOG zou je op dezelfde periode X3 gegaan zijn ondanks de daling sinds november vorig jaar. Kwestie om alles in een perspectief te plaatsen en niet enkel de laatste 6 maanden te bekijken...
Sommigen mogen inderdaad wat beter leren incasseren hoor. Toegeven dat je een fout hebt gemaakt, of toelichten waarom je nog steeds overtuigd bent van jouw positie (ook niets mis mee, in tegendeel!) moet kunnen.
Anderzijds @JanusDR, hou het zeker gefundeerd en maak er ajb geen spelletje van.
Anderzijds @JanusDR, hou het zeker gefundeerd en maak er ajb geen spelletje van.
Klopt! X jaar na datum van een overname/investering ga ik ook steevast een 'post investment analysis' uitvoeren en die leidt vaak tot nuttige inzichten.Lemonade heb ik toch verkocht ?
Voor mij is het eender, of neen, ik volg Janus hier eigenlijk wel in. Met de neus op de huidige feiten gedrukt worden helpt me om tot betere inzichten te komen en (hopelijk) gelijkaardige fouten niet meer te maken.
Ik heb iig geen haast en zal natuurlijk mijn "veilige" beleggingen verder uit bouwen en de speculatievere keuzes trager uitbreiden.
contextbinder
Well-known member
Niemand wordt graag geconfronteerd met wel/niet maken van een slechte/goede keuze natuurlijk, ook al staaf je dat met argumenten. Je moet dat een plaats geven, er voordeel proberen uit te halen en gewoon te evolueren. Omgekeerd werkt het ook zo: als het punt gemaakt is - niet nodig om er blijven op te hameren, ongeacht of de kritiek werd aanvaard of niet - thuis slaag ik er ook niet in om de werking van een thermostatische kraan uit te leggen
Uiteindelijk is het doel van iedereen hetzelfde: rijk worden, en hoe sneller hoe liever. Er is veel informatie beschikbaar maar het handelen doe je nog steeds zelf en daar ben je zelf dus verantwoordelijk voor. Neem de informatie ter harte, evalueer en ga vervolgens handelen.
Focus op 1 sector/bedrijf zal altijd resulteren in een extreem resultaat - maar zelfs met de wind in de zeilen is dat een risico: Als er morgen een groot defect, storm, ... zich voordoet bij Oxy zal @JanusDR ook beginnen zweten, dat is nu eenmaal hoe het werkt.
Uiteindelijk is het doel van iedereen hetzelfde: rijk worden, en hoe sneller hoe liever. Er is veel informatie beschikbaar maar het handelen doe je nog steeds zelf en daar ben je zelf dus verantwoordelijk voor. Neem de informatie ter harte, evalueer en ga vervolgens handelen.
Focus op 1 sector/bedrijf zal altijd resulteren in een extreem resultaat - maar zelfs met de wind in de zeilen is dat een risico: Als er morgen een groot defect, storm, ... zich voordoet bij Oxy zal @JanusDR ook beginnen zweten, dat is nu eenmaal hoe het werkt.
Laatst bewerkt:
parabellum
Well-known member
Het zal ook wel een kwestie van stijl (of...gebrek aan stijl) zijn waarom Janus moeilijk ligt.
Als beginnend belegger ben ik het wel vaak met hem eens (mijn enige tech aankoop staat op -52% verlies, gelukkig maar een klein deel van de portefeuille. Natuurlijk zit ik via brede ETF's wel indirect in tech), maar hij komt nu eenmaal niet echt over als iemand waarmee je graag eens een avond op café zou zitten.
Als beginnend belegger ben ik het wel vaak met hem eens (mijn enige tech aankoop staat op -52% verlies, gelukkig maar een klein deel van de portefeuille. Natuurlijk zit ik via brede ETF's wel indirect in tech), maar hij komt nu eenmaal niet echt over als iemand waarmee je graag eens een avond op café zou zitten.
Brt
Banned
Je zit hier op een forum, niet in een café. Misschien kun je op café gaan met iemand die al zijn geld in crazy tech heeft gestoken om samen te huilen en te discussieren wie de rekening gaat betalen
Als startende belegger kan ik alleen maar blij zijn dat er hier wat weerwerk wordt geboden ook. De oprakeling van oude posts vind ik daarbij zeker een meerwaarde, want die zijn ook telkens gefundeerd en op basis daarvan leer ik weer wat bij.
Over de manier waarop ga ik me niet uitspreken, daarbij maak ik me enkel de bedenking dat de "toon" van een geschreven bericht op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd.
Bedankt aan allen voor de nuttige bijdragen alvast en dus ook aan @JanusDR.
Over de manier waarop ga ik me niet uitspreken, daarbij maak ik me enkel de bedenking dat de "toon" van een geschreven bericht op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd.
Bedankt aan allen voor de nuttige bijdragen alvast en dus ook aan @JanusDR
.
Charon
Well-known member
goh, crazy tech, brol firma's,...
dat voor dezelfde firma's die hier niet lang geleden opgehemeld werden. Straf.
Maar, of die firma's crazy tech of 'brol' zijn, kan en kon ik niet beoordelen.
Dat de multiples batshit crazy waren (en zijn), daarover kan ik me wel een mening vormen.
Ik heb misschien wel gemist waar in de BG investment case van OXY in '21 precies vermeld werd dat:
1) BRK massaal aangeboden OXY aandelen wou gaan opkopen en daarmee de prijs serieus zou opdrijven
2) Rusland een grote oorlog ging beginnen met een de facto olie embargo voor hun olie tot gevolg.
Maar misschien komt die quote nog.
dat voor dezelfde firma's die hier niet lang geleden opgehemeld werden. Straf.
Maar, of die firma's crazy tech of 'brol' zijn, kan en kon ik niet beoordelen.
Dat de multiples batshit crazy waren (en zijn), daarover kan ik me wel een mening vormen.
Ik heb misschien wel gemist waar in de BG investment case van OXY in '21 precies vermeld werd dat:
1) BRK massaal aangeboden OXY aandelen wou gaan opkopen en daarmee de prijs serieus zou opdrijven
2) Rusland een grote oorlog ging beginnen met een de facto olie embargo voor hun olie tot gevolg.
Maar misschien komt die quote nog.
Brt
Banned
Ik heb gekocht toen er nog geen sprake was van een oorlog en toen er nog geen sprake was van BRK die aandelen oxy koopt.
Reden van aankoop (en hier gepost) : enorme onderwaardering omwille van schulden en aldus ingecalculeerd dat olie boven de 60$ zou blijven noteren en stevig gekocht.
De aankoop van BRK en de oorlog en bijkomende druk op de olieprijs heeft er inderdaad wel voor gezorgd dat de SP prijs serieus is gestegen op zeer korte termijn want anders had de deleverage van oxy veel meer tijd nodig gehad en aldus de SP minder hoog...
Quote :
Laatst bewerkt:
