Ging het niet over het belasten van vermogen-gerelateerde inkomsten (beurs ...)? Dan zou je kunnen argumenteren dat die 100.000 euro die de ene "spaart" en op de beurs in diverse bedrijven stopt toch ook voor een stuk de economie stimuleert dmv bedrijven die gemakkelijker geld kunnen ophalen en dus meer kunnen investeren.
Goh, ik kan je toch nog een paar voorbeelden geven. Het gaat hem niet zozeer over hoe hoog de lonen van ambtenaren zijn, maar met hoeveel ze zijn. In de gezondheidszorg bvb., door hoeveel handen een simpel documentje voor arbeidsongeschiktheid dient te gaan bij de mutualiteiten (ook andere documenten bij de vakbonden) is onvoorstelbaar, enorm potentieel om te digitaliseren. En voor je zegt dat zij geen overheid zijn, ik ben jaren daar zeer nauw bij betrokken geweest en weet hoeveel hun werking bekostigd wordt door de belastingbetaler.
Daarnaast alle gemeentehuizen in België, opnieuw enorme mogelijkheden om te digitaliseren.
Al het geld dat naar nutteloze "initiatieven" gaat, zowel op gemeentelijk, gewestelijk en federaal niveau. Je mag niet onderschatten hoeveel van je belastingen je betaalt voor de provincie en de gemeente. "Komaan, we bouwen een nieuw "cultuurcentrum" ookal is onze bestaande infrastructuur nog perfect in orde, niemand heeft er om gevraagd en we hebben er eigenlijk geen geld voor but who cares! We kunnen toch stoefen dat wij daarvoor gezorgd hebben!"