Inderdaad. Ik heb nog mensen geweten met halve meters stapels naast hen van al hun e-mails die ze afdrukten. Verspilling!Dingen uitprinten is ook een roeping hè. Ik kan mijn prints van de laatste 10 jaar wsl op 1 hand tellen terwijl ik directe collega's heb die elke dag zitten te printen
Madou
Well-known member
Ik print eerlijk gezegd nog wel graag rapporten en contracten uit als ik op kantoor ben. Vind het persoonlijk lastiger juridische documenten te lezen op een scherm dan op papier. Ik geraak heel snel de focus kwijt (had ik ook tijdens mijn studies zo, nooit op een scherm gestudeerd). En ik ben er 26 dus zeker niet van de oude stempel. Daarbij aansluitend zou ik eigenlijk ook het liefst van al elke dag op kantoor werken. Bij ons wordt, los van covid, verplicht 2 dagen van thuis gewerkt helaas.
Monkytiger
Well-known member
Ik heb nu geen zin meer om te gaan googlen maar is dat ooit niet onderzocht en bewezen geweest dat je effectief moeilijker "begrijpend lezen" doet op een pc scherm dan op papier?
Ben ik nu de enige die vindt dat uwe werkgever precies een peutertuin is? U moeten verantwoorden wat gedurende bepaalde uren hebt gedaan? Er moet van uw werkgever uit ook iets zijn als "wederzijds vertrouwen" hé..
Mijn vorige werkgever was ook zo ne controle-freak.. Enkele weken voor ik er vertrok, had hij mij een bestand van +50pgs verstuurd. Maar leek er zo officieel uit, dus ik dacht "kzal het maar éénzijdig afdrukken..komt mooier over". Ja ni dus.. begint die mij gelijk zot uit te schelden in héééééél de bureau. "WE MOETEN ECOLOGISCH ZIJN!! DUBBELZIJDIG AFDRUKKEN!!!!" (meanwhile reed hij rond in zijn ecologische Mercedes AMG)
Heb hem eens goed uitgelachen se... ctrl + P en dubbelzijdig afgedrukt nadat ik het eerst al enkelzijdig had afgedrukt
Komt mij bekend voor: mijn baas verkoopt elke dag ecologische oplossingen aan klanten. Het is zelfs onze core business. Maar dan wel:
- met een dikke SUV rijden
- te gierig om zonwering te kopen op kantoor waardoor die glasbak vanaf de lente t.e.m. de herfst volle bak gekoeld moet worden met airco's.
- voorstel van ons om een sipwell te zetten i.p.v. alles in plastic flessen. -> kost teveel
- klimaatbeleid belachelijk maken
- ...
Maar als "ecologie" plots "goedkoop" betekent, zoals toen we vroegen om de business cards te vervangen, dan is het plots "Allez komaan zeg, wij zijn dus wel een ecologisch bedrijf hé. We gaan dat eerst opgebruiken!". En echt, met een uitgestreken gezicht hé. Ik vroeg mij af hoe je nu zo hard kunt liegen maar ik begin steeds meer te denken dat hij in zijn eigen leugens gelooft.
Net zoals hij telkens het technische aspect, de planning, ... hopeloos blijft onderschatten met een uitgestreken gezicht. Dat is echt iets pathologisch volgens mij. Die kerel spoort gewoon niet goed.
Is een tablet of e-reader dan geen optie?
Haha, ja inderdaad.
Misschien is het ook sinds ik geen tijd meer heb voor politieke discussies hier op dit forum?
Normaal zou ik dit soort gezaag ook eerder ventileren bij maten tussen pot en pint. Met Corona gaat dit niet makkelijk en om mijn vrouw wat te sparen, is dit nu precies mijn uitlaatklep geworden.
En ik moet zeggen: het helpt. Bedankt iedereen om al dit gezaag te aanhoren!
gumball4000
Well-known member
We doen mee aan de virtuele Batibouw..ze hebben maanden gehad om het voor te bereiden..
Woensdag komen ze plots met een test-platform af (2,5 dagen voor het echte begin!). Veel zaken die niet werkten zoals het moest. Het enige dat je over je prospect weet: naam, telefoonnummer..en dat is het..
Prospecten MOETEN een account aanmaken met paswoord van 8 tekens waarvan verplicht enkele speciale tekens (want ja, ge weet maar nooit dat uw klant-account gehackt zou worden hahahahah).
Vandaag D-day..platform werkt vanaf de eerste minuut niet..we zijn 6u verder..het werkt nog steeds niet..jeezes.. benieuwd hoe ze zich hier gaan uit lullen..
Woensdag komen ze plots met een test-platform af (2,5 dagen voor het echte begin!). Veel zaken die niet werkten zoals het moest. Het enige dat je over je prospect weet: naam, telefoonnummer..en dat is het..
Prospecten MOETEN een account aanmaken met paswoord van 8 tekens waarvan verplicht enkele speciale tekens (want ja, ge weet maar nooit dat uw klant-account gehackt zou worden hahahahah).
Vandaag D-day..platform werkt vanaf de eerste minuut niet..we zijn 6u verder..het werkt nog steeds niet..jeezes.. benieuwd hoe ze zich hier gaan uit lullen..
Strijkijzer
Redactiechef
Wilto
Well-known member
Laat me weten hoe het gaat daar. Ik ben me aan het voorbereiden als klant. Heb serieus wat te verbouwen dit jaar en wou me dus registreren...
Alleen maar mogelijk om me te registreren vanaf 27/02. Dus geen preregistratie. Nu wou ik dit doen, en inderdaad zoals je zei... alles heel de dag plat. Wat een amateurisme...
gumball4000
Well-known member
Vandaag volledig down.. ze hebben laten uitschijnen dat het morgen opgelost is...maar we kregen net een mail dat ze vanavond meer info zullen geven. Het ziet er precies naar uit dat het morgen niet ok zal zijn..
En eigenlijk zijn het de organisatoren van Batibouw niet, maar een extern communicatie-bureau... ofwel zijn ze niet goed gebriefd geweest over het aantal mogelijke bezoeken..ofwel hebben ze er niet over nagedacht dat het platform zoiets niet aankon.
In het nieuws "de exposanten reageerden naar verluid begripvol".. dikke nonsens.. ze zijn echt niet happy.
Sommige exposanten betaalden +15k om te mogen deelnemen hé..
Gelukkig hebben wij daar geen geld aan uitgegeven omdat we door hadden dat het een flop zou worden..maar zo'n grote flop had ik wel niet gedacht.
Ik zie het nog gebeuren dat het helemaal niet meer doorgaat. Als ge het op 1,5 dag ni opgelost krijgt, waarom zou het dan op 3 dagen wel lukken..
Jaarlijks is er een pré-batibouw meeting tussen de organisatoren en de standhouders (allemaal samen in 1 meeting). Ze worden elk jaar afgeslachr met slechte commentaar..ik kijk al uit naar de volgende meeting hahahaha *popcorn-time*
ugar
Well-known member
Er zijn twee mogelijkheden: de man vertrouwt je niet of hij denkt dat leidinggeven = controle uitvoeren. Ik beide gevallen is deze situatie voor jou dus niet OK.
Gewoon vertrekken is dan inderdaad de juiste keuze. Zoals hier nog iemand anders neerschrijft, die kerel denkt dat hij in een kleutertuin werkt. Indien je vertrekt ook duidelijk maken aan je hiërarchische lijn (n+2) waarom je vertrekt.Een hele epistel teruggemaild:
- Een half blad uitleg waar ik ocharme die drie kwartier aan had besteed en waarom dat niet terug te vinden is op de server maar dat dit toch een essentiële taak is die moest uitgevoerd worden.
- Een ander half blad teruggevuurd dat dit niet meer normaal is. Dat ik gigantisch loyaal ben tegenover het bedrijf met enkele concrete voorbeelden van overuren en dagen dat ik teveel werk en dat ik mij toch constant moet verdedigen tegen dit soort paranoïde verdachtmakingen alsof ik een profiteur ben.
Het positieve nieuws is: het bedrijf waar ik heb gesolliciteerd wil mij een voorstel doen. Volgende week eens horen.
Zalenski
Well-known member
Mja ooit eens in analoge situatie gezeten dus mac-bc, I feel your pain. Helaas was mijn directe "leiding"gevende ook de zaakvoerster. 
Had daar eens een freelance collega (die als 1 vd beste in haar vak in België gold) die een epistel van hier tot in Tokyo geschreven had over alles wat haar dwars zat en naar de zaakvoerster had gemaild. Antwoordt die laatste gewoon droog: "Beste xx, ik heb hier echt geen boodschap aan". Die heeft daarna nooit meer voor die firma gewerkt.
Had daar eens een freelance collega (die als 1 vd beste in haar vak in België gold) die een epistel van hier tot in Tokyo geschreven had over alles wat haar dwars zat en naar de zaakvoerster had gemaild. Antwoordt die laatste gewoon droog: "Beste xx, ik heb hier echt geen boodschap aan". Die heeft daarna nooit meer voor die firma gewerkt.
Herman De Croo
Well-known member
Zelfs als eerste werkkracht 3 miljoen verdient, moet werkgever geen RSZ betalen: regel die jobs moest creëren blijkt vooral subsidie voor rijken
Bedrijfjes moeten voor hun eerste werknemer geen sociale bijdragen betalen, besliste de regering-Michel. Maar die regel blijkt vooral zeer veel geld te kosten voor bitter weinig banen, zo blijkt uit een audit van het Rekenhof.
www.nieuwsblad.be
Ben ik nu de enige die kritisch nadenkt? Een brutomaandloon van 3 miljoen euro, dat is 36 miljoen euro per jaar. Dat heeft echt geen enkele werknemer in België.
Het loon van de CEO van Telenet is €1 miljoen per jaar, en dat wordt via een managementvennootschap gedaan.
Gans dat artikel is nogal tendentieus, ja er is korting op de werkgeversbijdrage, maar de werknemer betaalt nog altijd RSZ en personenbelasting. Dus dan draag je met €3 miljoen per maand, nog altijd héél véél af en is die RSZ voor de werkgever maar een klein deeltje.
SomeDude
Banned
Lijkt me toch dat rekenhof over correcte aangegeven data beschikt? Als ik tijd heb wil ik dat wel eens bekijken maar is 60p dus wie weet heeft de journalistiek gewoon fout gemaaktZelfs als eerste werkkracht 3 miljoen verdient, moet werkgever geen RSZ betalen: regel die jobs moest creëren blijkt vooral subsidie voor rijken
Bedrijfjes moeten voor hun eerste werknemer geen sociale bijdragen betalen, besliste de regering-Michel. Maar die regel blijkt vooral zeer veel geld te kosten voor bitter weinig banen, zo blijkt uit een audit van het Rekenhof.
Ben ik nu de enige die kritisch nadenkt? Een brutomaandloon van 3 miljoen euro, dat is 36 miljoen euro per jaar. Dat heeft echt geen enkele werknemer in België.
Het loon van de CEO van Telenet is €1 miljoen per jaar, en dat wordt via een managementvennootschap gedaan.
Gans dat artikel is nogal tendentieus, ja er is korting op de werkgeversbijdrage, maar de werknemer betaalt nog altijd RSZ en personenbelasting. Dus dan draag je met €3 miljoen per maand, nog altijd héél véél af en is die RSZ voor de werkgever maar een klein deeltje.
Lijkt me toch dat rekenhof over correcte aangegeven data beschikt? Als ik tijd heb wil ik dat wel eens bekijken maar is 60p dus wie weet heeft de journalistiek gewoon fout gemaakt
Op p.45 van het verslag staat dit:
SomeDude
Banned
Of het rekenhof heeft niet door dat die aangiftes in centen is en ze het moeten delen door 100.
Anders riekt dat toch naar fraude
Herman De Croo
Well-known member
Ik heb het verslag ook gelezen, versta er helemaal niets van
Vergelijkbare onderwerpen
