Invoering gratis maaltijd op school

[nestorius]

Als je iets belangrijk vindt, is de kostprijs oplosbaar.
In de meeste scholen worden er nu al warme maaltijden aangeboden, er zullen meer camionetten rondrijden dan.
Als je niet lust wat de pot schaft, heb je nu ook pech als uw kind warm eet op school.
Administratie zal mijns inziens verminderen, nu moeten er facturen uitgeschreven worden per kind en je mag meerdere keren switchen per jaar tussen warm of koud eten.
Mensen/verspilling/corruptie/wat als het verkeerd gaat: snap ik niet zo goed wat je daarmee wil zeggen.


Een taal kan je een kind aanleren, je kan het niet leren om genoeg eten binnen te krijgen.
Als elk kind tenminste al op schooldagen genoeg te eten krijgt, dan lijkt mij dit een serieuze winst.

Ik ben 100% voorstander, zou volgens mij allang ingevoerd moeten zijn in een welvarende regio als Vlaanderen.
Zie ook niet in hoe je hier tegen kan zijn. Ben je er niet mee akkoord of is een grootkeukenmaaltijd u te min, haal uw kind dan op 's middags en geef het zelf eten.

Het probleem is ook niet klein, in de school van mijn gastjes worden er dagelijks broden gekocht om sommige kinderen toch iets te geven.

Nochtans heeft een studie dit onlangs wel anders gesteld:

Weinig lege brooddozen, maar vooral ongezonde brooddozen: een one size fits all oplossing bestaat niet | Gezond Leven

Het Vlaams Instituut Gezond Leven wil je op een toegankelijke manier helpen om gezond te leven. Met onderbouwd advies, concrete tips en kant-en-klare projecten.

www.gezondleven.be

 

[Sir.Killalot]

Het lijkt mij wel een meerwaarde dat warme maaltijden op alle scholen een optie worden, en dat die voor bepaalde doelgroepen dan inderdaad ook gratis of aan een voordelig tarief beschikbaar gesteld worden.

Dan wel met de garantie dat het effectief om degelijke maaltijden gaat. Als ik kijk naar de menu op mijn kinderen hun school, dan kan het aandeel groenten daar zeker nog omhoog en het aandeel bewerkt vlees zeker nog naar beneden. Het moet niet elke dag supergezond en veganistisch zijn, dan eten ze het toch niet op, maar het mag ook niet de helft van de tijd halve fast food zijn want dan help je niemand vooruit.

Hier in West-Vlaanderen is er trouwens al op quasi elke school de mogelijkheid om warm te eten. Het is dus niet zo dat je zoiets niet georganiseerd krijgt.

 

[TNTim]

wie gaat zorgen dat wat voorgeschoteld wordt ook effectief wordt opgegeten? Met 2 ouders vs 2 kinderen is dat al een uitdaging met momenten. Wat ga je doen met 20 tot een 100-tal kinderen (of meer)?

Bij de onze op school worden er vrijwilligers (al op pensioen zijnde oma's etc) opgetrommeld 's middags om extra toezicht te houden.
Kinderen worden verplicht om toch tenminste te proeven of ze mogen niet van tafel.

Zien eten, doet eten + peer pressure om snel te kunnen gaan spelen doen wonderen blijkbaar.
(Mijn jongste eet daardoor meer groenten op school dan dat hij thuis eet...)

What's next? Iedereen gratis huiswerkbegeleiding

In onze school is er vanaf tweede studiejaar elke avond een half uur huiswerkklas na school. Vrijwillig, enkel voor diegenen die het willen.
Zouden meer scholen moeten aanbieden vind ik...

 

[dee]

Dit staat in het programma:

En dan in resoluties:

Of bedoel je dit? Hier staat steun, niet "meer kindergeld".

En niet geheel vrijblijvend, al blijft men wat vaag als men niet aan aanwezig is.

Waar staat dat "dezelfden als altijd" meer kindergeld krijgen? Of dat het kindergeld behouden blijft as is?

Staat bij het gedeelte waar ook de brooddoos vermeld werd.

260. Dat kinderen in armoede opgroeien is voor Vooruit onaanvaardbaar. Om elk kind van bij de start alle kansen te bieden op een goed leven, zorgen wij voor meer plaatsen in de kinderopvang, die betaalbaar, flexibel en voldoende kwalitatief zijn. We ge- ven meer kindergeld aan wie het meer nodig heeft, en voorzien ook gratis gezonde schoolmaaltijden, om te beginnen voor alle kinderen in het basisonderwijs. We voeren ook een maximumfactuur in voor het secundair onderwijs.

 

[Deleted member 6701]

Nochtans heeft een studie dit onlangs wel anders gesteld:

Weinig lege brooddozen, maar vooral ongezonde brooddozen: een one size fits all oplossing bestaat niet | Gezond Leven

Het Vlaams Instituut Gezond Leven wil je op een toegankelijke manier helpen om gezond te leven. Met onderbouwd advies, concrete tips en kant-en-klare projecten.

www.gezondleven.be

Enkele punten uit dit artikel:

• Wel gevuld maar eerder ongezond.
• 9 % ervaart vaak voedselonzekerheid
• 1 op 10 kinderen in Vlaanderen heeft geen toegang tot zaken die tot de normale levensstandaard behoren.
• Er zijn weinig verschillen in samenstelling van de brooddoos als er gekeken wordt naar socio-economische achtergrond.

 

[TNTim]

Nochtans heeft een studie dit onlangs wel anders gesteld:

Weinig lege brooddozen, maar vooral ongezonde brooddozen: een one size fits all oplossing bestaat niet | Gezond Leven

Het Vlaams Instituut Gezond Leven wil je op een toegankelijke manier helpen om gezond te leven. Met onderbouwd advies, concrete tips en kant-en-klare projecten.

www.gezondleven.be

In die link wordt toch net aangegeven dat het probleem op één bepaalde dag misschien niet zo zichtbaar is, maar er wel een serieus probleem is?

"De onderzoekers stelden 3 helemaal lege brooddozen (0,3%) vast tijdens het eerste deel van het onderzoek. Er werd ook gepeild naar het gevoel van voedselonzekerheid bij de kinderen. 9% van de deelnemende kinderen hadden in de afgelopen 12 maanden vaak voedselonzekerheid ervaren. Dit betekent dat ze zelf aangaven dat ze onvoldoende toegang tot voedsel hadden (niet enkel op school, ook thuis). Dit ligt in lijn met cijfers rond deprivatie bij kinderen (het zich niet kunnen veroorloven van zaken die tot de normale levensstandaard behoren), waarbij in 2021 één op de tien kinderen in Vlaanderen materieel gedepriveerd is."

Als kind niet weten of je 's middags al dan niet een deftig gevulde brooddoos zal vinden in uw boekentas, pfff...

 

[nestorius]

Enkele punten uit dit artikel:

• Wel gevuld maar eerder ongezond.
• 10 % ervaart vaak voedselonzekerheid
• 1 op 10 kinderen in Vlaanderen heeft geen toegang tot zaken die tot de normale levensstandaard behoren.
• Er zijn weinig verschillen in samenstelling van de brooddoos als er gekeken wordt naar socio-economische achtergrond.

Maar is het aan de overheid om gezonde voeding voor kinderen te voorzien? Imo mogen we ons toch wel eens serieus afvragen of we niet teveel verantwoordelijkheden van de ouders afschuiven op de overheid.

 

[Deleted member 6701]

Staat bij het gedeelte waar ook de brooddoos vermeld werd.

260. Dat kinderen in armoede opgroeien is voor Vooruit onaanvaardbaar. Om elk kind van bij de start alle kansen te bieden op een goed leven, zorgen wij voor meer plaatsen in de kinderopvang, die betaalbaar, flexibel en voldoende kwalitatief zijn. We ge- ven meer kindergeld aan wie het meer nodig heeft, en voorzien ook gratis gezonde schoolmaaltijden, om te beginnen voor alle kinderen in het basisonderwijs. We voeren ook een maximumfactuur in voor het secundair onderwijs.

Fair enough, ik heb dat hoofdstuk nog niet kunnen bekijken maar heb me (bij alle partijen) vooral gefocust op kinderen/jongeren/onderwijs.
In de algemene partijcommunicatie (en resoluties 59x) had ik wel begrepen dat dit in de plaats van (een deel van) het kindergeld zou komen.

 

[Vega]

Dus, als ik het goed lees, heb jij het kindergeld niet nodig. Is het dan zo erg als dat doelgericht gebruikt wordt daar waar het wel nodig is?
Waarbij jij (of algemeen, diegenen die het niet strikt nodig hebben) nog steeds de optie om wel gebruik te maken van het aanbod?
Een andere optie is subsidies en aftrekposten voor de lage inkomsten, dat lijkt ook geen goed idee, en is gewoon opnieuw een blanco cheque.

Geen voordeel voor jou is niet hetzelfde als een nadeel he.

Je spreekt jezelf tegen, nu heb je het over "doelgericht kindergeld gebruiken" terwijl het probleem dat met schoolmaaltijden wordt aangepakt een probleem is dat bij een kleine minderheid aanwezig is, hoe schrijnend dat probleem ook is? Ik herhaal, je gaat 100% van de kinderen schoolmaaltijden aanbieden waarbij slechts een kleine minderheid baat bij gaat hebben en het voor de andere kinderen "toch ook mooi meegenomen is"...

Dat is dus niet doelgericht geld gebruiken hé, dat is gewoon geld verkwisten. Nogmaals, het zou niet mogen dat kinderen slecht gevoed worden maar laten we nu aub niet doen alsof de helft van België in de schoolvuilbakken moet gaan zoeken om vitaminen binnen te krijgen...

Cijfers zouden hier eigenlijk wel goed smaken (gniffel). Zijn er statistieken te krijgen van het aandeel kinderen dat slecht/niet gevoed wordt tijdens de schooldagen?

 

[Deleted member 6701]

Maar is het aan de overheid om gezonde voeding voor kinderen te voorzien? Imo mogen we ons toch wel eens serieus afvragen of we niet teveel verantwoordelijkheden van de ouders afschuiven op de overheid.

Blijkbaar neemt, ondanks de blanco cheque van het kindergeld, 10 % van de ouders die verantwoordelijkheid niet. We kunnen aan de zijlijn blijven roepen dat ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen maar dat lost het dus niet op.
Je kan je de vraag stellen of het wel de taak van de overheid is om kindergeld te voorzien. Dit is in principe dezelfde vraag.

En opnieuw, kinderen kiezen hun ouders niet.

Je spreekt jezelf tegen, nu heb je het over "doelgericht kindergeld gebruiken" terwijl het probleem dat met schoolmaaltijden wordt aangepakt een probleem is dat bij een kleine minderheid aanwezig is, hoe schrijnend dat probleem ook is? Ik herhaal, je gaat 100% van de kinderen schoolmaaltijden aanbieden waarbij slechts een kleine minderheid baat bij gaat hebben en het voor de andere kinderen "toch ook mooi meegenomen is"...

Dat is dus niet doelgericht geld gebruiken hé, dat is gewoon geld verkwisten.

Mooi meegenomen is geen baat bij hebben?
Geld verkwisten is het niet als het afgaat van de blanco kindergeldcheque
Doelgericht als de blanco kindergeldcheque, gebruiken om kinderen niet in armoede te laten opgroeien.

Nogmaals, het zou niet mogen dat kinderen slecht gevoed worden maar laten we nu aub niet doen alsof de helft van België in de schoolvuilbakken moet gaan zoeken om vitaminen binnen te krijgen...

Is 10 % genoeg? We leven nota bene in een ontwikkeld en welvarend land.

Cijfers zouden hier eigenlijk wel goed smaken. Zijn er statistieken te krijgen van het aandeel kinderen dat slecht/niet gevoed wordt tijdens de schooldagen?

@nestorius heeft een artikel over het recentste onderzoek gelinkt.

 

[nestorius]

Blijkbaar neemt, ondanks de blanco cheque van het kindergeld, 10 % van de ouders die verantwoordelijkheid niet. We kunnen aan de zijlijn blijven roepen dat ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen maar dat lost het dus niet op.

Excuseer, kwa victim blaming kan dat toch wel tellen. Wie zegt dat die 10 procent van de ouders hun verantwoordelijkheid niet opnemen? Misschien ook inzien dat sommige mensen gewoon weg niet de financiële middelen hebben om die verantwoordelijkheid op te nemen. Het is niet alsof die blanco cheque van het kindergeld zo hoog is dat het kostendekkend is. Misschien moet voorruit daar wat meer op inzetten, op die 10 procent bij te staan en indien nodig te wijzen op hun verantwoordelijkheden ipv zich te gaan moeien bij de resterende 90 procent waar geen probleem is.

Gratis maaltijden?​

Het onderzoek toont de complexe problematiek, maar ook een aantal mogelijkheden ter verbetering. Vooral bij scholen met veel leerlingen in een maatschappelijk kwetsbare positie is die behoefte groot.

Ouders in een maatschappelijk kwetsbare situatie blijken niet allemaal vragende partij voor gratis schoolmaaltijden. Zij willen het liefst in staat gesteld worden om zelf te kunnen betalen voor een schoolmaaltijd. Dat vraagt om een meer structurele aanpak voor de armoedeproblematiek (bv. inkomensondersteuning via het groeipakket, inzetten op werkgelegenheid, betaalbare huisvesting …). In het onderzoek stellen ouders zelf voor om een betaalbare prijs te hanteren, wat voor hen betekent een prijs tussen 1 en maximum 3 euro voor een warme maaltijd. Uit de bevraging bij scholen bleek dat een gemiddelde warme maaltijd nu 4 euro kost.

Ook de scholen zelf werden betrokken bij het onderzoek. Daaruit blijkt dat veel scholen al inspanningen leveren om in een aanbod van maaltijden te voorzien. Bovendien (her)kennen ze de drempels die de ouders aangeven. Elke school vraagt een aangepaste aanpak. Zo zal de ene school bijvoorbeeld meer hebben aan hulp bij het opstellen van een gevarieerd menu dat door iedereen gesmaakt wordt, terwijl de andere eerder gebaat zal zijn met acties die ouders helpen om in een gezonde lunch te voorzien of de lunch die de kinderen meebrengen te verrijken met gezonde en milieuverantwoorde producten. Ook het belang van samenwerking tussen scholen, lokale besturen en cateraars wordt naar voor geschoven.

Het onderzoek toont aan dat er nood is aan een doordacht schoolbeleid rond voedsel en scholen en ze hierbij begeleiding en ondersteuning wensen, zowel om te bekijken welke acties er haalbaar zijn, hoe dit past binnen een ruimer armoedebeleid op school en welke acties zij structureel kunnen opzetten en draagvlak voor vinden bij het personeel en in hun netwerk.

Uit de interviews met de initiatiefnemers blijkt dat gratis gezonde schoolmaaltijden voor iedereen natuurlijk wel kan zorgen dat iedereen toegang heeft tot een goede maaltijd. Maar tegelijk blijkt ook dat de drempels om dit te realiseren zowel financieel, infrastructureel als naar draagvlak bij het personeel en de ouders, erg groot zijn.

In opdracht van de Vlaamse overheid werkte het Vlaams Instituut Gezond Leven vzw al ondersteunende materialen uit. Naast educatieve materialen werden richtlijnen en materialen rond het aanbod van gezonde, betaalbare en milieuverantwoorde voeding op scholen ontwikkeld. Hiernaast bieden ze ook ondersteuning aan gezinnen, zoals tips om betaalbaar én gezond te winkelen. Deze ondersteuningsmiddelen worden verder toegepast en waar nodig geïntensifieerd om een goed schoolbeleid uit te bouwen.

 

[Vega]

Blijkbaar neemt, ondanks de blanco cheque van het kindergeld, 10 % van de ouders die verantwoordelijkheid niet. We kunnen aan de zijlijn blijven roepen dat ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen maar dat lost het dus niet op.

Mooi meegenomen is geen baat bij hebben?
Geld verkwisten is het niet als het afgaat van de blanco kindergeldcheque

Is 10 % genoeg? We leven nota bene in een ontwikkeld en welvarend land.

@nestorius heeft een artikel over het recentste onderzoek gelinkt.

Ik herhaal, 100% van de kinderen een schoolmaaltijd voorzien terwijl slechts 10% van de kinderen dit nodig heeft is geld wegsmijten, ongeacht waar dat geld vandaan komt. Helaas, voor mij gaat logisch nadenken nog steeds boven het meedeinen op de emotionele golf van "save our children".

Alternatief voorstel, maak het niet kwalitatief voeden van je kinderen strafbaar. Steekproeven bij de kinderen, wie een kind geen eten of fastfood/snacks meegeeft naar school ipv voedzaam eten krijgt een waarschuwing. Wordt deze een tweede maal betrapt op slecht eten dan dienen de ouders verplicht een cursus volgen over "hoe voed ik mijn kinderen". Komen deze niet naar de cursus of blijven deze in overtreding, volledige inhouding van het kindergeld en het kind dat verplicht van de school uit gezonde voeding krijgt.

Zo dien je slechts voor een zeer beperkte groep (waar het echt problematisch is) voeding te voorzien en kan je dit zodanig coördineren/globaliseren per regio dat het financieel haalbaar blijft zonder massa-investeringen te moeten doen om per school honderden pupillen te voeden. Grote nadeel zal zijn dat er een stigma kan groeien op die jongen of dat meisje die gezien wordt met een lunchbox van de school uit...

 

[Deleted member 6701]

Excuseer, kwa victim blaming kan dat toch wel tellen. Wie zegt dat die 10 procent van de ouders hun verantwoordelijkheid niet opnemen? Misschien ook inzien dat sommige mensen gewoon weg niet de financiële middelen hebben om die verantwoordelijkheid op te nemen. Misschien moet voorruit daar wat meer op inzetten,op die 10 procent bij te staan

Nja dat is ook gewoon de rest van hun partijprogramma hoor Geen idee welk punt je denk te maken?

en indien nodig te wijzen op hun verantwoordelijkheden

Wat is het nu? Victim blaming of hun wijzen op hun verantwoordelijkheden?
Hoe wil je dat dan doen, hen wijzen op hun verantwoordelijkheden? Sensibiliseren? Straffen? Controles?

ipv zich te gaan moeien bij de resterende 90 procent waar geen probleem is.

Uit je eigen link:

Het merendeel van de brooddozen die werden beoordeeld, bevat ongezonde en niet milieuverantwoorde producten

 

[Deleted member 6701]

Ik herhaal, 100% van de kinderen een schoolmaaltijd voorzien terwijl slechts 10% van de kinderen dit nodig heeft is geld wegsmijten, ongeacht waar dat geld vandaan komt. Helaas, voor mij gaat logisch nadenken nog steeds boven het meedeinen op de emotionele golf van "save our children".

Alternatief voorstel, maak het niet kwalitatief voeden van je kinderen strafbaar. Steekproeven bij de kinderen, wie een kind geen eten of fastfood/snacks meegeeft naar school ipv voedzaam eten krijgt een waarschuwing. Wordt deze een tweede maal betrapt op slecht eten dan dienen de ouders verplicht een cursus volgen over "hoe voed ik mijn kinderen". Komen deze niet naar de cursus of blijven deze in overtreding, volledige inhouding van het kindergeld en het kind dat verplicht van de school uit gezonde voeding krijgt.

Oei en ik die dacht dat het de socialisten waren die het verwijt krijgen totalitaire trekjes te hebben.
Je weet dat als je steekproef zegt, jijzelf ook gewoon controle kan krijgen? Hoezo "straf" je die 90 % niet met dat (best wel belachelijk) voorstel?

Zo dien je slechts voor een zeer beperkte groep (waar het echt problematisch is) voeding te voorzien en kan je dit zodanig coördineren/globaliseren per regio dat het financieel haalbaar blijft zonder massa-investeringen te moeten doen om per school honderden pupillen te voeden. Grote nadeel zal zijn dat er een stigma kan groeien op die jongen of dat meisje die gezien wordt met een lunchbox van de school uit...

De voedselbanken uitbreiden dus?

 

[cege]

Het lijkt mij wel een meerwaarde dat warme maaltijden op alle scholen een optie worden, en dat die voor bepaalde doelgroepen dan inderdaad ook gratis of aan een voordelig tarief beschikbaar gesteld worden.

Dan wel met de garantie dat het effectief om degelijke maaltijden gaat. Als ik kijk naar de menu op mijn kinderen hun school, dan kan het aandeel groenten daar zeker nog omhoog en het aandeel bewerkt vlees zeker nog naar beneden. Het moet niet elke dag supergezond en veganistisch zijn, dan eten ze het toch niet op, maar het mag ook niet de helft van de tijd halve fast food zijn want dan help je niemand vooruit.

Hier in West-Vlaanderen is er trouwens al op quasi elke school de mogelijkheid om warm te eten. Het is dus niet zo dat je zoiets niet georganiseerd krijgt.

Hier in klein brabant is er zo goed als geen enkele school waar er warm eten is. De meeste kleuters eten zelfs gewoon in de klas wegens te kleine refters.

Hoe je warm eten georganiseerd zou krijgen, mij een mysterie.

De moeke en vake wonen letterlijk over school. Die gaan daar elke middag eten. Die school is ook daarom gekozen. We rijden er smorgens en savonds een 20tal minuten voor rond...

Lege brooddozen is toch een relatieve fabel. Is in 90% van de gevallen verstrooide ouders die weten dat er reserve broden met choco zijn... in de school van mijn broer is het elk semester "ER IS GRATIS BROOD IN DE REFTER VOOR WIE ZIJN BROODDOOS NIET KAN VULLEN". Soms is er geen brood in huis en dan gaat er gewoon een lege brooddoos mee ipv naar de automaat te crossen.

En al dat geneut over "gezonde maaltijden". Ik heb heel mijn schoolleven sandwiches met smeerkaas en pepersalami gefret. Geen groentjes of weet ik veel wat. Ik ben nu 40, gezond als een hoentje. Beetje sporten en kinderen kinderen laten zijn aub. Vorige week was er ook al zo'n madammeke op tv "vul de brooddoos met volkoren producten en vul de gaatjes met tomaatjes en gezonde dingen". Dan kan ik elek ochtend 30min bezig zijn om s avonds dezelfde boterhamdoos terug te krijgen en een bleitende "ik heb honger" peuter.

Misschien eerst eens sigaretten verbieden en focussen op wie 6l cola per dag drinkt voor je op peuters -pubers die alles erdoor branden focust.

 

[Deleted member 6701]

Lege brooddozen is toch een relatieve fabel. Is in 90% van de gevallen verstrooide ouders die weten dat er reserve broden met choco zijn... in de school van mijn broer is het elk semester "ER IS GRATIS BROOD IN DE REFTER VOOR WIE ZIJN BROODDOOS NIET KAN VULLEN". Soms is er geen brood in huis en dan gaat er gewoon een lege brooddoos mee ipv naar de automaat te crossen.

Heb je de link van nestorius of posts hierover eigenlijk gelezen?
Waarop - behalve je buikgevoel - baseer jij je voor die 90 % vergeetachtige ouders?
Het enige waar ik kan volgen is dat "lege brooddozen" de maaltijd niet helemaal dekt, "voedselonzekerheid" of "voedselarmoede" lijkt me beter te passen maar dat is een semantische discussie.

 

[Vega]

Oei en ik die dacht dat het de socialisten waren die het verwijt krijgen totalitaire trekjes te hebben.
Je weet dat als je steekproef zegt, jijzelf ook gewoon controle kan krijgen? Hoezo "straf" je die 90 % niet met dat (best wel belachelijk) voorstel?

De voedselbanken uitbreiden dus?

Die vergelijking met socialisten voegt nu eens niets toe aan de discussie sé.

Dat ze de brooddozen van mijn kinderen gerust nakijken, geen enkel probleem mee. Ben benieuwd wat er gezegd wordt van 2 schellen bruin/grof brood met broodbeleg en apart wat groentjes erbij.

Hoe die 90% waar voeding geen probleem is niet gestraft wordt? Doordat een controle zal opleveren dat de inhoud van de brooddoos prima is?

Waarom verwijzen naar de voedselbanken om wederom een emotionele link te willen leggen in plaats van inhoudelijk en nuchter gewoon te counteren? In plaats van wat emotioneel naar een voedselbank te gaan verwijzen kan je ook gewoon vaststellen dat het een beperkte invoering is van wat Vooruit voorstelt, maar dan enkel voor die kinderen die er echt baat bij hebben.

Neen, meteen insinueren dat ik "tegen de sossen" ben, een totalitair voorstel doe of een uitbreiding van de voedselbanken insinueer.

 

[nestorius]

Ik herhaal, 100% van de kinderen een schoolmaaltijd voorzien terwijl slechts 10% van de kinderen dit nodig heeft is geld wegsmijten, ongeacht waar dat geld vandaan komt. Helaas, voor mij gaat logisch nadenken nog steeds boven het meedeinen op de emotionele golf van "save our children".

Alternatief voorstel, maak het niet kwalitatief voeden van je kinderen strafbaar. Steekproeven bij de kinderen, wie een kind geen eten of fastfood/snacks meegeeft naar school ipv voedzaam eten krijgt een waarschuwing. Wordt deze een tweede maal betrapt op slecht eten dan dienen de ouders verplicht een cursus volgen over "hoe voed ik mijn kinderen". Komen deze niet naar de cursus of blijven deze in overtreding, volledige inhouding van het kindergeld en het kind dat verplicht van de school uit gezonde voeding krijgt.

Zo dien je slechts voor een zeer beperkte groep (waar het echt problematisch is) voeding te voorzien en kan je dit zodanig coördineren/globaliseren per regio dat het financieel haalbaar blijft zonder massa-investeringen te moeten doen om per school honderden pupillen te voeden. Grote nadeel zal zijn dat er een stigma kan groeien op die jongen of dat meisje die gezien wordt met een lunchbox van de school uit...

En wat doe je met kinderen die gewoon niets anders lusten dan bepaalde zaken? Ik heb weet van een hoop kinderen die een panische angst hebben voor nieuwe dingen om te eten. Mijn vrouw en ik zitten namelijk een groep van ouders met zulke kinderen. Mensen geloven nog maar al te vaak dat kinderen wel zullen leren eten als ze het genoeg voorgeschoteld krijgen terwijl er hopen kinderen zijn met eetstoornissen. Onze zoon begint panisch gedrag te vertonen als hij nog maar dingen die hij niet kent op tafel ziet staan. Mijn vrouw en ik hebben al diëtisten, artsen en psychologen opgezocht om hiervoor hulp te zoeken en na verloop van tijd komt men altijd weer tot dezelfde conclusie: het best is om hem toch maar zijn gekende soorten voedsel te geven aangevuld met een serieuze dosis geduld en iedere maaltijd maar terug vragen of hij dit of dat eens wil proeven. Hij is ondertussen 6 jaar en nog dagdagelijks is eten een gevecht, zowel voor hem als voor ons. Ik kan je zeggen dat het verdomd lastig is.

 

[Deleted member 6701]

Rant

Oei wat is er gebeurd met dat vleugje humor in de discussie? Geldt dat maar in een richting?
Brooddooscontrole met verplichte cursus en boetes (inhouding kindergeld) is een redelijk totalitair voorstel, hoe je het draait of keert.

 

[Vega]

En wat doe je met kinderen die gewoon niets anders lusten dan bepaalde zaken? Ik heb weet van een hoop kinderen die een panische angst hebben voor nieuwe dingen om te eten. Mijn vrouw en ik zitten namelijk een groep van ouders met zulke kinderen. Mensen geloven nog maar al te vaak dat kinderen wel zullen leren eten als ze het genoeg voorgeschoteld krijgen terwijl er hopen kinderen zijn met eetstoornissen. Onze zoon begint panisch gedrag te vertonen als hij nog maar dingen die hij niet kent op tafel ziet staan. Mijn vrouw en ik hebben al diëtisten, artsen en psychologen opgezocht om hiervoor hulp te zoeken en na verloop van tijd komt men altijd weer tot dezelfde conclusie: het best is om hem toch maar zijn gekende soorten voedsel te geven aangevuld met een serieuze dosis geduld en iedere maaltijd maar terug vragen of hij dit of dat eens wil proeven. Hij is ondertussen 6 jaar en nog dagdagelijks is eten een gevecht, zowel voor hem als voor ons. Ik kan je zeggen dat het verdomd lastig is.

Geen enkel probleem mee, zoals je zelf vermeld kan dit vastgesteld worden door professionals (diëtisten/psychologen). Net zoals een doktersattest kan een attest van een diëtist/psycholoog ook dat probleem oplossen (naar bewijslast toe in ieder geval, inhoudelijk is dat voor jullie allicht een ander paar mouwen om daar mee om te gaan, succes ermee).

Oei wat is er gebeurd met dat vleugje humor in de discussie? Geldt dat maar in een richting?
Brooddooscontrole met verplichte cursus en boetes is een redelijk totalitair voorstel, hoe je het draait of keert.

Had dan gewoon van het begin af aan gezegd dat je alleen geïnteresseerd was om bevestiging te krijgen in jouw eigen mening, dan had ik je toen gewoon kunnen negeren...