Hoe is het leven als iemand dat werkt in de recht wereld en rechten gestudeerd heeft?

[Daniël-Kun]

Is het zoals je het verwacht hebt?
Heb je spijt met je keuze (rechten)?
Is er veel vraag naar mensen met een bachelor/master in rechten?
Ben je gelukkig met je job als juris, advocaat,... en ben je gelukkig met je salaris?
Ect.

 

[E_wout]

Bon, als je overweegt rechten te studeren stel ik wel voor dat je ook wat aandacht besteed aan de vraagstelling, al is het maar grammaticaal.

Ik heb rechten gestudeerd maar ik kan eerlijk gezegd moeilijk overweg met de manier waarop je de vraag stelt. Om dan toch op de vragen te antwoorden.

- Ja
- nee
- ja
- ja.... en ja.

 

[MrCipo]

Bon, als je overweegt rechten te studeren stel ik wel voor dat je ook wat aandacht besteed aan de vraagstelling, al is het maar grammaticaal.

Ik heb rechten gestudeerd maar ik kan eerlijk gezegd moeilijk overweg met de manier waarop je de vraag stelt. Om dan toch op de vragen te antwoorden.

- Ja
- nee
- ja
- ja.... en ja.

Spelling ook belangrijk, dt en zo

 

[Heroixx]

Classic 9lives, iemand terechtwijzen op zijn spelling om dan zelf een klepper van een dt-fout te maken.

 

[Martinus]

Is het zoals je het verwacht hebt? Ja
Heb je spijt met je keuze (rechten)? Neen
Is er veel vraag naar mensen met een bachelor/master in rechten? Genoeg
Ben je gelukkig met je job als juris, advocaat,... en ben je gelukkig met je salaris? Ja&ja

Ik zou het dus iedereen aanraden!

 

[potloodslijper1]

Is het zoals je het verwacht hebt? Ja
Heb je spijt met je keuze (rechten)? Neen
Is er veel vraag naar mensen met een bachelor/master in rechten? Genoeg
Ben je gelukkig met je job als juris, advocaat,... en ben je gelukkig met je salaris? Ja&ja

Ik zou het dus iedereen aanraden!

Zelfde hier.

Wat me wel erg opvalt na 8 jaar: jurist worden is niet moeilijk, een goede jurist zijn is dat wel. Wat je soms ziet op een juridische afdeling (of andere, veel juristen belanden elders) is schrijnend.

 

[Pan]

Ik dacht dat juristen heel goed geld verdienden maar toch zie ik er heel veel binnen de overheid, vaak in niet echt juridische jobs. Zijn er teveel? Of is het gewoon saaie boel als advocaat werken?

 

[E_wout]

Classic 9lives, iemand terechtwijzen op zijn spelling om dan zelf een klepper van een dt-fout te maken.

ja bon, ik was nu niet bepaald verwijten aan het rondstrooiten omtrent spelling maar vooral over de nogal onsamenhangende vraagstelling (dus, grammatica).

en ja dt-fout..ik buig nederig het hoofd

Punt blijft wel dat ik met een zeer onvoldaan gevoel naar de vraagstelling blijf kijken.

 

[Carrion]

Spelling ook belangrijk, dt en zo

Werkwoorden ook.

 

[Pan]

Werkwoorden ook.

Zegt hij met een zin zonder werkwoord... (eliteforum my ass)

 

[Carrion]

Zegt hij met een zin zonder werkwoord... (eliteforum my ass)

Maar in mijn zin is een werkwoord niet nodig.

 

[Soeplepel]

ja bon, ik was nu niet bepaald verwijten aan het rondstrooiten omtrent spelling maar vooral over de nogal onsamenhangende vraagstelling (dus, grammatica).

en ja dt-fout..ik buig nederig het hoofd

Punt blijft wel dat ik met een zeer onvoldaan gevoel naar de vraagstelling blijf kijken.

Psh, ge begint twee van de drie zinnen niet met hoofdletter en halverwege uw eerste zin staat er al weer een fout. Kan natuurlijk door te snel zijn, maar na uw eerdere comments zou ge bijna denken dat ge dubbel checkt Eigen fouten verbloemen maar de schuld op den andere blijven steken, in dat geval past "rechten" inderdaad wel bij u!

 

[E_wout]

jA BoN Ik KRUip In mijN SchULP

Fascinerend wel om te zien hoe een vraagstelling die werkelijk nergens op slaat wordt omgetoverd tot een all-round attack op diegene die het even durft aan te kaarten.

Ik heb niet de intentie om snel geschreven zinnen, zoals je zelf aanhaalt, hier ook nog even aan een analyse te onderwerpen. Ik ben geen lid van de taalpolitie.

Ik frons ook even de wenkbrauwen waar ik dan wel ergens spreek over "schuld".

Maar ik blijf daarentegen wel kijken naar een bizarre vraagstelling en een vraagsteller die niet reageert op zijn vraagstelling.

 

[Xeo]

Ik dacht dat juristen heel goed geld verdienden maar toch zie ik er heel veel binnen de overheid, vaak in niet echt juridische jobs. Zijn er teveel? Of is het gewoon saaie boel als advocaat werken?

Saai niet, maar zeker in het begin wel hard. Als advocaat-stagiair krijg je veel werk van je patron en moet je ook nog eens allerhande opleidingen volgen.

Het startloon is een habbekrats van rond de 1500 euro per maand, en ondanks dat lage loon zijn er veel kantoren die na de stage al redelijk hard wie ze niet meer willen eruit filteren (lees wie niet meegegaan is in de hoge werkdruk).

Eens je daardoor geraakt bent wordt het een pak rustgevender, maar is het natuurlijk wel nog altijd geen 9 to 5.
Bij de overheid krijg je vaak flexibele uren, vrij veel verlof, en doorgaans ook best goeie voorwaarden. Dan is de keuze voor velen snel gemaakt.

Wat OP betreft: Je kan als jurist eigenlijk in quasi elke sector aan de slag, dus zeker werk genoeg. Als het je ambitie is om een top advocaat te worden die interessante zaken binnenhaalt, of om de magistratuur in te gaan zijn de plaatsen natuurlijk wel duur.

De lonen zijn best goed maar zeker geen absolute top.
Het hangt er ook wat vanaf in welke richting je wil specialiseren. In het fiscaal of vennootschapsrecht zal je bv. doorgaans meer verdienen.
Maar als je het enkel daarvoor doet zal je het niet lang volhouden.

 

[Karton]

Wat een fucked up thread is dit?

Spelling ook belangrijk, dt en zo

Dt-fouten zijn normaal als je niet specifiek checkt op spelling, als je echt de nazi wil blijven uithangen stel ik voor dat je mijn post over dt leest in de talenthread op vrije tijd & lifestyle, je kan er nog iets van leren

Classic 9lives, iemand terechtwijzen op zijn spelling om dan zelf een klepper van een dt-fout te maken.

Het ging overduidelijk over de die/dat-fout en "de recht wereld", wat zeker in het geval van het tweede echt zware fouten zijn, veel zwaarder dan missen tegen dt. Misschien moet jij ook eens mijn dt-post lezen. "De recht wereld" is geen goed voorteken voor iemand die rechten wil doen, een richting waar je toch over wat taalvaardigheid moet beschikken, en dus relevant voor de OP die informeert over het al dan niet studeren van rechten.

Zegt hij met een zin zonder werkwoord... (eliteforum my ass)

Geen werkwoord nodig. "Werkwoorden ook." is een perfect grammaticale zin, of heeft elke zin nu opeens een werkwoord nodig om een zin te mogen zijn?

Psh, ge begint twee van de drie zinnen niet met hoofdletter en halverwege uw eerste zin staat er al weer een fout. Kan natuurlijk door te snel zijn, maar na uw eerdere comments zou ge bijna denken dat ge dubbel checkt Eigen fouten verbloemen maar de schuld op den andere blijven steken, in dat geval past "rechten" inderdaad wel bij u!

Ik versta echt niet wat hier de bedoeling van is, dit is puur spelen op de man. Denk je dat hij niet weet dat een zin normaal begint met hoofdletters?

 

[MrCipo]

Dt-fouten zijn normaal als je niet specifiek checkt op spelling, als je echt de nazi wil blijven uithangen stel ik voor dat je mijn post over dt leest in de talenthread op vrije tijd & lifestyle, je kan er nog iets van leren

De nazi uithangen? Excuseer?
Ik denk dat je best zelf eens opzoekt wat ironie betekent, en hoe mijn reactie ironisch kan gezien worden...

 

[Heroixx]

Wat een fucked up thread is dit?


Dt-fouten zijn normaal als je niet specifiek checkt op spelling, als je echt de nazi wil blijven uithangen stel ik voor dat je mijn post over dt leest in de talenthread op vrije tijd & lifestyle, je kan er nog iets van leren

Het ging overduidelijk over de die/dat-fout en "de recht wereld", wat zeker in het geval van het tweede echt zware fouten zijn, veel zwaarder dan missen tegen dt. Misschien moet jij ook eens mijn dt-post lezen. "De recht wereld" is geen goed voorteken voor iemand die rechten wil doen, een richting waar je toch over wat taalvaardigheid moet beschikken, en dus relevant voor de OP die informeert over het al dan niet studeren van rechten.

Geen werkwoord nodig. "Werkwoorden ook." is een perfect grammaticale zin, of heeft elke zin nu opeens een werkwoord nodig om een zin te mogen zijn?

Ik versta echt niet wat hier de bedoeling van is, dit is puur spelen op de man. Denk je dat hij niet weet dat een zin normaal begint met hoofdletters?

Lol, als je vindt dat dit een fucked up thread is, dan past je post hier perfect binnen want dat is eveneens een shitpost. "Dt-fouten zijn normaal als je niet specifiek checkt op spelling", maar in je volgende paragraaf veroordeel je iemand zijn toekomstmogelijkheden op basis van twee zinnen. Beetje contradictorisch, niet? Op basis van wat heb je het recht om iemand die zich informeert over studiemogelijkheden te veroordelen op basis van zijn spelling? Geen idee waar je die causaliteit haalt maar da's regelrechte bullshit.

Of iemand die hoger geschoold is schrijft per definitie nooit met fouten? Waanzin. Indien je iets van rechten kent zou je je beter daarop inhoudelijk richten, dan iemand zijn toekomst te gaan verwerpen op basis van een spellingsfout.

 

[Soeplepel]

Ik versta echt niet wat hier de bedoeling van is, dit is puur spelen op de man. Denk je dat hij niet weet dat een zin normaal begint met hoofdletters?

Ge kunt niet iemand kleineren om dan zelf grammaticaal fouten te maken Letterlijk de tweede post hier met zo'n arrogante toon dat ook een shitpost is maar 't zullen wij zijn

 

[AndriesVanWesele]

Kom, laat ons eerlijk zijn. Lees eens aandachtig wat de openingspost was en je beseft toch dat dat van een heel ander niveau is dan een dt-fout of hoofdletter he. Low-effort zever als dit mag toch echt gewoon verwijderd worden.

 

[Tweak37]

Dit gaat (nergens naar)toe.