De zin en onzin van lokale besturen

[Carrion]

Onrust in Herent om zitbank in verkeersremmer: "Als auto bocht mist, lig je met zithoek en al tussen koeien" | VRT NWS Nieuws

Buurtbewoners van de Vloerstraat in Herent zijn niet blij met de nieuwe zitbank van de gemeente, die is ingebouwd in een verkeersremmer. Die moet buren de kans geven samen te komen én het verkeer af te remmen. Daarvoor is de plek veel te gevaarlijk, vinden de buren. En dus komen ze samen in het...

www.vrt.be

Wie komt in godsnaam op zo'n dom idee.
Laten we een zitbank tussen betonblokken pal op de weg zetten om het verkeer af te remmen.
Lijkt me ook zeer aangenaam om daar te zitten, zeer rustgevend.

Domheid kent zelfs in dit land geen grenzen.

Zoals vrijwel elke idiote beslissing (onnodige vluchtheuvels, rondpunten, wegversmallingen) op lokaal niveau: een iets grotere zelfstandige, dichte kennis of voorzitter van de lokale voetbalclub gaat bij een bevriend schepen klagen dat het verkeer in zijn straat wat kalmer moet, et voila.

 

[Avi]

Zoals vrijwel elke idiote beslissing (onnodige vluchtheuvels, rondpunten, wegversmallingen) op lokaal niveau: een iets grotere zelfstandige, dichte kennis of voorzitter van de lokale voetbalclub gaat bij een bevriend schepen klagen dat het verkeer in zijn straat wat kalmer moet, et voila.

Nog een reden om gemeentelijke besturen gewoon af te schaffen denk ik dan. Voor alles wat relevant iets zijn er toch al samenwerkingsverbanden, en alles daarboven kan in een Postzegelgewest als Vlaanderen op gewestelijk niveau geregeld.

Stap 1; gedwongen fusies.

 

[Sylverscythe]

Zoals vrijwel elke idiote beslissing (onnodige vluchtheuvels, rondpunten, wegversmallingen) op lokaal niveau: een iets grotere zelfstandige, dichte kennis of voorzitter van de lokale voetbalclub gaat bij een bevriend schepen klagen dat het verkeer in zijn straat wat kalmer moet, et voila.

Vergeet niet dat de burgemeester of het schepencollege doorgaans voor een groot deel bestaat uit dezelfde mensen. De populaire cafébaas, de uitbater van een grote winkel, de zoon of dochter van die belangrijke nationale politicus, ...

Nog een reden om gemeentelijke besturen gewoon af te schaffen denk ik dan. Voor alles wat relevant iets zijn er toch al samenwerkingsverbanden, en alles daarboven kan in een Postzegelgewest als Vlaanderen op gewestelijk niveau geregeld.

Stap 1; gedwongen fusies.

Dit zo hard hé.

 

[toru]

Nog een reden om gemeentelijke besturen gewoon af te schaffen denk ik dan. Voor alles wat relevant iets zijn er toch al samenwerkingsverbanden, en alles daarboven kan in een Postzegelgewest als Vlaanderen op gewestelijk niveau geregeld.

Stap 1; gedwongen fusies.

Stap 1 daar kan ik mezelf direct achter zetten.
Bij het afschaffen van gemeentelijke besturen zie ik ook wel voldoende risico’s. Riskeren we dan niet om de plaatselijke gevoeligheden en lokale sfeer te verliezen door er een soort van eenheidsworst van te maken?

We moeten pleiten voor een degelijk bestuur, dat verantwoording moet afleggen naar een hoger niveau. En dat voor een voldoende grote populatie/grondgebied.
Dat de lokale slagerszoon of dochter van de notaris burgemeester wordt hoeft zelfs nooit gezegd te worden. Mensen moeten bekwaam handelen. En die mogen gerust onder actief toezicht staan van een onafhankelijk controleorgaan wat mij betreft.

(Al is dat laatste misschien nu al van toepassing?)

 

[Avi]

Stap 1 daar kan ik mezelf direct achter zetten.
Bij het afschaffen van gemeentelijke besturen zie ik ook wel voldoende risico’s. Riskeren we dan niet om de plaatselijke gevoeligheden en lokale sfeer te verliezen door er een soort van eenheidsworst van te maken?

We moeten pleiten voor een degelijk bestuur, dat verantwoording moet afleggen naar een hoger niveau. En dat voor een voldoende grote populatie/grondgebied.
Dat de lokale slagerszoon of dochter van de notaris burgemeester wordt hoeft zelfs nooit gezegd te worden. Mensen moeten bekwaam handelen. En die mogen gerust onder actief toezicht staan van een onafhankelijk controleorgaan wat mij betreft.

(Al is dat laatste misschien nu al van toepassing?)

Lokale gevoeligheden of sfeer, komt wat mij betreft vooral neer op die typische (Vlaamse) kerktorenmentaliteit. Het doet mij nog het meeste denken aan mensen die mee doen aan Huizenjacht en alleen maar in postcode 1234 willen wonen en doen alsof postcode 1235 net zo goed in China zou kunnen liggen.

Wat is er mis met bestuurlijke eenheidsworst, is eigenlijk de vraag. Je zou het net moeten aanmoedigen.

 

[beryl]

Lokale gevoeligheden of sfeer, komt wat mij betreft vooral neer op die typische (Vlaamse) kerktorenmentaliteit. Het doet mij nog het meeste denken aan mensen die mee doen aan Huizenjacht en alleen maar in postcode 1234 willen wonen en doen alsof postcode 1235 net zo goed in China zou kunnen liggen.

Wat is er mis met bestuurlijke eenheidsworst, is eigenlijk de vraag. Je zou het net moeten aanmoedigen.

Meer mensen gaan het beleid krijgen waar ze zelf voor gestemd hebben als je bestuur op een lager niveau legt, het is op dat vlak meer democratisch dan iedereen onder hetzelfde bestuur te steken. Da's ook waarom de EU het subsidiariteitsbeginsel aanhangt: Pas als een lager niveau een taak niet meer goed kan uitvoeren mag het naar een hoger niveau verhuizen, de initiële insteek moet altijd zijn om de bevoegdheid zo laag mogelijk te leggen en die pas te hogerop te plaatsen als er voldoende verantwoording voor is.

 

[Avi]

Meer mensen gaan het beleid krijgen waar ze zelf voor gestemd hebben als je bestuur op een lager niveau legt, het is op dat vlak meer democratisch dan iedereen onder hetzelfde bestuur te steken. Da's ook waarom de EU het subsidiariteitsbeginsel aanhangt: Pas als een lager niveau een taak niet meer goed kan uitvoeren mag het naar een hoger niveau verhuizen, de initiële insteek moet altijd zijn om de bevoegdheid zo laag mogelijk te leggen en die pas te hogerop te plaatsen als er voldoende verantwoording voor is.

Mijn punt is eigenlijk wat de definitie van laag dan moet zijn. Er zijn 20 steden op de planeet met meer inwoners als België. Tegelijk, in onze gemeenteraad wordt 50 jaar na de feiten nog geschermd met (vermeende) achterstellingen van bepaalde deelgemeenten die na de fusie onder de Hoofdgemeente vielen.

Ik zie gewoon niet wat de meerwaarde is van lokale besturen die hoop en al 15,000 inwoners dekken. Totaal inefficiënt.

 

[beryl]

Mijn punt is eigenlijk wat de definitie van laag dan moet zijn. Er zijn 20 steden op de planeet met meer inwoners als België. Tegelijk, in onze gemeenteraad wordt 50 jaar na de feiten nog geschermd met (vermeende) achterstellingen van bepaalde deelgemeenten die na de fusie onder de Hoofdgemeente vielen.

Ik zie gewoon niet wat de meerwaarde is van lokale besturen die hoop en al 15,000 inwoners dekken. Totaal inefficiënt.

De meeste van die grote steden zullen ook weer bestuurslagen krijgen die kleiner zijn dan de hele stad, zoals Antwerpen bij ons.

En dat van die achterstellingen is inderdaad een probleem op elk bestuursniveau, een democratische gekozen overheid zal zich typisch vooral richten op de grootste gemene deler van een kiespubliek. Da's onvermijdbaar en eigenlijk ook de bedoeling van een democratie maar je kan het deels oplossen door meer opsplitsing, toch als de bevolking geografisch niet te homogeen verdeeld is.