De Wever I gaat van start met Arizona


Dit bevestigd het buikgevoel dat ik al had.

In de aanloop van de verkiezingen hoorde ik vaak van vrienden of kennissen dat ze overwogen om voor VB te stemmen als protest tegen het volledig vastlopen van de Belgische democratie, met Vivaldi als uithangbord daarvan.

Nu met Arizona blijkt toch dat dingen die vastgeroest leken in beweging gebracht kunnen worden, en zeggen diezelfde mensen dat ze als er nu verkiezingen waren nooit op VB zouden stemmen.
 
Denemarken trekt pensioenleeftijd op naar 70 jaar tegen 2040

Gaat er hier ook op termijn komen. Blij dat wij al stappen zetten om zelf op ons 50-55 te zeggen "we stoppen ermee" en verder zullen proberen leven van een eigen potje.
 
Dit bevestigd het buikgevoel dat ik al had.

In de aanloop van de verkiezingen hoorde ik vaak van vrienden of kennissen dat ze overwogen om voor VB te stemmen als protest tegen het volledig vastlopen van de Belgische democratie, met Vivaldi als uithangbord daarvan.

Nu met Arizona blijkt toch dat dingen die vastgeroest leken in beweging gebracht kunnen worden, en zeggen diezelfde mensen dat ze als er nu verkiezingen waren nooit op VB zouden stemmen.

Lijkt me toch ook logisch gezien de grootste partijen in de regering zitten en hun blauwdruk duidelijk te zien is in de maatregelen.
Er wordt een koers gevaren waarvoor de mensen echt gestemd hebben. Enkel maar de vooruit achterban is in principe ontevreden.
 

Vooruit de partij die puur qua standpunten het dichtst aanleunt bij de 'gemiddelde' Vlaming.
 
'De Palestijnse staat kan pas erkend worden als een aantal cruciale voorwaarden is vervuld, klinkt het in onze resolutie:
"De vrijlating van alle gijzelaars, de ontmanteling van Hamas, de verkiezing van een democratisch gelegitimeerd Palestijns leiderschap, duidelijke afbakening van grenzen en erkenning van Israël door de Arabische wereld". Macron legt gelijkaardige condities op.'

Dat lijkt mij nogal eens het absolute minimum aan voorwaarden.
Nog een geluk dat we met De Wever een pragmatische premier hebben in tegenstelling tot sommige virtue signalling populistische politici.
Ik vind dat eerlijk gezegd ook wel correcte voorwaarden voor de erkenning van een Palestijnse staat, ook al is Hamas een gedrocht dat mede door Israël groot is geworden net om verdeling te zaaien onder de Palestijnse gemeenschap.
 
Zou het niet veel rechtvaardiger zijn om ook een bijdrage te vragen aan die babyboomers, want het zijn vooral zij die over de grote vermogens beschikken? Professor De Grauwe berekende dat een vermogensbijdrage van 1 procent op vermogens boven het miljoen (eigen huis niet meegerekend) een opbrengst zou geven van 3 procent bbp, meer dan de bijkomende kost van de pensioenen in de toekomst.

Dit, maar het gaat helaas nooit gebeuren, te veel macht bij die rijke boomers.
 

Vooruit de partij die puur qua standpunten het dichtst aanleunt bij de 'gemiddelde' Vlaming.
Mja, ik denk dat er daar toch iets over het hoofd gezien wordt. Voor elke partij wordt er gekeken hoe dicht de lijn van de partij aansluit bij de visie van de kiezer. De conclusie is dat de meeste partijen (op Vooruit na) "extremer" zijn dan hun kiezers.
Dat lijkt mij eigenlijk wel normaal, want onze partijen gaan altijd een coalitie moeten sluiten waardoor het resultaat altijd meer naar het centrum verschoven zal zijn. De kiezer zal dus ook wat extremer kiezen dan hij eigenlijk is, in de hoop om toch ergens op het gewenste beleid uit te komen. Dat doet de kiezer niet bewust, maar ik twijfel er niet aan dat het effect wel bestaat.

Het lijkt mij dan ook fout om te concluderen dat de partijen ver van hun kiezers af staan, buiten Vooruit.
 
Mja, ik denk dat er daar toch iets over het hoofd gezien wordt. Voor elke partij wordt er gekeken hoe dicht de lijn van de partij aansluit bij de visie van de kiezer. De conclusie is dat de meeste partijen (op Vooruit na) "extremer" zijn dan hun kiezers.
Dat lijkt mij eigenlijk wel normaal, want onze partijen gaan altijd een coalitie moeten sluiten waardoor het resultaat altijd meer naar het centrum verschoven zal zijn. De kiezer zal dus ook wat extremer kiezen dan hij eigenlijk is, in de hoop om toch ergens op het gewenste beleid uit te komen. Dat doet de kiezer niet bewust, maar ik twijfel er niet aan dat het effect wel bestaat.

Het lijkt mij dan ook fout om te concluderen dat de partijen ver van hun kiezers af staan, buiten Vooruit.

Zie je toch 2 factoren over het hoofd:
Partijen kunnen wel degelijk "extremer" zijn dan hun kiezers omdat:
  • mensen stemmen voor politieke figuren, niet voor een volledig partijprogramma
  • partijprogramma's zijn package deals, daar waar mensen single issues belangrijker kunnen vinden.
De gemiddelde N-VA partij militant gaat een pak flaminganter zijn de gemiddelde N-VA-kiezer alleen al om die reden.
Genoeg extreem-rechtse of extreem-linkse kiezers die gewoon 'foert' stemmen tegen het systeem, maar zelf daarom geen semi-fascistoïde of communistische gedachten koesteren. Eerder gewoon tegen te veel migratie of te lage lonen of whatever zijn. Of zelfs tegen te veel verkeersboetes...

Kiezers zullen inderdaad ook wel rekenen, en als je wilt een potentiële coalitie in de juiste richting duwen kan je om die reden tactisch stemmen (ook al gedaan zelf) maar je hebt natuurlijk wél geen enkele garantie dat je partij niet in de oppositie belandt.
 

Vooruit de partij die puur qua standpunten het dichtst aanleunt bij de 'gemiddelde' Vlaming.

Interessant onderzoek wel. Ik snap nu ook waarom de MR het zo goed doet in Wallonië. Ze hebben daar geen NVA en geen VB, dus MR is de enige keuze voor de rechtsere kiezer in Wallonië. Waarschijnlijk is er nog veel groeipotentieel voor die partij onder Bouchez.
 
'De Palestijnse staat kan pas erkend worden als een aantal cruciale voorwaarden is vervuld, klinkt het in onze resolutie:
"De vrijlating van alle gijzelaars, de ontmanteling van Hamas, de verkiezing van een democratisch gelegitimeerd Palestijns leiderschap, duidelijke afbakening van grenzen en erkenning van Israël door de Arabische wereld". Macron legt gelijkaardige condities op.'

Dat lijkt mij nogal eens het absolute minimum aan voorwaarden.
Nog een geluk dat we met De Wever een pragmatische premier hebben in tegenstelling tot sommige virtue signalling populistische politici.

Ik vraag mij nu af, is Palestina in feite de enige staat ooit in de geschiedenis die nooit soevereiniteit heeft uitgeoefend over een stuk grondgebied, maar toch erkend is geworden door een groot deel van de wereld? Ik kan me zelfs geen enkel voorbeeld bedenken waar een land een staat erkende die nog nooit heeft bestaan.
 
Denemarken trekt pensioenleeftijd op naar 70 jaar tegen 2040

Gaat er hier ook op termijn komen. Blij dat wij al stappen zetten om zelf op ons 50-55 te zeggen "we stoppen ermee" en verder zullen proberen leven van een eigen potje.
Is dat het befaamde Deens socialistisch model waar Conner zo'n fan van is?
 
Ik vraag mij nu af, is Palestina in feite de enige staat ooit in de geschiedenis die nooit soevereiniteit heeft uitgeoefend over een stuk grondgebied, maar toch erkend is geworden door een groot deel van de wereld? Ik kan me zelfs geen enkel voorbeeld bedenken waar een land een staat erkende die nog nooit heeft bestaan.
De Orde van Malta is iets gelijkaardig, niet echt een land, geen grondgebied, maar wel erkend als staat door veel landen en behandeld als staat in internationaal recht.
 
Ik vraag mij nu af, is Palestina in feite de enige staat ooit in de geschiedenis die nooit soevereiniteit heeft uitgeoefend over een stuk grondgebied, maar toch erkend is geworden door een groot deel van de wereld? Ik kan me zelfs geen enkel voorbeeld bedenken waar een land een staat erkende die nog nooit heeft bestaan.
Israël is ook zo'n creatie. Het is dan toch al van zéér lang geleden dat die nog soevereiniteit hebben uitgeoefend over hun grondgebied.
 
Eens nieuwsgierig hoe die flexi jobs gaan evolueren, met 18000 € per jaar is dat systeem imo compleet ontspoord- Maar wie ben ik …
Dat zal zoals met veel gelijkaardige dibgen verlopen. Het zal winnen aan populariteit, men zal plots beseffen hoeveel inkomsten men verliest en vervolgens beginnen terugschroeven
 

Kwartaal 1 van 2025:
De grootste hap van die bijna 100 miljoen euro kwam uit fraude met sociale zekerheidsbijdragen (28,3 miljoen euro), gevolgd door domiciliefraude (8,7 miljoen euro), verboden cumul van uitkeringen (3,8 miljoen euro), arbeidsuitbuiting (2,2 miljoen euro) en misbruik van tijdelijke werkloosheid (1,2 miljoen euro).

Doel is 600miljoen per jaar.
En dan valt hopelijk ook een achterliggende keten wat stil/valt minder in te rapen
 
Ik vraag mij nu af, is Palestina in feite de enige staat ooit in de geschiedenis die nooit soevereiniteit heeft uitgeoefend over een stuk grondgebied, maar toch erkend is geworden door een groot deel van de wereld? Ik kan me zelfs geen enkel voorbeeld bedenken waar een land een staat erkende die nog nooit heeft bestaan.
Zowat de helft van alle Afrikaanse staten bestond niet voor de koloniale periode. En Palestina heeft soevereiniteit/controle over een (beperkt) deel van haar grondgebied.
 
Zowat de helft van alle Afrikaanse staten bestond niet voor de koloniale periode. En Palestina heeft soevereiniteit/controle over een (beperkt) deel van haar grondgebied.
Ik denk dat we over de hele wereld wel natiestaten kunnen opnoemen die binnen zo'n categorie vallen, afhankelijk hoe je de vraag van @Bongobong interpreteert. Palestina bestond niet als een staat voor 1948, Israël wel maar dan héél ver in de tijd. Ik denk dan aan het Koninkrijk van Koning David in de 11de eeuw voor Christus en de dynastie van de Hasmoneeën dat begon na de opstand van de Makkabeeën tegen de Seleuciden in 167 voor Christus en eindigde als vazalstaat van het Romeinse Rijk in 37 voor Christus. En dat is het. Sindsdien hebben Joden geen soevereine staat meer gehad tot 1948.

Interessante discussie, maar misschien elders verder te zetten.
 
Ik denk dat we over de hele wereld wel natiestaten kunnen opnoemen die binnen zo'n categorie vallen, afhankelijk hoe je de vraag van @Bongobong interpreteert. Palestina bestond niet als een staat voor 1948, Israël wel maar dan héél ver in de tijd. Ik denk dan aan het Koninkrijk van Koning David in de 11de eeuw voor Christus en de dynastie van de Hasmoneeën dat begon na de opstand van de Makkabeeën tegen de Seleuciden in 167 voor Christus en eindigde als vazalstaat van het Romeinse Rijk in 37 voor Christus. En dat is het. Sindsdien hebben Joden geen soevereine staat meer gehad tot 1948.

Interessante discussie, maar misschien elders verder te zetten.
Er is nog een Joodse dynastie geweest in Khazaria afaik maar dat was niet in Palestina natuurlijk.
 
Terug
Bovenaan