zwarten
Well-known member
Ik zeg niet dat het een goede zet is van trump maar het is wel een geopolitieke realiteit (staat ook letterlijk in mijn post). De grap is toen ik die post maakte ik quasi erna dit artikel las.Dat artikel achter Lomonosov Ridge gaat over Antarctica?
Wat de opmerking van Trump, met onafhankelijkheid van Groenland te doen heeft, ontgaat me. Trump wil geen onafhankelijk Groenland, hij wil een 51e staat.
De opmerking over een onafhankelijk Groenland dat zijn mineralen aan de hoogste bieder kan verkopen, houdt eveneens geen rekening met de realiteit. Want, zo leert een snelle google zoektocht, Groenland heeft reeds die vrijheid. Denemarken is vooral verantwoordelijkheid voor de veiligheid, maar de rest is quasi allemaal reeds in zelfbeheer bij de Groenlanders zelf. En, ze willen zelfs niet dat hun mineralen ontgonnen worden.
Greenland profile
An overview of Greenland, including key dates and facts about this autonomous Danish territory.www.bbc.com
2021 - Greenland bans all new oil and gas exploration in its territory. Government officials say the environmental "price of oil extraction is too high".
Greenland's Prime Minister Mute Bourup Egede.
Mr Egede took over in April 2021 after his left-wing Inuit Ataqatigiit party won parliamentary elections on a platform of halting a rare metals mining project on environmental grounds.
Lijkt dat oo een mentaliteit en een politiek die compatibel is met Trump?
Gelukkig verdedig je Trump's gekke claims niet.
Het is de VS bittere ernst: waarom Trump zijn zinnen heeft gezet op Groenland
Ik ga het nu niet volledig quoten maar zowat de belangrijkste punten.
Gelukkig kan je ondanks je liefde voor de mens Trump nog steeds een neutrale blik werpen op een opkomende en nieuwe geopolitieke situatie.
Dat de onlangs gezonken russische boot onderdelen bevatte voor een nucleaire ijsbreker van rusland toont wel aan dat de rus/chinees keihard aan het inzetten is op die arctische gebieden.
Ik zeg niet dat Trump groenland moet kopen maar er mag toch eens serieus mag nagedacht worden over een samenwerking om deze problematiek aan te pakken (nato, eu , US). Tis niet omdat groenland de olie en gaswinning verboden heeft dat ze de andere mineralen markt niet opengezet heeft.
(vanuit je bbc link)
Soit nog wat lectuur over het panama kanaal.
https://www.csis.org/analysis/key-decision-point-coming-panama-canal
Een belangrijke handelsader voor de US steeds meer onder invloed van china zien komen is gewoon problematisch voor de US. Dat Trump dat wil annexeren is hopelijk trumpsgewijs grootspraak maar je hebt wel natuurlijk nog de geopolitieke realiteit van een steeds groter wordende invloed van china in Panama. De 'ever given' die het suez kanaal blokkeerde heeft het effect van zo een handelsroute op de globale economie duidelijk aangetoond.
Maar ja.. insert snarky comments want dat scoort ergens puntjes. Tijd voor dit topic weer wat links te laten liggen. (4 jaar of zo)
Laatst bewerkt:
Mijn reactie ging vooral over de perceptie van de VS/EU dat in de touwen hangt. Ik denk dat we onszelf niet helemaal teniet moeten doen, maar tegelijkertijd wel de problemen moeten erkennen en aanpakken om op termijn onze positie te verzekeren. 
(en zoals elk manipulatief tienermeisje dreigen met een nieuwe miljardairsbestie als je niet braafjes luistert lol)
