De VS heeft gekozen: Trump stelt kabinet samen

FN Herstal uitbreiden dan maar? :unsure:

Ik ken eigenlijk geen andere Belgische bedrijven in de militaire industrie.
De schermen in de F-35 zouden van Barco zijn had ik ooit eens gelezen. Sioen levert bijvoorbeeld ook kogelwerende vesten voor defensie.

Denk dat we verschillende bedrijven hebben die niet dodelijke onderdelen produceren, die dan in militaire voertuigen en of uitrusting kunnen geïntegreerd worden.
 
Dat hoeft zelf geen pijn te doen als je dat investeert in Europese militaire industrie of eigenlandse militaire industrie. De vraag is echter of Trump de mafiabaas gaat spelen en eisen dat je bij Amerikaanse industrie je materiaal koopt.
Zou hij dat durven?

Vermoedelijk wel hé:

 
Trump stoort zich dus aan het handelsdeficit, met andere woorden het feit (?) dat de EU meer naar de VS exporteert dan eruit importeert. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom hij dit juist als nadelig voor de VS percipieert?
 
Trump stoort zich dus aan het handelsdeficit, met andere woorden het feit (?) dat de EU meer naar de VS exporteert dan eruit importeert. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom hij dit juist als nadelig voor de VS percipieert?
Uitstroom van US$?
Europa die veel verkoopt aan Amerika (dus veel geld ontvangt uit Amerika) maar weinig koopt van Amerika (dus weinig geld dat naar ginder gaat)...
Een van de weinige Amerikaanse producten (buiten Tesla's) die Amerika aanbiedt en we in grote volumes nodig hebben is olie en gas.
Echter door geografische realiteiten gaat die wegens transportkosten een (heel) stuk duurder uitkomen dan de andere bronnen van die producten.
Hij ziet dus liefst onze energiekost een stuk verhogen zodat zij meer centen binnen krijgen.
En als hij die centen niet krijgt, dan neemt hij ze gewoon via verhoogde import tarieven.

Amerika heeft nu eenmaal niet echt veel producten die hier populair zijn, hij geeft altijd graag af tegen Duitse wagens die teveel worden verkocht in Amerika, maar dat is dan toch vooral omdat er veel Amerikanen zijn die ze prefereren over het Amerikaanse aanbod.
Hier zijn Amerikaanse wagens (weerom, buiten Tesla en mogelijks Jeep natuurlijk) ook helemaal niet populair, wegens grotendeeels niet geschikt voor onze markt. Te groot, te vervuilend, te duur om mee te rijden (gigantische V8'en met biihorend verbruik en uitstoot), ...
 
Uitstroom van US$?
Europa die veel verkoopt aan Amerika (dus veel geld ontvangt uit Amerika) maar weinig koopt van Amerika (dus weinig geld dat naar ginder gaat)...
Een van de weinige Amerikaanse producten (buiten Tesla's) die Amerika aanbiedt en we in grote volumes nodig hebben is olie en gas.
Echter door geografische realiteiten gaat die wegens transportkosten een (heel) stuk duurder uitkomen dan de andere bronnen van die producten.
Hij ziet dus liefst onze energiekost een stuk verhogen zodat zij meer centen binnen krijgen.
En als hij die centen niet krijgt, dan neemt hij ze gewoon via verhoogde import tarieven.

Amerika heeft nu eenmaal niet echt veel producten die hier populair zijn, hij geeft altijd graag af tegen Duitse wagens die teveel worden verkocht in Amerika, maar dat is dan toch vooral omdat er veel Amerikanen zijn die ze prefereren over het Amerikaanse aanbod.
Hier zijn Amerikaanse wagens (weerom, buiten Tesla en mogelijks Jeep natuurlijk) ook helemaal niet populair, wegens grotendeeels niet geschikt voor onze markt. Te groot, te vervuilend, te duur om mee te rijden (gigantische V8'en met biihorend verbruik en uitstoot), ...

Dat gaat dan over de handel in goederen. Daar tegenover staat nog wel de handel in diensten waar de VS wel een overschot heeft (de combinatie van goederen en diensten is evenwel alsnog een overschot voor de EU).

Dat terzijde is het wel zo dat die handelstekorten niet noodzakelijk slecht zijn voor de VS. Het maakt o.a. dat de dollar globaal beschikbaar is en de basis vormt voor de meeste internationale handel.
 
Dat terzijde is het wel zo dat die handelstekorten niet noodzakelijk slecht zijn voor de VS. Het maakt o.a. dat de dollar globaal beschikbaar is en de basis vormt voor de meeste internationale handel.
De Amerikaanse consument profiteert ook van goedkopere geïmporteerde goederen. Wat ook niet per se slecht is als het gaat om levensstandaarden.
 
Trump stoort zich dus aan het handelsdeficit, met andere woorden het feit (?) dat de EU meer naar de VS exporteert dan eruit importeert. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom hij dit juist als nadelig voor de VS percipieert?
Het is niet alleen hij die dat negatief percipieert, het double deficit, de grote tekorten in het overheidsbudget gecombineerd met de negatieve handelsbalans werden lang als het grote probleem van de Amerikaanse economie beschouwd. Da's nu een beetje naar de achtergrond geschoven omdat het nu al zo lang duurt en er niet echt grote problemen opgedoken zijn maar het blijft wel een thema.

Het is vooral negatief omdat het wil zeggen dat er meer geconsumeerd dan geproduceerd wordt waardoor er geld van het buitenland nodig is in de vorm van steeds meer buitenlandse leningen of investeringen, wat op lange termijn onhoudbaar is (al houden ze dat nu toch al enkele decennia vol)

De vraag is wel of je daar op die manier iets aan kan doen. Veel economen denken dat het hoofprobleem is dat Amerikaanse consumenten te weinig sparen (want sparen, geaggregeerd over heel de bevolking, wil zeggen dat die bevolking meer produceert dan ze consumeert, en er dus wel meer export moet zijn dan import). Je kan Europa en China wel onder druk zetten meer te importeren, maar dan gaan Amerikaanse consumenten ook weer meer importeren waarschijnlijk, want die gaan niet minder gaan consumeren omdat wij hun producten opkopen, waardoor het netto effect weer nul zou zijn.
 
Het is toch altijd al zo geweest dat de privé veel geld pompt in de politieke partijen om campagnes te financieren en beleid te beïnvloeden? Nu dat Musk dit (openlijk) doet is dat plots problematisch?
Het probleem in dit geval is niet per se dat "de privé veel geld pompt in politieke partijen". Dat weten we allemaal al lang. Het is dan ook opvallend hoe sommige mensen dit narratief proberen te pushen, alleen maar om vervolgens te kunnen counteren met "ja maar links doet dat toch ook". Een zwak en afleidend argument.

Het echte probleem ligt bij de aanpak van MAGA2.0 / Musk, die duidelijk de mantra hanteren:
Fall in line or we will use our money to kick you out of power.

Maw politici moeten zich daardoor steeds meer richten op het tevredenstellen van de top 1% in plaats van de kiezers. Tenzij je zelf miljarden te besteden hebt, wordt de kiezer stem minder waard (lees: niets). Oligarchy at its core.

Kijk nu maar naar senator Joni Ernst en de nominatie van Pete Hegseth. Ernst, veteraan en vechter van vrouwenrechten in het leger, had origineel bedenkingen bij Hegseth vanwege zijn walgelijk gedrag en standpunten tegen vrouwen in the military. Maar lo and behold, ze doet een 180 en ik denk dat je zelf wel kan raden waarom...

Druk van MAGA, bedreigingen van politieke repercussies en financiële invloed deden hun werk. Aaaaand she caves.


Hell, hij geeft het zelf toe...


Dat jullie daar géén probleem mee hebben… Legit, snap ik in de verste verte niet. Een swamp vervangen door een ergere swamp die NIET voor de kiezers zijn.
 
En nog maar eens een voorbeeld waarom ik van een Musk-fan (jaren geleden) naar een absolute Musk-hater ben gegaan. Een ronduit vreselijke vent is dat geworden, de zoveelste die denkt dat ie God is en dat met geld alles te koop en te regelen valt... Zum kotsen !
 
Ja bon, Groenland blijft ook een interessante "vastgoeddeal" (zijn woorden, niet die van mij) blijkbaar.

Screenshot-2024-12-24-at-11-36-41.png

https://www.standaard.be/cnt/dmf20241223_97417761

Gewoon hallucinant. "The ownership and control of Greenland is an absolute necessity."
Canada, Panama en Groenland dus.
Zolang het bij uitspraken blijft, is het nog wel ergens grappig. Het wordt pas bittere ernst wanneer ze zouden overschakelen tot actie. Bij Poetin verschoten we ook dat hij na al zijn uitspraken over Oekraïne toch ineens binnenviel. Want ja, dit is toch exact wat Poetin beweerde: "voor de veiligheid moeten we dat grondgebied innemen - geen andere keuze!"

Ondertussen komt Poetin niet meer bij van het lachen. Trump+Musk is de perfecte manier om de invloed van de VS op de EU te verzwakken, want door hun uitspraken en acties wordt het zeer duidelijk dat we als EU onafhankelijker moeten worden van de VS (vooral militair).
 
Slim van Trump. Met de stijgende klimaatopwarming zal het ook eenvoudiger worden om grondstoffen te ontginnen in Groenland. Goed voor de economie en daar zullen we allemaal wel bij varen.
 

Ai Trump, geen Groenland te koop voor hem dus
 

Ai Trump, geen Groenland te koop voor hem dus
Zoals elke volwassenen zou reageren, heeft hij daarop zijn trip naar Kopenhagen geannuleerd.
Dubbel win voor Denemarken 💪
 
Allez tis niet om trump zijn gekke claims te gaan verdedigen maar jullie weten toch dat Rusland al een paar jaar serieus interesse heeft in Groenland en dat die bergketen Lomonosov Ridge door iedereen zowat geclaimed wordt.
Tis volgens mij een slechte tactiek van Trump wel maar de autochtone inwoners willen feitelijk ook wel onafhankelijkheid van denemarken.
Een onafhankelijk groenland gaat zijn mineralen verkopen aan de hoogste bieder en dat zal ,gegeven de massale schuldenberg van de US en europa die gewoon failliet is, wel eens china of rusland (met hulp van china) kunnen zijn.

Ik denk wel eens dat de conflicten die we medio jaren 90-10 in het MO gezien hebben nu met klimaatverandering en de smeltende ijskappen wel eens naar de arctische en antarctische gebieden zich gaan verplaatsen.

edit link lomonosov ridge aangepast.
 
Laatst bewerkt:
Allez tis niet om trump zijn gekke claims te gaan verdedigen maar jullie weten toch dat Rusland al een paar jaar serieus interesse heeft in Groenland en dat die bergketen Lomonosov Ridge door iedereen zowat geclaimed wordt.
Tis volgens mij een slechte tactiek van Trump wel maar de autochtone inwoners willen feitelijk ook wel onafhankelijkheid van denemarken.
Een onafhankelijk groenland gaat zijn mineralen verkopen aan de hoogste bieder en dat zal ,gegeven de massale schuldenberg van de US en europa die gewoon failliet is, wel eens china of rusland (met hulp van china) kunnen zijn.

Ik denk wel eens dat de conflicten die we medio jaren 90-10 in het MO gezien hebben nu met klimaatverandering en de smeltende ijskappen wel eens naar de arctische en antarctische gebieden zich gaan verplaatsen.

Dat artikel achter Lomonosov Ridge gaat over Antarctica?

Wat de opmerking van Trump, met onafhankelijkheid van Groenland te doen heeft, ontgaat me. Trump wil geen onafhankelijk Groenland, hij wil een 51e staat.

De opmerking over een onafhankelijk Groenland dat zijn mineralen aan de hoogste bieder kan verkopen, houdt eveneens geen rekening met de realiteit. Want, zo leert een snelle google zoektocht, Groenland heeft reeds die vrijheid. Denemarken is vooral verantwoordelijkheid voor de veiligheid, maar de rest is quasi allemaal reeds in zelfbeheer bij de Groenlanders zelf. En, ze willen zelfs niet dat hun mineralen ontgonnen worden.


2021 - Greenland bans all new oil and gas exploration in its territory. Government officials say the environmental "price of oil extraction is too high".

Greenland's Prime Minister Mute Bourup Egede.
Mr Egede took over in April 2021 after his left-wing Inuit Ataqatigiit party won parliamentary elections on a platform of halting a rare metals mining project on environmental grounds.

Lijkt dat oo een mentaliteit en een politiek die compatibel is met Trump?

Gelukkig verdedig je Trump's gekke claims niet.
 
Terug
Bovenaan