De VS heeft gekozen: Trump stelt kabinet samen

Mag dat allemaal wel wettelijk?
Er staat geen limiet op hoeveel je kan doneren in de UK, enkel op wie kan doneren.

The key requirement for most permissible sources is that they must be UK-registered, either on the electoral register or as a company, trade union or LLP. Donors can also be unincorporated associations based in the UK. Companies, LLPs and unincorporated associations must all be carrying on business in the UK.

But a change in the 2022 Elections Act expanded the franchise to overseas voters who have been away from the UK for more than 15 years, allowing British citizens living abroad for more than 15 years to vote and donate to political parties.
De Conservatieve partij heeft bv. zo heel veel Russisch geld binnengehaald van mensen met de dubbele nationaliteit.

Voor zover ik weet heeft Musk geen Britse nationaliteit dus dat lijkt me niet legaal.
 
Zelfs die uitspraak over Canada heeft zijn nut. Het zet mensen daar aan het denken en creeert verdeling. MAGA en Qanon volk daar, en zelfs normalere mensen ontevreden met huidig beleid, zullen dat effectief als een nu meer gelegitimeerde piste zien. Als ze dat een paar jaar aanhouden kan dat uitgroeien tot een beweging. Elke afscheidingsbeweging start zo. Hell zelfs Putin startte zo meer dan een decennium geleden zijn soft war on oekraine. Dat veel mensen daar eigenlijk liever terug bij rusland zouden horen. Eens die beweging dan groeit kan je beginnen beweren dat ze geweerd en gecensureerd worden en in een later stadium dat ze onheus behandelt worden om dan uiteindelijk daar je MAGAfielen te moeten gaan beschermen. Ook Musk mengt zich openlijk in andere mensen hun zaken en probeert landen te sturen. Internationaal steunt hij extreem rechts en niet enkel financieel. In Italië, Engeland, Duitsland, overal zet hij druk op linkse en centrum partijen en zet hij zijn schouders onder extreem rechtse figuren en gedachtegoed. In dezelfde week bijvoorbeeld probeerde hij in de UK mee racewars aan te wakkeren, in Duitsland de vakbond te ondermijnen en in Italie anti LGBTQ drek over het discours rond abortus te kappen. Allen zijn ze natuurlijk ook anti woke, hun ingbeelde opgeklopte marketing gecreerde vijand, de nieuwe joden, waar ze ook goed in slagen om met zulk populistisch gezwets internationaal de massa te bespelen.

Persoonlijk ben ik er zelf nog altijd niet echt van overtuigd dat ze hun eigen onzin geloven. Een dommere gemakkelijker te bespelen massa heeft enorm veel voordelen voor de rijkere klassen en het bedrijfsleven en is ook veel gemakkelijker bereid te vechten in een groot conflict... Het is al een hele poos bezig maar de alsmaar akeliger wordende tijd waarin we leven wordt ook alsmaar onstabieler.
 
Laatst bewerkt:
Tsja, waarom zouden mensen zonder kanker daarvoor moeten betalen. Laat zij die kanker hebben, of al die andere ziektes waarvan gewag gemaakt wordt in dat artikel, dat onderzoek maar financieren.
Vergeet niet dat met deze besparingen er ruimte komt voor belastingverlaging voor de bedrijven en er een heus trickle down effect ontstaat.
 
Natuurlijk gaat de media daar weer op focussen. Een bill die gepassed word gaat over heel wat meer dan enkel een kankerfonds

Een man wandelt boos een cafe binnen, bestelt een pint en zet zich aan de toog. Na een vijftal minuten vraagt de man langs hem: "Zware dag gehad ?" vraagt hij.
De man leegt zijn pint en bestelt er nog eentje.
"Het leven is oneerlijk" grommelt hij. Hij draait zich naar het raam.
"Ziet ge die brug daar over de rivier ?" vraagt hij. "Die heb ik eigenhandig gebouwd. Een meesterwerk. Maandenlang aan gezwoegd. Maar noemen ze mij Jef de bruggenbouwer? Nee ! En hebt ge het stadhuis gezien? De renovatiewerken heb ik allemaal uitgevoerd. Met bloed, met zweet en met tranen. Maar noemen ze mij Jef de hersteller? Nee ! En dan de organisatie van het jaarlijkse dorpsfeest die ik elk jaar op mij neem. Krijg ik daar enige erkenning voor?"
Hij zucht.
"Maar neuk 1 schaap pak eenmalig geld bestemd voor kinderen met kanker af .."
 
Natuurlijk gaat de media daar weer op focussen. Een bill die gepassed word gaat over heel wat meer dan enkel een kankerfonds

Klopt. Onder andere de volgende zaken worden ook niet meer gefund/ondersteund:

- research on premature labor
- sickle cell disease treatment
- early detection of breast and cervical cancer
- the Rural Broadband Protection Act
- anti-deepfake porn bill
- a program for down syndrome research

Er wordt dus op veel meer bespaard dan enkel kindjes met kanker.

Gelukkig wordt die winkelkar hierdoor wat goedkoper, toch?
 
Klopt. Onder andere de volgende zaken worden ook niet meer gefund/ondersteund:

- research on premature labor
- sickle cell disease treatment
- early detection of breast and cervical cancer
- the Rural Broadband Protection Act
- anti-deepfake porn bill
- a program for down syndrome research

Er wordt dus op veel meer bespaard dan enkel kindjes met kanker.

Gelukkig wordt die winkelkar hierdoor wat goedkoper, toch?

Welke winkelkar?
Trump gaat importenheffingen zetten op alles dat van buitenland komt inclusief Mexico waar ze veel van hun goedkope groenten halen.
Ze gaan het mss oplossen met hun eigen productie maar heel veel van de landarbeiders zijn illegalen en raad eens wat daar de bedoeling mee is.
Inderdaad land uitzetten.
 
Tsja, waarom zouden mensen zonder kanker daarvoor moeten betalen. Laat zij die kanker hebben, of al die andere ziektes waarvan gewag gemaakt wordt in dat artikel, dat onderzoek maar financieren.
Vergeet niet dat met deze besparingen er ruimte komt voor belastingverlaging voor de bedrijven en er een heus trickle down effect ontstaat.
jammer genoeg is dit wel hoe die daar lijken te redeneren.
 

De republikeinen zijn al goed intern aan het vechten, en hun meerderheid in het huis gaat vanaf volgende maand kleiner zijn

Trump wil af van die limiet, maakte hij kenbaar op zijn internetplatform Truth Social. De Republikeinse Huis-leden stelden daarom een nieuw budgetplan voor waarbij het plafond de komende twee jaar wordt opgeschort. Maar een (uiterst rechts) deel van de Republikeinse meerderheid wil daar dus niet van weten en kant zich tegen een verdere verhoging van de Amerikaanse schuldenberg zonder drastische besparingen. Maar zo strijken ze hun pas verkozen nieuwe president wel tegen de haren in.
 
Elon Musk steunt openlijk nazi partij AfD in Duitsland, na zich al te moeien in Engelse politiek. EU gaat zich moeten beschermen tegen die zot.
Wat is die man zijn end goal?
Gans de wereld naar (extreem)-rechts laten opschuiven zodat Trump de opperkeizer kan worden en Musk overal vrij spel heeft om fabrieken of weet ik wat neer te poten en zich rijk te rekenen?
Tot op vandaag zijn er vaak vermoedens en hier en daar bewijzen dat (extreem)-rechtse partijen geld toegestopt krijgen vanuit bijvoorbeeld Rusland om de verkiezingen te sturen of propaganda te verspreiden, maar deze man is op zijn eentje de Westerse wereld in een bepaalde richting aan het duwen, open en bloot, blijkbaar zonder dat er iemand antwoord op kan bieden.
 
Hij heeft een punt, Duitsland (en Europa) staan er economisch zwak voor en hebben behoefte aan een andere politiek dan de partijen die ons tot de huidige mailaise hebben geleid. De AfD is mogelijks een goed alternatief daarvoor.
 
Wat is die man zijn end goal?
Gans de wereld naar (extreem)-rechts laten opschuiven zodat Trump de opperkeizer kan worden en Musk overal vrij spel heeft om fabrieken of weet ik wat neer te poten en zich rijk te rekenen?
Tot op vandaag zijn er vaak vermoedens en hier en daar bewijzen dat (extreem)-rechtse partijen geld toegestopt krijgen vanuit bijvoorbeeld Rusland om de verkiezingen te sturen of propaganda te verspreiden, maar deze man is op zijn eentje de Westerse wereld in een bepaalde richting aan het duwen, open en bloot, blijkbaar zonder dat er iemand antwoord op kan bieden.

Musk haat de EU (protectionistisch/veel te veel regels in zijn ogen.) dus hij is pro anti-EU partijen.
 
Op zich toch niets nieuws dat miljardairs met allerhande donaties de maatschapij in één bepaalde richting willen duwen. Kijk maar eens na welke donaties bijvoorbeeld George Soros allemaal heeft gedaan. Het enige verschil is dat de centen nu van de rechterzijde komen. En aan de verontwaardiging te zien zijn we dat duidelijk niet gewoon.
 
Op zich toch niets nieuws dat miljardairs met allerhande donaties de maatschapij in één bepaalde richting willen duwen. Kijk maar eens na welke donaties bijvoorbeeld George Soros allemaal heeft gedaan. Het enige verschil is dat de centen nu van de rechterzijde komen. En aan de verontwaardiging te zien zijn we dat duidelijk niet gewoon.
Volgens mij is die verontwaarding eerder het gevolg van de directe aanval op onze maatschappij. Allezja, ik zie niet echt in hoe "jamaar Soros" nu net goedpraat dat Musk rechtstreeks betrokken is bij de volgende Amerikaanse regering, die hij dan nog in het zadel hielp door eigenhandig te zorgen dat Trump won in Pennsylvania, en zich nu komt moeien in andere soevereine staten.
 
Op zich toch niets nieuws dat miljardairs met allerhande donaties de maatschapij in één bepaalde richting willen duwen. Kijk maar eens na welke donaties bijvoorbeeld George Soros allemaal heeft gedaan. Het enige verschil is dat de centen nu van de rechterzijde komen. En aan de verontwaardiging te zien zijn we dat duidelijk niet gewoon.

Kan jij de Europese voorbeelden even meegeven gezien je expertise?
 
Kan jij de Europese voorbeelden even meegeven gezien je expertise?

Ik snap niet wat je bedoelt. Bedoel je voorbeelden van miljardairs die maatschappelijke invloed proberen uit te oefenen in Europa? Wel: Soros.

Volgens mij is die verontwaarding eerder het gevolg van de directe aanval op onze maatschappij. Allezja, ik zie niet echt in hoe "jamaar Soros" nu net goedpraat dat Musk rechtstreeks betrokken is bij de volgende Amerikaanse regering, die hij dan nog in het zadel hielp door eigenhandig te zorgen dat Trump won in Pennsylvania, en zich nu komt moeien in andere soevereine staten.

Ik zeg niet dat het één het ander goedpraat. Het beste zou zijn dat geen enkele miljardair zich moeit met de politiek in andere landen. Maar aangezien het toch gebeurt vind ik het logisch dat rechts nu ook zijn George Soros heeft.
 
Persoonlijk vind ik ook het toch ook nog wel een groot verschil in iemand die duidelijk tracht goed te doen, met het steunen van goede doelen als grootste uitgave van zijn fortuin ten opzichte van iemand die tracht goed te doen voor zichzelf, puur uit eigenbelang.

Ja, ideologisch kun je altijd gaan discussiëren over de juiste richting. En ik zit duidelijk ideologisch meer in het kamp dat "de mens" voorop stelt dan "de economie". Maar dit verschil in intentie, lijkt me enorm belangrijk als we een waardeoordeel willen gaan maken over dergelijke ingrepen. En op dat vlak zijn beiden totaal niet te vergelijken.

Idealiter heeft geen enkele persoon zoveel individuele macht. Daar ga ik ook wel weer mee akkoord.
 
Terug
Bovenaan