{BK}Black Devil
Well-known member
Trump verkozen tot persoon van het jaar op Time Magazine !Ik denk dat Trump niet zijn keuze van Kennedy zal terugtrekken want Trump maakt geen foute keuzes
De VS heeft gekozen: Trump stelt kabinet samen
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
Een persoon wordt niet verkozen omdat hij/zij goede dingen heeft gedaan. Gewoon voor iemand dat veel impact heeft gehad.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12/12/trump-person-of-the-year/
Time Magazine zegt dus niet dat Trump een toffe pee is.
En wie daaraan twijfelt zoekt best eens op wie in 1938 en 1939 verkozen werden.
Straddle
Well-known member
Staat nergens dat het verdiend is, gewoon dat het historisch is. De Zwarte Dood was ook historisch bv. Het is zeker waar dat hij het presidentschap en de plek van Amerika heeft veranderd maar daarom zeker niet ten goede!
Historisch en verdiend zijn 2 verschillende zaken.
Volgens mij bedoelt Straddle gewoon dat het goed omschreven staat door Time waardoor hij het verdiend vindt dat Trump verkozen is als persoon van het jaar.
Straddle
Well-known member
Idd, dat bedoelde ik (dat schreef ik ook zo).
Je moet die man gewoon een eerlijke kans geven en zien hoe het loopt hé, zo erg zal het allemaal wel niet z-- Kennedy’s Lawyer Has Asked the F.D.A. to Revoke Approval of the Polio Vaccine
Weer een dictatoriaal trekje van Trump.
https://edition.cnn.com/2024/12/17/...es-moines-register-ann-selzer-poll/index.html
Een peiling publiceren is geen verkiezingsinmenging. Het resultaat van hun telefonische onderzoek was dat de meeste respondenten Harris zouden kiezen. Een steekproef zoals alle andere peilingen. Hoe vaak zitten peilingen er niet naast?
Vlaams Belang zou toch ook bij de laatste verkiezingen de grootste worden? Het fragile ego van Trump kan er gewoon niet tegen...
https://edition.cnn.com/2024/12/17/...es-moines-register-ann-selzer-poll/index.html
Een peiling publiceren is geen verkiezingsinmenging. Het resultaat van hun telefonische onderzoek was dat de meeste respondenten Harris zouden kiezen. Een steekproef zoals alle andere peilingen. Hoe vaak zitten peilingen er niet naast?
Vlaams Belang zou toch ook bij de laatste verkiezingen de grootste worden? Het fragile ego van Trump kan er gewoon niet tegen...
“Aanschuiven om zijn ring te kussen.” Waarom scharen machtige Amerikanen zich plots achter Trump?
Zijn angstbeleid gestuwd door zijn revanchisme werpt zijn vruchten af blijkbaar. Iedereen begint in de pas te lopen, pal achter De Grote Leider. Uit angst voor de politieke en financiële strafexpedities van dictator... euh... president Trump.
Zwaar problematisch imo. De eerste keer was Trump als president een outsider met nog heel wat politieke tegenkanting en vooral ook tegenkanting vanuit het bedrijfsleven waar hij als een weirdo werd beschouwd die ze moeten uitzweten.
Nu iedereen uit angst in de pas begint te lopen, wie durft hem nu nog tegenhouden? Wie van enig belang durft nog zijn kop boven het maaiveld uitsteken?
Het is nu niet dat de VS plots een full-blown dictatuur is, maar je ziet hier heel duidelijk hoe snel alles kan veranderen. Het is nu hopen dat Trump zelf een beetje zijn verstand gebruikt.
Een beetje ter zijde: blijkbaar is Gerry Connolly verkozen boven Ocasio-Cortez als voorzitter voor een bepaald commitee.
Nu lijkt dat geen wereldschokken nieuws te zijn maar de man in kwestie is 74 en heeft vorige maand bekend gemaakt dat hij aan kanker leidt. Toch vonden Pelosi en bij uitbreiding de rest van de top van de Democratische partij, dat hij beter geschikt was en hebben ze actief voor hem/tegen haar gelobbied.
Dat is echt zo zot voor woorden imo en net dé reden waarom democraten een afkeer van hun partij én het politieke systeem: de oude, rijke, dino's die blijven vastklampen aan hun macht.
Nu lijkt dat geen wereldschokken nieuws te zijn maar de man in kwestie is 74 en heeft vorige maand bekend gemaakt dat hij aan kanker leidt. Toch vonden Pelosi en bij uitbreiding de rest van de top van de Democratische partij, dat hij beter geschikt was en hebben ze actief voor hem/tegen haar gelobbied.
Dat is echt zo zot voor woorden imo en net dé reden waarom democraten een afkeer van hun partij én het politieke systeem: de oude, rijke, dino's die blijven vastklampen aan hun macht.
anonymousMF
Well-known member
Langs de andere kant brengt het misschien iets positief op dat iedereen zich achter een nieuwe richting schaart. In plaats van 4 jaar lang gekibbel en wraak door Trump.
En non stop Trump bashing in bepaalde media word ook maar eentonig. Dat was vrij extreem tijdens Trumps eerste termijn. Nu lijkt de 'moderate' media (CNN en dergelijke) zich wat koester en neutraler te houden. Zelf de Europese media bericht nu ook vooral over de echte belangrijke Trump nieuwtjes, in plaats van een hoop fake schandalen. En ook op vrij neutrale toon, zoals in dat artikel dat je hier deelt. Gewoon rapporteren op de feiten in plaats van continu het einde van de democratie aan te kondigen.
Wat wel opvalt is hoeveel macht de president in de VS heeft. Zolang je eigen partij je niet dropped kan je met alles wegkomen. Zelfs het supreme court kan je met wat geluk naar je eigen hand zetten, zoals Trump vrij goed is gelukt.
Laatst bewerkt:
Straddle
Well-known member
Trump, SoftBank CEO announce $100 billion US investment, in echo of 2016 event
Softbank gaat 100 miljard USD investeren in de US economie, met de bedoeling om 100.000 jobs te creëren in de US gericht op AI toepassingen.
Een gelijkaardige investering in Europa zou ondenkbaar zijn. En dat terwijl zoveel Europese politici Trump nog afschilderden als een onbekwame clown die de verkiezingen wss ging verliezen. The big money ziet het anders.
Straddle
Well-known member
Die Ocasia-Cortez is ook niet onbesproken hoor, volgens mij is zij veel linkser/progressiever dan het gros van de democratische partij. Ik betwijfel of ze daar veel stemmen mee kunnen halen. Mijn US collega's wijten het verlies van de democraten hoofdzakelijk aan dat Harris al de links/progressief was voor veel Amerikanen, zij vonden net de democratische partij al veel te veel in die richting is opgeschoven.
Wanneer angst regeert, zal ik dat niet direct iets positiefs vinden. Dat zijn praktijken die je in autocratische regimes en dictaturen ziet.
De Trump bashing dat we zagen was meestal wel terecht. De man verzamelt al wandelend schandalen. Trump gezinde media doet trouwens ook niet anders dan Trump tegenstanders bashen. Over welke fake schandalen heb je het trouwens?
Trump had gewoon geluk dat er tijdens zijn termijn een aantal opperrechters zijn weggevallen. Het is aan de zittende president om er nieuwe voor te schuiven. Voor het zelfde geld had dit dus nooit gebeurd.
Smodge
Well-known member
Trump is inderdaad een clown, maar wel eentje met een paar "slimme" mensen achter zich. Hij weet hoe hij op het juiste moment het volk kan bespelen. Zijn overwinning heeft hij vooral te danken aan een combinatie van factoren. Enerzijds zijn populistische aanpak, waarmee hij inspeelt op hot topics zoals immigratie en de economie ("de winkelkar"). Anderzijds het falen van de "Democratische elite": een bende miljardairs en miljonairs die compleet de voeling met de gewone burger kwijt zijn. Die maken gewoonweg domme (bewuste?) keuzes en uiteindelijk profiteren zij vaak gewoon van een Trump-presidentschap.
Alweer zo'n aankondiging van een gigantische investering in de VS, compleet met de nodige sensatie. Remember die belofte uit 2016: 50 miljard en 50.000 banen. Wat daarvan terecht is gekomen? Who knows... Son heeft al jaren grote ambities in AI, en dit soort investeringen passen in zijn zakelijke strategie. Dit is geen masterplan van Trump, maar eerder een slimme PR-move van zijn kant om het als zijn verdienste te presenteren.
Wat Europa betreft, is het makkelijk om te zeggen dat zoiets hier 'ondenkbaar' zou zijn. Maar Europa zet in op andere prioriteiten, zoals duurzaamheid en regelgeving rond data en privacy (denk aan GDPR). Dat maakt ons misschien minder aantrekkelijk voor bedrijven zoals SoftBank, maar het betekent niet dat Europa 'falen' is. Onze focus ligt gewoonweg ergens anders. Of dat slim is, gezien de huidige economie en de upcoming Trump presidency is natuurlijk een legitieme en interessante discussie.
Die investering van SoftBank zegt overigens niets over vertrouwen in Trump of Amerika als geheel. Het is gewoon een logische zet in de wereldwijde AI-race. AI is hot, en SoftBank speelt daarop in. Het is eerder een kwestie van trends en zakelijke keuzes dan dat het iets zegt over politiek of leiderschap.
Deze post is weer typisch zo'n Trump-verheerlijking waar hij wordt neergezet als een visionaire leider die "big money" achter zich heeft. De realiteit is dat Trump vooral handig is voor zakelijke elites die blij zijn met zijn belastingverlagingen en deregulering. Dat maakt hem niet per se een sterke leider, eerder een handige pion die bestaande belangen faciliteert.
Vulture
Well-known member
Je zegt daar zoiets...
*Hoest*
De aankomende president Donald Trump wil dat de Amerikaanse regering de meldingsplicht voor zelfrijdende wagens die betrokken zijn bij een ongeval afschaft.
*Kuch*
Wat zou ik toch graag 4-5 jaren verder in de toekomst kunnen kijken. Benieuwd of onze aarde dan nog in dezelfde richting draait... .
