De VS heeft gekozen: Trump stelt kabinet samen
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
StevenFM
Well-known member
50 years of tax cuts for the rich failed to trickle down, economics study says
Tax cuts for the wealthy didn't boost the economies of the U.S. and 17 other countries — but they did worsen income inequality.
www.cbsnews.com
Rijke mensen gaan goed boeren de komende vier jaar.
AgeofAI
Well-known member
De nieuwe border czar is gekozen.
Tom "border security is national security" Homan to the rescue!
www.bbc.com
Het ziet er meer en meer naar uit dat deze nieuwe Trump adminsitratie razendsnel en daadkrachtig uit de startblokken zal gaan.
Er heerst een duidelijke sense of urgency om echte verandering voor elkaar te krijgen, vooraleer de midterms mogelijks weer alles door elkaar zullen schudden.
---
In de tussentijd zit de GOP aan 214 in het Huis. Nog 4 te gaan, terwijl ze momenteel (voor zover ik het goed heb) nog in 8 races aan de leiding staan. Minimum 2 (of een wonderbaarlijke 4) zetels op overschot zou bijzonder mooi zijn. Kan handig zijn wetende dat er hier en daar wel eens een overloper kan tussenzitten.
Tom "border security is national security" Homan to the rescue!
Tom Homan: How will the 'border tsar' approach immigration?
Homan has described the US border as "the biggest national security vulnerability" the nation has seen since 9/11.
www.bbc.com
Het ziet er meer en meer naar uit dat deze nieuwe Trump adminsitratie razendsnel en daadkrachtig uit de startblokken zal gaan.
Er heerst een duidelijke sense of urgency om echte verandering voor elkaar te krijgen, vooraleer de midterms mogelijks weer alles door elkaar zullen schudden.
---
In de tussentijd zit de GOP aan 214 in het Huis. Nog 4 te gaan, terwijl ze momenteel (voor zover ik het goed heb) nog in 8 races aan de leiding staan. Minimum 2 (of een wonderbaarlijke 4) zetels op overschot zou bijzonder mooi zijn. Kan handig zijn wetende dat er hier en daar wel eens een overloper kan tussenzitten.
En als ze illegaal in het land zijn hoe gaan ze ze dan op sporen is er daar al een plan voor daar zie ik nergens iets van terug.De nieuwe border czar is gekozen.
Tom "border security is national security" Homan to the rescue!
Tom Homan: How will the 'border tsar' approach immigration?
Homan has described the US border as "the biggest national security vulnerability" the nation has seen since 9/11.
Het ziet er meer en meer naar uit dat deze nieuwe Trump adminsitratie razendsnel en daadkrachtig uit de startblokken zal gaan.
Er heerst een duidelijke sense of urgency om echte verandering voor elkaar te krijgen, vooraleer de midterms mogelijks weer alles door elkaar zullen schudden.
---
In de tussentijd zit de GOP aan 214 in het Huis. Nog 4 te gaan, terwijl ze momenteel (voor zover ik het goed heb) nog in 8 races aan de leiding staan. Minimum 2 (of een wonderbaarlijke 4) zetels op overschot zou bijzonder mooi zijn. Kan handig zijn wetende dat er hier en daar wel eens een overloper kan tussenzitten.
En vergeet ook niet dat die mensen deel uitmaken van Amerika hun economie jobs die niet ingevuld geraken worden door de illegalen wel ingevuld, vind het een heel kortzichtig plan waar ze totaal de uitkomst niet van weten.
Als ze al die on-gedocumenteerde arbeiders over de zuidgrens gaan zetten, zullen waarschijnlijk die fabrieken waar die mensen meestal werken ook volgen. Die bedrijven geven meer om hun winsten dan politiek. Ze zullen altijd de centen volgen.
De komende 4 jaar zal Trump wel meer van zijn beleid kunnen laten uitvoeren gezien de verkiezingsuitslag maar het valt nog te bezien hoe het echt zal lopen. Trump is altijd veel populistische geblaad en weinig wol. Misschien kan hij eindelijk zijn muur bouwen en de factuur aan Mexico geven. Zijn volgelingen wachten daar al immers sinds 2016 op.
De komende 4 jaar zal Trump wel meer van zijn beleid kunnen laten uitvoeren gezien de verkiezingsuitslag maar het valt nog te bezien hoe het echt zal lopen. Trump is altijd veel populistische geblaad en weinig wol. Misschien kan hij eindelijk zijn muur bouwen en de factuur aan Mexico geven. Zijn volgelingen wachten daar al immers sinds 2016 op.
DéWé
Active member
Of 2 jaar indien bij de midterms democraten weer het Huis en/of Senaat binnenhalen.
Behalve fabrieken zullen er ook wel een hoop farms, cleaning agencies, restaurants etc zonder personeel vallen als plots alle ongedocumenteerde workers wegvallen.
En vooral in de landbouw werken, de sector waar Trump net een voorbeeld van had gemaakt om te laten zien dat de inflatie uit de hand loopt en de prijzen te erg stijgen. Wordt niet beter met duurdere en/of onvindbare werknemers.
Het land over de zuidgrens moet die arbeiders aanvaarden, natuurlijk. Ze spreken ook van een denaturalisatietraject, maar om de Amerikaanse nationaliteit te krijgen moet je jouw andere opgeven. De facto worden dat dan staatloze mensen, waar geen enkel ander land verplicht kan worden om die op te vangen. Je krijgt die dus niet zomaar weg.
Gevolg: dit. Maar dan dit keer voor de "gedeporteerden" ipv voor de migranten die binnen proberen te raken.
Smodge
Well-known member
Pro-Trumpers paar maand geleden: "Maar Trump weet helemaal niets van Project 2025"De nieuwe border czar is gekozen.
Tom "border security is national security" Homan to the rescue!
Tom Homan: How will the 'border tsar' approach immigration?
Homan has described the US border as "the biggest national security vulnerability" the nation has seen since 9/11.
Het ziet er meer en meer naar uit dat deze nieuwe Trump adminsitratie razendsnel en daadkrachtig uit de startblokken zal gaan.
Er heerst een duidelijke sense of urgency om echte verandering voor elkaar te krijgen, vooraleer de midterms mogelijks weer alles door elkaar zullen schudden.
---
In de tussentijd zit de GOP aan 214 in het Huis. Nog 4 te gaan, terwijl ze momenteel (voor zover ik het goed heb) nog in 8 races aan de leiding staan. Minimum 2 (of een wonderbaarlijke 4) zetels op overschot zou bijzonder mooi zijn. Kan handig zijn wetende dat er hier en daar wel eens een overloper kan tussenzitten.
Paar maand later: Co-auteur van Project 2025 plots aangeduid als "border czar".
Wat een toeval!
Ik ga hier 4 jaar weer een disclaimer kunnen toevoegen dat ik géén Trump-fan ben maar...
Tegelijkertijd zijn hier ook heel wat mensen die terug in de bubbel gaan komen van: Trump doet dit, dus het moet slecht zijn...
Feitelijk, en de cijfers zijn genuanceerder want Obama was én efficiënter (focus op recent arrivals) én menselijker (bescherming kinderen) dan Trump, maar in absolute cijfers heeft Obama in één termijn meer illegalen gedeporteerd dan Trump in zijn eerste,
Fact.
Je grens beschermen en illegalen uitwijzen als ze toch binnengeraken is een kerntaak voor élke overheid, ook één waarin de onze en de EU tekort schieten overigens, en daar zie je ook de electorale gevolgen van.
Hoe gaat Trump dat kunnen? Het zal ongetwijfeld niet makkelijk zijn, maar het eerste jaar heeft hij beloofd te beginnen met de criminele illegalen, wel dat zijn er ronduit 300 000 à 1 000 000 van de 11 000 000. Daar zal hij al even zoet mee zijn.
Daarna? Wel blijkbaar is het voor een aantal mensen hier toch ook al duidelijk waar veel illegalen werken, dus...
Dan het "inflatie" argument, vind ik gewoon verwerpelijk op meerdere vlakken:
los van het criminele aspect - want ik wil niet mee gaan in die "rapist"-retoriek van mensen zoals Trump - is het ook op andere vlakken onwenselijk om terug te vallen op illegale arbeidskrachten: je hebt een populatie die gaat werken aan illegale voorwaarden, wat maakt dat op economisch vlak deze mensen de bodem uit de arbeidsmarkt halen: ze undercutten dus de voorwaarden waaraan legale mensen een job zouden aannemen.
Op ethisch vlak is dit ook bijna een "kaste"-retoriek, want het zou dus gaan om fabrieks- of landbouwjobs die legale burgers niet zouden willen doen, wel check het voorgaande argument: misschien aan betere voorwaarden wél plus bovendien hoe onethisch is het dat je groep onbeschermede arbeidskrachten zou willen importeren om de meest oninteressante jobs in je samenleving te doen zonder er iets voor in de plaats te geven? Een correct loon alvast niet want dat veroorzaakt meer inflatie...
Ik zie iemand zoals Trump die nu éénmaal niet echt een "eerlijk"/consequent persoon is, maar wel een transactionalist, dat die Meloni-gewijs wel illegalen gaat deporteren, maar meer inzet op economische visa. Illegal versus legal migration, tegen dat laatste gaan weinig Amerikanen zijn.
Zelfs al stijgt de inflatie terug onder Trump (vrij waarschijnlijk ook als hij overboard gaat met die tarifs), ik betwijfel nog of hij daar veel kiezers mee zou verliezen, want naast inflatie wat in belangrijke mate ook buiten de controle van een president valt, hebben Harris en de Democraten ook gewoonweg verloren door het migratiedebat en het faliekant blijven inzetten op identity politics.
Tegelijkertijd zijn hier ook heel wat mensen die terug in de bubbel gaan komen van: Trump doet dit, dus het moet slecht zijn...
Feitelijk, en de cijfers zijn genuanceerder want Obama was én efficiënter (focus op recent arrivals) én menselijker (bescherming kinderen) dan Trump, maar in absolute cijfers heeft Obama in één termijn meer illegalen gedeporteerd dan Trump in zijn eerste,
Fact.
Je grens beschermen en illegalen uitwijzen als ze toch binnengeraken is een kerntaak voor élke overheid, ook één waarin de onze en de EU tekort schieten overigens, en daar zie je ook de electorale gevolgen van.
Hoe gaat Trump dat kunnen? Het zal ongetwijfeld niet makkelijk zijn, maar het eerste jaar heeft hij beloofd te beginnen met de criminele illegalen, wel dat zijn er ronduit 300 000 à 1 000 000 van de 11 000 000. Daar zal hij al even zoet mee zijn.
Daarna? Wel blijkbaar is het voor een aantal mensen hier toch ook al duidelijk waar veel illegalen werken, dus...
Dan het "inflatie" argument, vind ik gewoon verwerpelijk op meerdere vlakken:
los van het criminele aspect - want ik wil niet mee gaan in die "rapist"-retoriek van mensen zoals Trump - is het ook op andere vlakken onwenselijk om terug te vallen op illegale arbeidskrachten: je hebt een populatie die gaat werken aan illegale voorwaarden, wat maakt dat op economisch vlak deze mensen de bodem uit de arbeidsmarkt halen: ze undercutten dus de voorwaarden waaraan legale mensen een job zouden aannemen.
Op ethisch vlak is dit ook bijna een "kaste"-retoriek, want het zou dus gaan om fabrieks- of landbouwjobs die legale burgers niet zouden willen doen, wel check het voorgaande argument: misschien aan betere voorwaarden wél plus bovendien hoe onethisch is het dat je groep onbeschermede arbeidskrachten zou willen importeren om de meest oninteressante jobs in je samenleving te doen zonder er iets voor in de plaats te geven? Een correct loon alvast niet want dat veroorzaakt meer inflatie...
Ik zie iemand zoals Trump die nu éénmaal niet echt een "eerlijk"/consequent persoon is, maar wel een transactionalist, dat die Meloni-gewijs wel illegalen gaat deporteren, maar meer inzet op economische visa. Illegal versus legal migration, tegen dat laatste gaan weinig Amerikanen zijn.
Zelfs al stijgt de inflatie terug onder Trump (vrij waarschijnlijk ook als hij overboard gaat met die tarifs), ik betwijfel nog of hij daar veel kiezers mee zou verliezen, want naast inflatie wat in belangrijke mate ook buiten de controle van een president valt, hebben Harris en de Democraten ook gewoonweg verloren door het migratiedebat en het faliekant blijven inzetten op identity politics.
Legatus
Well-known member
Ahja men moet een ilegale stroom aan -+ 10 miljoen mensen belonen omdat Amerika die mensen nodigd heeft voor zijn economie. Men beseft toch dat dit een infinite loop is? Die nieuwe mensen consumeren ook he. Een directe slag in het gezicht van mensen die proper een lange en dure procedure hebben doorgaan om legaal te kunnen wonen en werken in de VS.
Denk niet dat je hier veel voorstanders van illegale immigratie vindt, hoor.
Tijdloos
Active member
Het artikel van APNews gaat over hoe Elon zichzelf uti op X. niet op hoe X als platform aan censuur doet. Zoals eerder gezegd, het gaat over het platform. Niet de CEO.Je kan het met je eigen ogen elke dag zien en hij gaat verdorie waarschijlijk zelfs een regeringspostje krijgen. Musks bias, censuur en politieke inmenging op X zijn gelijkaardig aan Trump in de zin dat er zoveel voorbeelden zijn dat je met timelines moet werken of lijstjes.
Dit is al een goed begin. Check vooral de hoofdingen "handling of dis and misinformation" of "increases in hate speech". Ook de hoofdingen policy changes and account reinstatatements of het hoofdstuk "banning of journalists" of die verbonden aan state affiliated media of buitelandse mogendheden, en ga zo maar door. Elk hoofdstuk bevat talloze bewijzen.Twitter under Elon Musk - Wikipedia
en.wikipedia.org
Maar wat Musk zegt en doet op zijn platform zijn en blijven natuurlijk het voornaamst en zijn al meer dan genoeg bewijs.
Nu goed hier nog een paar maar ze zijn allemaal zo obvious dat het eigenlijk niet veel zin heeft het te delen. Iedereen, ook jij, weet dit;
How X owner Elon Musk uses his social platform to amplify his right-wing views
As X’s owner and most followed user, Elon Musk has increasingly used it as a megaphone to amplify his political views and those of the often right-wing figures he’s aligned with.apnews.com
Elon Musk Is Positioning X Behind the New Trump Presidency
Since the election, Mr. Musk has used his social media company to talk up how bright the future will be under the president-elect.www.nytimes.com
Elon Musk Has Turned X Into His Personal Political Playground
Elon Musk accused Twitter’s leadership of tipping the scales politically. But now he’s doing just that with X.www.wired.com
Als je niet kan erkennen dat waar er vroeger nog neutraliteit bestond en het platform probeerde die te bewaren en dat deze onder Musks bewind helemaal verdwenen is dan denk ik eerder dat jij problemen hebt dingen objectief te bekijken.
NYtimes en Wired zitten achter een paywall dus die heb ik niet gelezen, en ik gok ergens jij ook niet.
Over de wikipedia post, daar staat heel wat. Zeker de failure om child-porn cases tijdig te verwijderen doet me fronzen. Echter vraag ik me weer af waar er specifiek staat dat ze aan censuur doen of rechts specifiek promoten? Er is meer hate speech, ja duh, wat verwacht je van een anoniem online platform? En misinformation, hoe ver push je dat terug? Gelijk tijdens covid waar hopen "misinformation" toch correct bleken te zijn achteraf? Dat is de prijs die je dient te betalen voor free-speech.
Nogmaals, jij steekt gigantische censuur cases gewoon weg als "oepsie". En kan me geen censuur vanuit het platform tonen ten voordele van rechts. Enkel dat Musk zelf zich regelmatig als debiel uit op X. Objectief gezien, zit je er nog altijd langs.
Zoals?
Tijdloos
Active member
Bv de periode dat ze (Amerikaanse overheid) zeiden dat mondmaskers niet werkte tegen covid, dan bleek dat ze dat deden om masker te sparen voor verpleegkundige en dat deze dus daadwerkelijk wel hielpen.
DéWé
Active member
Ik had in een eerder bericht hierover aanvankelijk wat geschreven en weer weggelaten, maar inderdaad, het lijkt mij dat ze in de VS aan legale immigratie een pak mogen hervormen.
1. Legaal systeem opbouw om dat soort werkers te kunnen binnenhalen. In sommige landen bestaan er specifieke programma's voor gastarbeiders etc, die naast de reguliere programma's voor werkvisums lopen. Een dergelijk systeem dat snel vergunning kan uitreiken zou al veel oplossen (en tegelijkertijd extra argumentatie geven om bepaalde illegale migratiestroppen te stoppen).
2. Het bestaande systeem van arbeidsimmigratie flexibeler maken. Het huidige systeem voor (onder andere hooggeschoolde) werkkrachten dat met quote werkt en een vorm van lotterij is, werkt ook contraproductief.
En dan ook zaken als de green card visa's minder een lotterij maken. In Canada hebben ze een gelijkaardig systeem dat point-based is i.p.v. random loterijen.
Maar er bestaat toch een heel systeem? De loterij is één klein stukje van het visumsysteem, en zeker niet het meest gebruikte. Dat staat eigenlijk helemaal los van het 'normale' visumsysteem. Die Diversity Lottery heeft als enige reden om de migrantenpool te diversifiëren: hoe minder migranten er van een land zijn gekomen in de laatste 5j, hoe meer plaatsen in de DV Lottery ze krijgen. Sowieso gaat dat om een heel klein aantal in vergelijking met andere aantallen.
Er zijn een heel pak visa, afhankelijk van je situatie, je scholing en hoezeer jouw profiel nodig is in de VS. En afhankelijk van welk visum je krijgt, mag je vrouw ook mee/mag je vrouw ook werken.
Dit is geen officiële, dus ik weet niet hoe up-to-date, maar er is meer dan alleen de DV Lottery: https://immigrationroad.com/green-card/immigration-flowchart-roadmap-to-green-card.pdf
Dus je zegt in feite dat je grens beschermen en illegalen uitwijzen een kerntaak is voor elke overheid. Daar kan ik nog inkomen. En dat Obama het menselijker en efficiënter deed dan Trump. Biden heeft hier notoir dezelfde strategie als Obama, en heeft meer illegale gedeport dan Trump ooit gedaan heeft.
Trump heeft dus al ooit gelogen over hoeveel hij er ging uitwijzen. De cijfers rond hoeveel moordenaars of illegalen met een strafblad er zijn die nu op vrije voeten zijn, zijn al bewezen verzinsels. Maar die gaat hij allemaal uitwijzen. Naar waar, dat weet dan weer niemand precies, zoals hierboven ook al gezegd werd. Dan klinkt het toch vooral als holle woorden.
Als dit een reactie is op mijn post, heb je er de omgekeerde conclusie aan gekoppeld als wat ik voor ogen had.
Ik zei alleen dat Trump én de goedkope landbouwkrachten eruit wil zetten (waardoor het product uiteraard nog duurder moet worden) én het product goedkoper gaat maken in een tijd van inflatie.
DéWé
Active member
Met punt 2 had ik het specifiek over de reguliere werkvergunningen, niet het diversity programma. Zelfs als je een legitiem jobaanbod hebt en aan alle voorwaarden voldoet ben je niet zeker dat je effectief een goedkeuring ontvangt gezien er quota worden gehanteerd.
In het verleden heb in dit voor mezelf bekeken, en een Belgische vriend is recent ook zo geweigerd. Hoewel hij al 2 jaar bij dezelfde firma werkte onder een tijdelijk werkvisum dat je na je studies krijgt (in zijn geval een doctoraat), aan alle voorwaarden voldeed en alles correct was ingediend.
Dit in tegenstelling tot vele (de meeste?) andere landen waar je een regulier werkvergunning krijgt zolang je aan alle vereisten voldoet.
Edit: een werkgever kan bv. ook een Green Card sponsoren, maar dat is eveneens een hele procedure + een werknemer kan dan wel meteen de firma verlaten en wat anders gaan doen.
