De VS heeft gekozen: Trump stelt kabinet samen

Straddle zei:
Europa heeft al trappen genoeg gehad, ze moeten nu volop gaan voor economische relance.
Begin al eens met energiekosten hier zo laag mogelijk te krijgen, nu verhindert dat zowat alle industriële investeringen.

In de USA aarzelen ze niet om hele natuurgebieden te fracken als ze er gas mee kunnen winnen, in Europa laten we het gas/mineralen gewoon in de grond/zee zitten om dan nog eens miljarden subsidies te geven voor groene energie. Stop al eens met die waanzin en volg hier het vb van de USA, dat zou ons al sterk vooruit helpen.
Klik om te vergroten...

Het is zoals bij veel zaken, de trappen moeten écht pijn doen, vele landen hebben tot op heden de schade weten te beperken in de hoop op beterschap - dat vooruitzicht is vandaag compleet verdwenen. Problemen in Duitsland, Frankrijk, België, italië ...
 
Zelfs in België lukt het nog niet om een regering te vormen. Veel te lang wordt er overal over gepalaverd voor er iets beslist wordt.
 
Gladiator zei:
Zijn we als Europa (en België) ook niet gewoon te log?

Also, met hoeveel kan je het tegelijk goed hebben op deze aardbol?
Zijn we niet een beetje naïef geworden?
Klik om te vergroten...

Er moeten gewoon niveau's van tussen.
Ofwel laat je Europa de Europese federale regels uitschrijven en zijn we écht 1 geheel, ofwel splitsen we de boel gewoon weer op.
 
De EU is ook te groot geworden. Als je er dan nog enkele zoals Hongarije hebt die niet willen meewerken en die liever met Rusland samenwerken dan gaat het zeker niet.
Dan denk ik dat je beter met minder landen bent die wel dezelfde visie delen.
 
Gladiator zei:
Zijn we als Europa (en België) ook niet gewoon te log?

Also, met hoeveel kan je het tegelijk goed hebben op deze aardbol?
Zijn we niet een beetje naïef geworden?
Klik om te vergroten...
Theoretisch kan iedereen het tegelijk goed hebben.
Maar in werkelijkheid zijn er altijd machtsblokken die de rest vermorzelen.
 
Tomski zei:
Er moeten gewoon niveau's van tussen.
Ofwel laat je Europa de Europese federale regels uitschrijven en zijn we écht 1 geheel, ofwel splitsen we de boel gewoon weer op.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat beide van die opties slechter zijn dan wat we nu hebben. De Eu is inderdaad log en traag en vanalles wordt geblokkeerd, net zoals de Belgische overheidsstructuur dat ook is maar ik denk dat we soms wat overschatten hoe erg dat is. Uiteindelijk draait de EU 70 jaar op die manier en het is op de lange termijn best wel een succesverhaal te noemen. Zelfde met België, complexe structuur met twee landsdelen die steeds minder met elkaar te maken hebben, de staatsstructuur erboven ziet er niet mooi uit maar eigenlijk lukt het wel zo en de resultaten zijn niet slecht.

Een meer centralistisch en daadkrachtiger bestuur vanuit de EU kan misschien aantrekkelijk lijken maar kan net zowel het einde van de unie betekenen.
 
Is steeds het evenwicht zoeken tussen "daadkracht" en "voldoende inspraak/voeling"?
Zowel in de VS, als Europa, als Belgie...

Europa mag voor mij focussen op de samenwerkingen die meest voelbaar nut hebben.
Jammer dat sommige landen hun eigenbelangen soms (laten) achteruitsteken..
Iemand haalde ook "te groot" aan. Ware EU verder zetten model pre 2004 dan beter geweest? kaartje pre 2004 EU
Qua Belgie, iedereen zeikt altijd over de provincies, 10 deelstaten lijkt me eigenlijk zo slecht nog niet. (erg off topic sorry)

Als het beleidsniveau te ver staat van "de vloer" zijn er knelpunten...
Als er te veel niveaus zijn om iedereen te vertegenwoordigen is het ook ( n)iets.
Maar in de VS doen ze dat precies lukken met de staten en counties?

Over counties gesproken, die kaart kleurt toch wel erg rood hé...
 
Dit was diezelfde kaart voor 2020 maar dan met populatie in beschouwing genomen.

IFEZDTO7WVFSXNCM564TCFVOJI.png
 
Gladiator zei:
Is steeds het evenwicht zoeken tussen "daadkracht" en "voldoende inspraak/voeling"?
Zowel in de VS, als Europa, als Belgie...

Europa mag voor mij focussen op de samenwerkingen die meest voelbaar nut hebben.
Jammer dat sommige landen hun eigenbelangen soms (laten) achteruitsteken..
Iemand haalde ook "te groot" aan. Ware EU verder zetten model pre 2004 dan beter geweest? kaartje pre 2004 EU
Qua Belgie, iedereen zeikt altijd over de provincies, 10 deelstaten lijkt me eigenlijk zo slecht nog niet. (erg off topic sorry)

Als het beleidsniveau te ver staat van "de vloer" zijn er knelpunten...
Als er te veel niveaus zijn om iedereen te vertegenwoordigen is het ook ( n)iets.
Maar in de VS doen ze dat precies lukken met de staten en counties?

Over counties gesproken, die kaart kleurt toch wel erg rood hé...
Klik om te vergroten...
Idd, en succesvolle unies zijn vaak wat messy. Kijk naar het Heilig Roomse Rijk, dat was een compleet gedrocht van allerlei akkoorden waarin elke entitieit andere rechten en plichten had, elke stap moest onderhandeld en bediscussieerd worden en de leden elkaar amper konden uitstaan. Maar voor al zijn gebreken heeft die unie wel 1000 jaar bestaan en extreme crisissen overleefd en da's mede doordat de leden zoveel vrijheid hadden dat ze die unie nooit moesten opblazen om te kunnen doen wat ze wilden.

Die afweging zou je met een sterkere EU ook hebben: Als landen niet in de pas willen lopen van wat de EU dan dicteert gaan ze nog slecht 1 optie hebben en dat is de unie verlaten en volgens mij voelen we ons als volk niet cultureel voldoende verbonden zoals bvb de VS om dat geen groot risico te laten zijn. Het idee om uit de unie te stappen om een één of andere heel onpopulaire maatregel die van bovenhand wordt opgelegd te kunnen vermijden is reëel.
 
contextbinder zei:
Straddle zei:
Europa heeft al trappen genoeg gehad, ze moeten nu volop gaan voor economische relance.
Begin al eens met energiekosten hier zo laag mogelijk te krijgen, nu verhindert dat zowat alle industriële investeringen.

In de USA aarzelen ze niet om hele natuurgebieden te fracken als ze er gas mee kunnen winnen, in Europa laten we het gas/mineralen gewoon in de grond/zee zitten om dan nog eens miljarden subsidies te geven voor groene energie. Stop al eens met die waanzin en volg hier het vb van de USA, dat zou ons al sterk vooruit helpen.
Klik om te vergroten...
Het is zoals bij veel zaken, de trappen moeten écht pijn doen, vele landen hebben tot op heden de schade weten te beperken in de hoop op beterschap - dat vooruitzicht is vandaag compleet verdwenen. Problemen in Duitsland, Frankrijk, België, italië ...
Klik om te vergroten...
Het is bijna zoals.... klimaatverandering? Het doet op vandaag nog niet écht pijn dus negeren die handel.
 
Dit:
Guglielmo zei:
Jammer voor ons. 5 jaar is ook gewoon veel te lang voor een mandaat. Vroeger kon je dat nog verdedigen misschien, maar de wereld verandert nu veel te snel daarvoor.
Klik om te vergroten...
is compleet tegenstrijdig met dit:
Huybie_3 zei:
Precies. We zijn niet goed in lang termijn denken.
Klik om te vergroten...

Politiekers hebben de (sterke) neiging om niet verder te kijken dan het einde van hun mandaat. Hoe korter je dat maakt, hoe minder ze nog vooruit zullen kijken.
 
Hopelijk heeft zij greep op Trump en heeft zij wel deftige plannen in tegenstelling tot Trump die concepten van plannen heeft.
 
Vulture zei:
Hieronder een tekst van David Van Reybrouck. Het somt mooi op wat de voor- en tegenstanders van Trump op dit forum al dagenlang verkondigen/aanvoelen/bedoelen. Geef jezelf even tijd om het te lezen. Ik vind het alvast een meerwaarde en iets om bij stil te staan.



Het fascisme begint bij het verlangen naar een frisse start, een radicale breuk.
(...)

Onderzoek na onderzoek heeft aangetoond dat overal in het westen het enthousiasme voor democratie verdwijnt. Al vijftien jaar lang kalft het vertrouwen af. Dat is tegelijkertijd dramatisch en niet te verwonderen: als de democratie haar belofte op collectieve vooruitgang niet meer kan waarmaken, gaan mensen elders hun heil zoeken. Als betekenisvolle inspraak van de massa het keer keer op keer aflegt tegen de stille macht van de kassa, hoeft het niet te verbazen dat steeds meer mensen afhaken. Wie burgers herleidt tot kiezers, krijgt nukkige consumenten. Onze samenlevingen zijn ten diepste verdeeld tussen mensen die wel nog vinden dat er enigszins naar hen geluisterd wordt en mensen die die hoop helemaal hebben laten varen, tot er een verlokkelijk alternatief langskomt. Naarmate die laatste groep groeit, sterft de democratie langzaam af.
Klik om te vergroten...

Interessante opinie, en op zich snap ik de bezorgdheden van de Trump-stemmers wel wanneer het op hun portefeuille aankomt. Maar het is dan wel compleet onbegrijpbaar om net daarom op Trump te gaan stemmen en Trump + Musk als voorvechters van uw beweging uit te roepen.
Beiden hebben allesbehalve een positieve trackrecord van hoe ze hun eigen werknemers behandelen en belonen, dus waarom zouden mensen denken dat ze dat plots in hun politiek wel zouden doorvoeren? Wereldwijd worden Tesla/X-werknemers quasi uitgebuit en moeten ze ongelooflijke opofferingen maken want "ahja, de eer om voor Tesla/X te werken is het waard".
Dus je bent tegen de rijke mastodonten die miljarden investeren om politici naar hun pijpen te laten dansen, dus je beslist om de macht gewoon rechtstreeks bij die rijke mastodonten te leggen... Oke, makes sense. Ja, die gaan nu plots stoppen met zichzelf te verrijken en gaan ervoor zorgen dat U rijker wordt... :crazy:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

TRUMP
Telefacts: Donald Trump versus de democratie
2
VTM
Reacties
20
Weergaven
5K
Loser
Loser
Terug
Bovenaan