Laskii
Active member
Oke dan is het zaak om onder die 100k te blijven. Bedankt voor het advies.
Crypto - Nieuws en algemene discussie
- Onderwerp starter Five-seveN
- Startdatum
Oke dan is het zaak om onder die 100k te blijven. Bedankt voor het advies.
D
Deleted member 658
Guest
Nee, die 100€k is geen grenswaarde.
Het gaat erom of je crypto winsten een klein deeltje zijn van een ruimere belegging van onroerend goed, of niet.
Als je 10k€ spaargeld hebt en dat volledig in crypto steekt, zal je net zo goed kunnen dokken want dan ben je volgens de fiscus geen goede huisvader geweest.
In essentie komt het erop neer dat van zodra cryptomunten je een life changing hoeveelheid winst opleveren, dit zo goed als altijd belastbaar zal zijn als je omzet naar euro's.
Moesten het nu echt grote bedragen zijn, laat ik me naturaliseren in een land waar ik hiervoor niet belast wordt. Ik ga dan in Brussel wel op de ambassades shoppen waar ik met een simpel taalexamen of mits kleine fee ergens dubbele nationaliteit kan verwerven.
Laatst bewerkt door een moderator:
Geen grootbanken maar platformen zoals BlockFi, Celsius,... exchanges zoals Coinbase en Binance doen dit ook al. Ik denk dat deze wel geen leningen in euro aanbieden maar er zijn ondertussen ook al andere platformen die dit aanbieden.
Michael Saylors heeft hier onder andere een video over gemaakt:
Titel is clickbait maar voor de rest legt hij het concept wel goed uit.
utolor.
Well-known member
De vraag is of je nog zal moeten uitcashen wanneer het een life changing amount of money is. Als bitcoin en crypto zo main stream worden dat je ermee kan betalen in vele landen, dan hoef je niets om te zetten naar euro/dollar. Veel denken dat dit nooit zal gebeuren, maar je ziet toch steeds meer plaatsen en landen waar het een legaal betaalmiddel wordt.
skywriter
Active member
stel nu, in het beste geval, dat het gaat over enkele 1000'en euro's. Wat dan?
Ik heb al enkele malen gestort de voorbije maanden. 1 storting per maand. Telkens een bedrag onder 3000€.
Die crypto dient dan toch enkel als onderpand om leverage te genereren? Als je die gaat omzetten om de lening terug te betalen moet je evengoed belastingen betalen. Dan moet je de terugbetaling al weer via andere bronnen gaan regelen.
whirlpool123
Banned
Dat heet smurfing/structuring en is illegaal op zich. Als je dat zal blijven doen zult ge het inneens aan uw kloten hebben. Wat "het" is weet ik niet goed, maar tzal niet goed zijn.
skywriter
Active member
Oei nog nooit van gehoord. Even opzoeken...
Ik heb alleen dit jaar nog naar uitgecashed en ik dacht dat je sowieso onder de 3000€ moest blijven. Niet mijn bedoeling om iets illegaal te doen. Goed dat ik in juni niks uitgecashed had dan.
Ik wil gewoon mijn inleg er terug uit.
Wat mag dan wel?
whirlpool123
Banned
Als ge niks illegaal wil doen waarom stort je het dan niet in 1 trek?
Nee, het dient niet echt als leverage. Je gaat namelijk niet omzetten. Je casht het bedrag dat je geleend hebt direct uit naar je bankrekening. De lening terugbetalen doe je door de interesten die je verdient op de rest van je cryptomunten. Hetzij door staking of lending. Waarom niet gewoon de interesten verkopen? Omdat je daar belasting op moet betalen.
Dan moet je dus de balans gaan bepalen tussen hoeveel je zelf uitleent aan x% (rv belasting?) en hoeveel je in onderpand zet voor je lening aan y%. Rekening houdend met een asset die gigantisch volatiel is. Complexe finance :-D
skywriter
Active member
Omdat ik niet alles omgezet heb naar Euro in 1 trek. Heb beslist in maart, april en mei wat crypto om te zetten naar euro. Maar ik ben idd onder de 3000€ gebleven. That's it.
Idd. De volatilieit is iets dat je zeker moet voorzien. Dus het bedrag dat je leent is best percentagegewijs zo klein mogelijk. Daarom dat het pas interessant wordt vanaf 200k ofzo. Je kan bovendien nog een extra veiligheid inbouwen door een groot deel van je crypto in stablecoins te houden. Die zijn in theorie minder volatiel en brengen het meest interesten op.
Op de interesten die je zelf krijgt door te lenden of te staken, veronderstel ik dat je geen belastingen betaalt omdat je die niet uitcasht. Maar jah..wie weet het.
Qua verdienmodel is dat via interest spread. Ik deposit bevoorbeeld mijn BTC bij BlockFi. Ik krijg daar een beetje interest op. Maar zij lenen dat uit aan hun institutionele klanten aan een hogere rate.
Er wordt ook volop kapitaal aangetrokken door funding rounds. Onlangs heeft BlockFi nog eens honderden miljoenen dollars opgehaald. Dus blijkbaar interesse genoeg.
Op de leningen die je zelf aangaat betaal je natuurlijk ook interesten op. Dat gaat van 1% tot 8% of mss zelfs nog meer. Afhankelijk hoe hoog je collateral is.
Uiteraard blijft het risicovol.
Probleem is dat ge uw btc aan blockfi of consoorten moet toevertrouwen. Dat is me die 6% (of hoeveel is het ook is) op jaarbasis allesbehalve waard.
En ivm dat gezever over goede huisvader en weet ik veel. Heb toch al serieuze bedragen heen en weer gestuurd en nog nooit een vraag gekregen. En terecht ook, ik doe niets illegaal.
Laatst bewerkt: