Crypto - Nieuws en algemene discussie

[Blackblade]

BTC is enkel interessant omwille van zijn hoge volatiliteit in prijs opdat de money sharks veel geld kunnen binnen rijgen. Er zijn winnaars maar ook veel verliezers in dit piramidespel. Mocht die volatiliteit niet bestaan, zou de bijhorende hype er ook niet zijn.

En zoals Michael Van Droogenbroeck zou ik BTC echt geen belegging durven noemen maar eerder een casinomunt waar je veel geld mee kunt winnen maar ook verliezen, puur afhankelijk van het sentiment van de markt. BTC zelf, desondanks gelimiteerd in aantal, heeft eigenlijk geen onderliggende intrinsieke waarde aangezien er oneindig veel gelijkaardige cryptomunten kunnen geprogrammeerd worden. Er zijn mensen die utopisch dromen dat deze cryptomunt alle andere currencies zal overstijgen maar dat zal nooit gebeuren. Nu de merendeel in deze cryptomarkt hoopt gewoon om snel rijk te worden. Nu dit draait rond het grootste zot-mechanisme. De prijs zal stijgen tot wat de grootste zot ervoor wilt geven. Die gradatie zotten zal er mee blijven zitten vanaf het moment dat er geen nieuwe kopers meer zijn en de prijs keldert.

 

[Laskii]

Daar zijn de boomers weer

 

[Sneeuwstorm]

Dag Janus 2.0

 

[TRC]

BTC is enkel interessant omwille van zijn hoge volatiliteit in prijs opdat de money sharks veel geld kunnen binnen rijgen. Er zijn winnaars maar ook veel verliezers in dit piramidespel. Mocht die volatiliteit niet bestaan, zou de bijhorende hype er ook niet zijn.

En zoals Michael Van Droogenbroeck zou ik BTC echt geen belegging durven noemen maar eerder een casinomunt waar je veel geld mee kunt winnen maar ook verliezen, puur afhankelijk van het sentiment van de markt. BTC zelf, desondanks gelimiteerd in aantal, heeft eigenlijk geen onderliggende intrinsieke waarde aangezien er oneindig veel gelijkaardige cryptomunten kunnen geprogrammeerd worden. Er zijn mensen die utopisch dromen dat deze cryptomunt alle andere currencies zal overstijgen maar dat zal nooit gebeuren. Nu de merendeel in deze cryptomarkt hoopt gewoon om snel rijk te worden. Nu dit draait rond het grootste zot-mechanisme. De prijs zal stijgen tot wat de grootste zot ervoor wilt geven. Die gradatie zotten zal er mee blijven zitten vanaf het moment dat er geen nieuwe kopers meer zijn en de prijs keldert.

Tot voor kort kon je met BTC een Tesla kopen.... Dan kan je toch moeilijk zeggen dat er niets van waarde tegenover staat.

 

[Blackblade]

https://crypto-anonymous-2021.medium.com/the-bit-short-inside-cryptos-doomsday-machine-f8dcf78a64d3

Begrijp ik het goed dat

• echte valuta zoals USD 1:1 omgezet kunnen worden in stablecoins/tether .
• dat heel het principe steunt op het vertrouwen dat de uitgever van de stablecoin/tether assets/collateral hebben voor iedere uitgegeven stablecoin/tether ?
• stablecoin/tether gebruikt wordt voor de meerderheid van de aankopen van cryptocoins ?
• De minst gereguleerde crypto-exchanges bijna uitsluitend met stablecoins/tether werken ?

Als de uitgever van de stablecoin/tether slechts een fractie aanhoudt in echte valuta, van de uitgegeven stablecoin/tether ,
dan is de waarde van de cryptocoin (in echte valuta) kunstmatig opgepompt door die stablecoin/tether ?

Is een serieuze vraag. Er wordt hier altijd geschermd met het argument dat het totale aanbod van veel cryptocoins beperkt is en dat de waarde omhoog moet gaan bij een toegenomen vraag t.o.v. aanbod (zeker wanneer dit totaal bereikt wordt).
Maar kan de prijs van een cryptocoin ook virtueel omhoog gedreven worden door ze te kopen met "virtueel geld" waar geen echt "collateral" voor bestaat?

ssshttt. Techlead weet wel waarover hij spreekt. Zelfs deze video staat vol met comments met fake accounts pumping crypto. Says enough really.

 

[Pan]

De grote sterkte is dat het wereldwijd is. Dat heb je bij geen andere munt. Ook naar het illegale circuit toe is dit interessant. Als ik morgen 100000 euro op mn rekening krijg gaan er vragen gesteld worden, bij crypto niet. Als ik daarmee een Tesla kan kopen...

 

[Blackblade]

Tot voor kort kon je met BTC een Tesla kopen.... Dan kan je toch moeilijk zeggen dat er niets van waarde tegenover staat.

Tot voor kort maar niet meer.

 

[DiffieHM]

BTC zelf, desondanks gelimiteerd in aantal, heeft eigenlijk geen onderliggende intrinsieke waarde aangezien er oneindig veel gelijkaardige cryptomunten kunnen geprogrammeerd worden.

Dan kan je het hezelfde zeggen over fiat. Dat is ook gewoon papier waarop wat figuurtjes en cijfertjes gedrukt staan en waar we met zijn allen over afgesproken hebben een bepaalde waarde aan toe te kennen. Net zoals we met zijn allen hebben afgesproken dat 1 BTC momenteel €30K waard is.

 

[TRC]

Wat bezielt mensen eigenlijk die totaal niet in crypto geloven om hier te komen posten? Boeit het u niet, klik het dan gewoon niet open.

 

[Blackblade]

Dan kan je het hezelfde zeggen over fiat. Dat is ook gewoon papier waarop wat figuurtjes en cijfertjes gedrukt staan en waar we met zijn allen over afgesproken hebben een bepaalde waarde aan toe te kennen. Net zoals we met zijn allen hebben afgesproken dat 1 BTC momenteel €30K waard is.

Dat is voor een deel waar MAAR de kracht van een nationale munt wordt gewaarborgd door de staat zelf en defensie. Bij de US dollar staat of valt alles met de US Army. En je denkt toch echt niet dat zo'n supermachten hun eigen munt uit handen gaan geven aan zoiets virtueel als bitcoin. China heeft het al verboden en nog meer landen gaan volgen.

 

[Sneeuwstorm]

Die staat kan wel zo veel fiat bijdrukken als ze willen. Van fiat zijt ge zeker dat uw geld in waarde gaat afnemen op termijn.

 

[DiffieHM]

Dat is voor een deel waar MAAR de kracht van een nationale munt wordt gewaarborgd door de staat zelf en defensie. Bij de US dollar staat of valt alles met de US Army. En je denkt toch echt niet dat zo'n supermachten hun eigen munt uit handen gaan geven aan zoiets virtueel als bitcoin. China heeft het al verboden en nog meer landen gaan volgen.

Tuurlijk is de state backing van fiat een groot voordeel. Maar het is meteen ook een groot nadeel. Zie maar eens hoeveel miljarden dollars er het voorrbije jaar uit het niets zijn gecreëerd. Dat gaat ooit zijn gevolgen hebben.

 

[Blackblade]

Die staat kan wel zo veel fiat bijdrukken als ze willen. Van fiat zijt ge zeker dat uw geld in waarde gaat afnemen op termijn.

Nu ikzelf heb veel geld in hard assets steken.

 

[Karton]

Wat bezielt mensen eigenlijk die totaal niet in crypto geloven om hier te komen posten? Boeit het u niet, klik het dan gewoon niet open.

Het is een openbaar forum he, threads over onderwerpen mogen discussie genereren. Discussies over pro's en contra's van cryptocurrency horen zeker thuis in een cryptocurrency thread.

Die staat kan wel zo veel fiat bijdrukken als ze willen. Van fiat zijt ge zeker dat uw geld in waarde gaat afnemen op termijn.

Het is net omdat het licht inflationair is dat fiat kan werken als geld. Als een munt niet in waarde afneemt gaat niemand het willen gebruiken als ruilmiddel en wordt het een belegging op zichzelf (want je kan er later meer mee kopen dan nu). Zoals crypto nu is. Een belegging, geen munt. Heel deze thread gaat dan ook over beleggen in crypto's.

 

[Blackblade]

Tuurlijk is de state backing van fiat een groot voordeel. Maar het is meteen ook een groot nadeel. Zie maar eens hoeveel miljarden dollars er het voorrbije jaar uit het niets zijn gecreëerd. Dat gaat ooit zijn gevolgen hebben.

De FED kan zoveel liquiditeit genereren als het wil. Expansie en contractie van de geldvoorraad. Wil dat zeggen dat door het vele printen van dollars en overheidsschuld dat de USA zal failliet gaan de komende decennia? Natuurlijk niet, omdat de staat nog altijd gebacked wordt door de US military. De USA kan zoveel mogelijk geld van de FED lenen als ze willen voor US treasuries. Ze hebben dan ook nog eens het voordeel dat ze de reservemunt voor heel de wereld hebben.

 

[DiffieHM]

De FED kan zoveel liquiditeit genereren als het wil. Expansie en contractie van de geldvoorraad. Wil dat zeggen dat door het vele printen van dollars en overheidsschuld dat de USA zal failliet gaan de komende decennia? Natuurlijk niet, omdat de staat nog altijd gebacked wordt door de US military. De USA kan zoveel mogelijk geld van de FED lenen als ze willen voor US treasuries.

De staat zal niet failliet gaan. Maar het zal wel zorgen voor waardevermindering van de dollar en dus de bevolking verarmen.

 

[Sneeuwstorm]

Nog een groot voordeel aan crypto is dat je 24/24 naar gelijk waar ter wereld geld kan overschrijven. Stel dat ik morgen 50000 euro wil overschrijven dan zal ik toch eerst eens moeten langsgaan bij de bank. Ge kunt uw geld ook overal ter wereld meenemen, het is niet gebonden aan een bepaald land en het weegt ook niets zoals goud of andere edelmetalen.

Ge kunt tegenwoordig ook al goud kopen als crypto-token (PAXG), dan heb je de voordelen van crypto en is de prijs ervan toch nog gebonden aan de goudprijs. Ik zie dat we nog komen dat je binnenkort via crypto-tokens ook in real-estate kan beleggen.

 

[Blackblade]

De staat zal niet failliet gaan. Maar het zal wel zorgen voor waardevermindering van de dollar en dus de bevolking verarmen.

Daar kan men zich tegen wapenen met land, goud, zilver (en zeldzame pokemon/MTG kaarten).

 

[Karton]

De staat zal niet failliet gaan. Maar het zal wel zorgen voor waardevermindering van de dollar en dus de bevolking verarmen.

Het hoeft zo'n vaart niet te lopen. De centrale bank kan geld creëren, maar ook vernietigen.

Ik ben alleszins gerust in het hele inflatieverhaal. Bij de ECB weten ze meer af van macro-economie dan ik ooit zal hopen te leren. Het enige dat wij als particulieren kunnen doen is ons geld investeren in productieve zaken, zoals aandelen, of investeren in iets dat hopelijk in waarde zal stijgen zonder dat het iets produceert (vastgoed en crypto's). Maar dat is sowieso al gezond gedrag, met of zonder angst voor inflatie.

 

[Blackblade]

Nog een groot voordeel aan crypto is dat je 24/24 naar gelijk waar ter wereld geld kan overschrijven. Stel dat ik morgen 50000 euro wil overschrijven dan zal ik toch eerst eens moeten langsgaan bij de bank. Ge kunt uw geld ook overal ter wereld meenemen, het is niet gebonden aan een bepaald land en het weegt ook niets zoals goud of andere edelmetalen.

Ge kunt tegenwoordig ook al goud kopen als crypto-token (PAXG), dan heb je de voordelen van crypto en is de prijs ervan toch nog gebonden aan de goudprijs.

Het is niet omdat de technologie erachter goed is, dat dit wil zeggen dat BTC zal blijven stijgen in waarde. Veel overheden zijn momenteel stabiele virtuele munten aan het uittekenen om ze in te voeren omwille van snelle transactie en portabiliteit.

Maar met BTC kan je toch al niet betalen in China. Meer landen zullen volgen.