Ben je zeker van bovenstaande? Cryptobeleggers vallen, hoewel ze zelf vaak denken van wel, zelden onder goede huisvader als je de vereisten bekijkt (zelfs werken in de IT is één van de zaken die je al snel zal uitsluiten als goede huisvader bij crypto zag ik onlangs in een videocall op YT van een advocaat gespecialiseerd in crypto). Waarom zouden ze crypto dan nu expliciet vermelden bij die 10%?
Je gaat nooit belast worden als "speculatie" puur omdat je 'IT'er" bent. Je hebt genoeg voorbeelden van de dienst voorafgaande beslissingen waar zelfs al is de persoon "IT'er" (die niet beroepsmatig bezig is met crypto weliswaar) waar beslist wordt dat het in het kader van normaal beheer is.
Ben je een youtubere die crypto-reclame doet, dan is dat iets anders.
Ben je een developer in een cryptochain en je hebt zelf "coins" van die crypto. Ja dat is weer iets anders.
Ben je een Azure Cloud engineer ergens bij een groot firma en je hebt crypto gedaan aan buy&hold, dan heb je geen beroepsrelatie met crypto.
"Werken in de IT" is een veel te groot begrip op zich. Een calldeskmedewerker van Microsoft werkt ook "in IT"
Is het omdat je maar 1 transactie gedaan hebt, is het dan nooit "speculatie"? NEE, hangt af van de andere elementen. (Bijvoorbeeld je had voorkennis of je hebt het gefinancieerd met geleend geld of...) (er is een voorbeeldje in de Tijd waar iemand zoiets gedaan heeft met niet-beursgenoteerd aandelen. Rechtbank bevestigde dat het 33% is)
Is het omdat je IT'er bent, dat crypto altijd "speculatie" is? Nee, iemand die in de IT werkt heeft niet zozeer heel specifieke kennis over crypto en marktomstandigheden. 80% van de IT'ers kent geen fluit van crypto
.
Ben je trading bots aan het schrijven zonder dat je ooit crypto naar geld veranderd altijd speculatie? NEE, want hier kan het wel zelfs als beroepsmatig aanzien worden.
Doe je iedere dag 5u aan daytrading, kan het dan aanzien worden als "speculatie" Ja maar het kan ook aanzien worden als een beroepsinkomen. Zeker als je geen job hebt naast het daytrading.
Doe je aan pump&dumps? Op zijn minst altijd speculatie. In sommige gevallen zelfs beroepsmatig als je het continu doet of zelfs misbruik maakt van je bekendheid. In geen geval is dat normaal beheer in mijn ogen
.
