Om bepaalde dingen af te dwingen. Er zit heel veel in de training set maar ook veel dingen die je niet wil hebben. Met skills kan je een bepaalde stijl of persoonlijke/bedrijfsspecifieke voorkeuren afdwingen zonder die elke sessie te moeten herhalen. Vaak is het dan ook modulair opgebouwd, zodat enkel de skill files die relevant zijn automatisch in de context komen.Waarom bestaan er skills / plug-ins voor Claude Code? Dat staat toch haaks op heel dat model vind ik. Alsof het dan opeens ‘slimmer’ zou zijn als je de marketing skill installeert
ChatGPT en andere Large Language Models
- Onderwerp starter GemaneDude
- Startdatum
Ik wou het niet zeggen bij uw vorige post.. maar jezus man.... geloof jij elke marketing aankondiging? Kan ik dus echt niet snappen he. Dat is zoals de 20000000 ai-guru's op reddit of mijn linkedin feed. Gewoon copy pasten van wat een sam altman en co zeggen en het gewoon geloven ook.
Die mannen hebben de wettelijke verplichting om hun bedrijf winstgevend te maken he. Waarom zou je elke aankondiging van zo'n bedrijf gewoon breinloos overnemen alsof het de waarheid is ?
Ja op zich wel.Waarom bestaan er skills / plug-ins voor Claude Code? Dat staat toch haaks op heel dat model vind ik. Alsof het dan opeens ‘slimmer’ zou zijn als je de marketing skill installeert
We kunnen over onderwerp x praten en je kan dat aan 20 slimme mensen vragen en die gaan elk hun eigen intepretatie daarover geven. Zijn die 20 verschillende meningen of zelfs feiten fout ? Neen, maar het is misschien niet de 'mindset' die je wou hebben. Die skills zijn op zich niets anders dan uw AI een bepaalde mindset mee te geven die ze eigenlijk moeten hebben.
Omdat ze het staven met bewijzen en talloze voorbeelden van nieuwe zero days? Omdat het ook gewoon logisch is dat AI hier goed in is omdat code in tegenstelling tot andere domeinen onmiddelijk valideerbaar is en deze modellen ideaal zijn om afwijkingen in gigantische Informatiestromen te detecteren.
Security researchers bevestigen dat ook. Carlini, een grote naam in die wereld duidt dat hij met mythos op een paar dagen tijd meer nieuwe zero days heeft gevonden dan in heel zijn cariere.
@SithCloud Jij moet oppassen dat je door je vooringenomen negative kijk op alles AI niet ook de goeie initiatieven gaat demoniseren. Je moet door de hype en marketing kunnen heenkijken om zo het kaf van het koren te kunnen onderscheiden.
Men is volop aan het inzetten op AI in het militaire domein en cyberwarfare. De ontwikkeling van AI die kritische infrastructuur kan verharden en daar tegen verdedigen is een goeie zaak.
Security researchers bevestigen dat ook. Carlini, een grote naam in die wereld duidt dat hij met mythos op een paar dagen tijd meer nieuwe zero days heeft gevonden dan in heel zijn cariere.
@SithCloud Jij moet oppassen dat je door je vooringenomen negative kijk op alles AI niet ook de goeie initiatieven gaat demoniseren. Je moet door de hype en marketing kunnen heenkijken om zo het kaf van het koren te kunnen onderscheiden.
Men is volop aan het inzetten op AI in het militaire domein en cyberwarfare. De ontwikkeling van AI die kritische infrastructuur kan verharden en daar tegen verdedigen is een goeie zaak.
Ik heb geen vooringenomenheid. Wij draaien onze eigen sovereign LLM's
. En Carlini. Weeral nen anthropic guy... allee man. Het is 'wij van wc-eend' all over again. Ik heb niets tegen ai en de vooruitgang dat er geboekt wordt. Maar letterlijk nieuwsaankondigingen, rechtstreekts van de PR copy pasten en dan 'amaze amaze' roepen is echt wel gewoon ondoordacht. In 2019 was openai al dergelijke aankondigingen aan het doen, anthropic en co zitten nu al actief hun guard rails in hun publieke modellen telkens aan te passen zodat de noord koreanen en co geen misbruik kunnen maken. We'll be fine.Ze zijn gewoon door hun geld aan het branden en moeten hun hype cycle nog even terug kunnen aanhouden. Ge ziet het aan de tokens die duurder worden, microsoft die nu op 3 weken tijd beslist heeft om inference routing voor hun copilot vanuit europa naar amerika te sturen, openai die sora stopzette omdat men doorhad dat ze gewoon geld aan het opbranden zijn aan iets dat hun geen bal gaat opbrengen, de datacenters en investeringsrondes die men al maanden had aangekondigd en stilletjes van de roadmap aan het verdwijnen zijn... Er is duidelijk bezorgdheid.
Oh ja. Gaat anthropic blijven betalen voor de gratis 'zero days' die hun bedrijf vindt? Nadat ze door hun geld zitten bedoel ik. Want nu hebben ze zogezegd 100k aan tokens of zo aan the linux foundation gegeven om bugs te vinden. Maar erna? Wie gaat deze mooie liefdadigheid blijven betalen?
20 jaar oude bugs vinden is mooi he. Maar het is niet alsof er veel geld was de afgelopen 20 jaar om die bugs te vinden. Dus waarom zouden we verwachten dat dit gaat veranderen?
Laatst bewerkt:
Carlini was voor hij bij anthropic werkte reeds een grote naam. Niet verwonderlijk dat die experts nu voor die bedrijven werken. Die hebben een reputatie te beschermen maar daarnaast liggen de praktische voorbeelden van nieuwe nu gepatchte zero days gewoon op tafel. Beweren dat dat niet meer is dan PR komt eerder over als een conspiracy theory.
Dat je afgeeft op slop generators en dergelijke cava. Maar de toepassingen van AI op defensie, fundamenteel onderzoek, energie (zoals plasma stabilisatie), matriaal ontwikkeling, medische wereld, ... Denk aan Google's nobel prijs. AI is meer dan marketing alleen.
Dat je afgeeft op slop generators en dergelijke cava. Maar de toepassingen van AI op defensie, fundamenteel onderzoek, energie (zoals plasma stabilisatie), matriaal ontwikkeling, medische wereld, ... Denk aan Google's nobel prijs. AI is meer dan marketing alleen.
Général Zantas
Well-known member
Bij al die cryptocoins was het nut en de werking ervan ook "bewezen" volgens de groeperingen erachter, volgens de whitepapers, volgens de goeroes en volgens de fanboys. We hebben gezien wat er van gekomen is.
Niet dat ik ze daarom gelijkstel, maar beetje kritisch zijn, kan geen kwaad.
Niet dat ik ze daarom gelijkstel, maar beetje kritisch zijn, kan geen kwaad.
Jenthe
Member
Je kan dat toch helemaal niet vergelijken vind ik. Crypto heeft nooit enige tastbare realisatie op schaal geproduceerd met maar de minste impact. AI (in zijn breedste zin) heeft al ontelbaar meer gerealiseerd met aantoonbare resultaten in verschillende domeinen. Dat we nog niet de singularity zitten zoals in The Matrix betekent niet dat het potentieel van AI niet enorm groot is, zowel de goede als de negatieve kanten.
Général Zantas
Well-known member
Ik vergelijk ze dan ook niet qua impact op het dagelijks leven, wel de vibe errond.
Blockchain tech heeft wel bepaalde toepassingen en Bitcoin zal waarschijnlijk ook niet snel meer verdwijnen maar je kan dan imo beter vergelijken met de opkomst van het internet en de toen daarmee gepaarde hype die uitmondde in de dot com bubble.
Men zegt ondertussen al enkel jaren dat de AI bel op barsten staat en er zal ongetwijfeld voor veel bedrijven wel een zodanige correctie komen dat ze ten onder gaan. Toch zal ook na het barsten van die bel AI de wereld blijven veranderen net zoals ook het internet dat deed.
AI in u ijskast, in u balpen, eindeloze art en porn generators... Overblazen hype. Alhoewel ik die generators niet meer zie verdwijnen en evengoed grote invloed hebben op bepaalde industrien toch zullen velen daarvan bust gaan. Maar gespecialiseerde modellen zoals die voor security, drug ontwikkeling, materiaalkunde, weer modellen, ... Die zijn hier to stay.
Men zegt ondertussen al enkel jaren dat de AI bel op barsten staat en er zal ongetwijfeld voor veel bedrijven wel een zodanige correctie komen dat ze ten onder gaan. Toch zal ook na het barsten van die bel AI de wereld blijven veranderen net zoals ook het internet dat deed.
AI in u ijskast, in u balpen, eindeloze art en porn generators... Overblazen hype. Alhoewel ik die generators niet meer zie verdwijnen en evengoed grote invloed hebben op bepaalde industrien toch zullen velen daarvan bust gaan. Maar gespecialiseerde modellen zoals die voor security, drug ontwikkeling, materiaalkunde, weer modellen, ... Die zijn hier to stay.
Ok thanks. Ik snap die reels over de terminal ook niet zo goed, je kan alles namelijk perfect in Claude code doen met een WYSIWYG editor, zo ook skills toevoegen is gewoon plus-teken + selecteren. In die Claude code geef ik toegang tot 1 lokale folder en hij past alles lokaal aan. Dus wat is de meerwaarde van CoWork met die terminal?
June
Active member
Ik merk dat ik een beetje klaar ben met Chat GTP: te veel gewouwel, afbeeldingen maken gaat lastig, ik vergeet steeds erbij te moeten vermelden dat bij de awntwoorden, linkjes of bronnen vermeld moeten worden. Bij elke vraag over een wetenschappelijk onderzoek twijfel ik of het antwoord wel nauwkeurig genoeg is. Dus ik denk erover om over te stappen, betaald of niet, dat maakt niet uit.. maar liever geen chinese of amerikaanse AI.. Wordt er AI ontwikkeld in Europa?
Edit: trouwens gaat niet om programmeren of om professioneel afbeeldingen te maken oid.. maar ruimte, mogelijkheden voor enige creativiteit zou mooi zijn.
Edit: trouwens gaat niet om programmeren of om professioneel afbeeldingen te maken oid.. maar ruimte, mogelijkheden voor enige creativiteit zou mooi zijn.
Laatst bewerkt:
KBE
Well-known member
mistralai (Mistral AI_)
Org profile for Mistral AI_ on Hugging Face, the AI community building the future.
huggingface.co
We are Mistral AI, a pioneering French artificial intelligence startup founded in April 2023 by three visionary researchers: Arthur Mensch, Guillaume Lample, and Timothée Lacroix.
June
Active member
Hoe bedoel je?
Onderwerp waarvan ik niet meteen klaar ben met vragen, die blijven open staan. Daar is uitgebreid de tijd voor genomen om een rol aan toe te dichten, bijv. Daar heb ik er 3 van. En dan is er een die een vergaarbakje van vanalles is.
Waar Chat GTP bij mij een beetje door de vloer zakte was toen ik op een avond aan het rondneuzen was voor een kastenwand en dacht dat ik dat nu precies ook eens aan Chat GTP kon vragen. Gewoon om eens te kijken waar dat me zou brengen. De tijd genomen om een rol toe te dichten etc.. doorgenomen wat ik wilde, gevraagd of er steeds vragen gesteld konden worden als iets niet duidelijk was. alles leek helemaal prima tot ik vroeg er een afbeelding van te maken. Er zaten kastjes op plekken die juist leeg hadden moeten blijven, Daarop gewezen.. gaat weer aan de slag om een plaatje te genereren en komt met dezelfde afbeelding. En er bleek opeens, zomaar een kastje van 5 cm tussen te zitten. is Misschien Chat GTP niet zo sterk in het genereren van plaatjes maar ik vraag mij af of dit daarmee te maken heeft. De afbeelding maakte de fout visueel maar zat die fout niet allang ergens waar die niet te zien was.
the_fox
Well-known member
Lijkt mij vooral een fout gebruik/foute verwachtingen. Het zijn language modellen, die zijn daar niet voor gemaakt en dat is het doel ook niet. Net zoals LLM's al in de mist kunnen gaan bij de meest basis wiskunde om dezelfde reden.
Dat gaat niet opeens opgelost zijn met een andere provider te gebruiken. Misschien gaat hij door dom geluk een paar goede antwoorden geven maar ook dat blijven taalmodellen.
Dat heeft ook te maken omdat die 'one stop shop' portal waar gij mee converseert, achterliggend uit compleet verschillende modules bestaat die niet perse allemaal deftig samenwerken.
Was onlangs nog zo een post tegengekomen waarbij een LLM faalde op een eenvoudige vraag die via spraak werd gesteld (en nochtans duidelijk werd getranscribed) en toen die gewoon werd getypt, kon het onding wel antwoorden.
Tzijn nogal fratsen soms.
Vega
Well-known member
Vandaag voor het eerst Claude deftig getest en een Skill gemaakt om een excel sjabloon aan te vullen aan de hand van verschillende pdf's (marktvergelijking voor autoverzekeringen). Indrukwekkend hoe vlot dat gaat en hoe Claude fouten kan rechtzetten met 1 aanpassing, zonder dat er opeens enkele andere fouten inzitten.
Komende paar dagen verder testen maar dit is voor mij persoonlijk zeer veelbelovend wat het kan met de paar uur tijd die ik erin heb gestoken.
Komende paar dagen verder testen maar dit is voor mij persoonlijk zeer veelbelovend wat het kan met de paar uur tijd die ik erin heb gestoken.
Vega
Well-known member
Misschien eerst onderzoeken wat de Skills doen.... Anders vrees ik dat een gesprek hierover aangaan weinig zin heeft.
Komt eigenlijk gewoon neer op dit:
ChatGPT en andere Large Language Models
Waarom bestaan er skills / plug-ins voor Claude Code? Dat staat toch haaks op heel dat model vind ik. Alsof het dan opeens ‘slimmer’ zou zijn als je de marketing skill installeert 🤨 Om bepaalde dingen af te dwingen. Er zit heel veel in de training set maar ook veel dingen die je niet wil...
www.beyondgaming.be
Ja, als je telkens dezelfde ellenlange prompt ingeeft en dezelfde bronbestanden telkens uploadt zal Claude hetzelfde doen als in een skill, waarom elke keer die moeite doen als je de workflow en afspraken al kunt vastpinnen in een Skill?
Alé, ik kan ook elke keer gaan vissen door een grote tak van een boom te kappen en gebruik makend van een spoel, wat ijzer en wat plastic zelf elke keer mijn vislijn te maken, het is toch handig dat ik al een vislijn heb liggen die ik elke keer gewoon gebruik
