ChatGPT en andere Large Language Models
- Onderwerp starter GemaneDude
- Startdatum
GodWillsIt
Active member
Weinig verbetering ten opzichte van de vorige versie waardoor er wordt gespeculeerd dat de law of diminishing returns in beeld komt.
JanusDR
Well-known member
Paddo's was trouwens gewoon een hyperbool, want je moet toegeven dat jouw post toch wel héél apocalyptisch is.
We zijn 3 jaar ver sinds de eerste LLM-hype eind 2022. Veel revolutionaire maatschappelijke veranderingen gezien?
Denk je echt dat binnen nu en 10 jaar alle bureaujobs weg zijn, als de LLM's na 3 jaar slechts marginaal beter geworden zijn?
Minder jobs voor vertalers/grafisch ontwerpers/1e lijn helpdesk etc, maar dat betekent gewoon evolutie en geen maatschappelijke totale omwenteling.
Ook letterlijk uw nickname aanpassen (wetende dat je niet meer terug kan), wil zeggen dat je uw identiteit zowat koppelt aan uw mening...
Dat heb ik toch nog nooit weten leiden tot onafhankelijke analyse
1. Voor goede vertalingen heb je vandaag de dag meer nodig dan Deepl
2. Voor professionele grafische ontwerpen kan je vandaag de dag niets doen met AI
3. 1e lijn support op een webshop (in chatvorm) is zo domme support dat je die beter kan uitschakelen, je doet er meer kwaad mee dan goed
We zijn er dus nog bijlange niet hoor. Het enige wat ik zie wijzigen zijn de kleine taken.
Maar die werden al lang gedaan door goedkope werkkrachten in India. Momenteel denk ik dat vooral die mensen slachtoffer zijn van AI.
VANDAAG bedoel ik dan
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Als internet komt, wil dat niet zeggen dat elke boekenwinkel stante pede verdwijnt.
Wel dat de werkgelegenheid in die sector gevoelig zal dalen, en vooral (expert)niches overblijven.
Als de auto komt, wil het niet zeggen dat elke paardenhandelaar verdwijnt, maar toch veel.
Als je niet-kritische of niet-complexe vertalingen maakt (bv. genre gerechts/politie vertalingen), of de meest basic 1e lijnshelpdesk doet, of logo's ontwerpt voor kmo's, ben je hoogstwaarschijnlijk in gevaar qua werkgelegenheid.
Idem als je een code monkey bent die een cursus python volgde voor 3 maand.
GodWillsIt
Active member
Inderdaad klopt.
Elke technologie dat is geïntroduceerd duurt lang om door bedrijven effectief te worden gebruikt. Met AI lijkt dit niet anders, de adoption rate is nog zeer laag na 3 jaar. Toch denken( of doen alsof dat) sommige tech bros of AI CEOs dat dit op 1,2,3 allemaal zal geïmplementeerd worden maar duurt altijd langer dan gedacht.
In sommige sectoren zal de werkloosheid toenemen maar zal door andere sectoren geabsorbeerd worden. De trend van minder jobs in de techsector is al sinds 2022 aan de gang, is gewoon het cyclisch afnemen na overhiring in de covidpandemie.
En customer support volledig door AI laten doen wil ik nog wel eens zien, het niveau van customer support is nu al best laag ( zeker in België ) en AI zal dat niet omhoog trekken.
BTW: Overal ben ik best wel bullish qua mogelijkheden met AI, maar ik kijk vooral naar bedrijven die het kunnen implementeren en producten mee maken. Bvb. Google in hun zelfrijdende auto's, betere searchervaring, cloudgroei
Nu even serieus, zeg mij eens 1 website waar je met AI een logo kan ontwerpen? Misschien goed voor de bakker achter de hoek maar geen énkel bedrijf kan verder met een AI logo hoor. Dat is allemaal basic bullsh*t bagger.
Je kan het kaartje ontwerpen voor de verjaardag van jouw nichtje, maar verder dan dat gaat het toch allemaal niet hoor. En ik heb diezelfde mening over tal van andere AI toepassingen.
Runerised
Member
Je negeert dan wel coderen volledig. Als data scientist heb ik het gevoel zeker 20-50% sneller te werken, afhankelijk van het topic.
Een van de sterkste toepassingen is imo als technisch ondernemer snel een minimum valuable product maken. Daar was je vroeger wel even mee bezig, nu heb je in no-time een werkende app met een technologie stack die best schaalbaar is. Goeie ideeën kunnen nu veel sneller getest worden maw.
Maar heel veel bedrijven zijn van het kaliber van de bakker om de hoek. Een Telenet gaat zijn logo niet door AI laten ontwerpen maar die grote bedrijven zijn maar een heel kleine minderheid van het aantal bedrijven dat een logo nodig heeft.
Laatst bewerkt:
Bij jou is alles wel erg zwart-wit, hè... Het is ofwel een wonderproduct dat de wereld revolutionair zal veranderen in een knal, ofwel een bubbel en marginaal. Het ligt véél meer in het midden dan dat, hoor.
Verder zit ik in de vertaalwereld en dus ook deels in de vertaaltechnologieën. Als ik dan zie hoe juist je de impact op die wereld inschat, zet dat je andere inschattingen ook wel in perspectief. Die impact heb ik namelijk nog nooit zo groot geweten, en ik heb de overstap van woordenboeken naar wikipedia professioneel meegemaakt. Grofweg zorgde die eerste revolutie ervoor dat we meer werk konden verzetten, en zorgt deze ervoor dat we minder werk moeten verzetten omdat AI het nu doet.
Ik ga even beide kanten belichen, dus zo meteen ga ik mezelf tegenspreken. Maar je moet maar een sprong van maanden meer maken om je in te beelden dat we amper nog vertalers gaan nodig hebben, en vooral "aanpassers" en daarna nog gewoon eindredacteurs die het werk nalezen. Alleen, die aanpassers gaan veel meer kunnen doen op kortere tijd en dus minder betaald worden per geleverd werk. Want AI heeft al veel voor hen gedaan. En de eindredacteurs gaan het geheel nog nalezen indien de klant wenst. Maar misschien is "goed" wel "goed genoeg", en zal een klant die bagger wil, genoegen nemen met alleen de aanpasser. En hoe beter AI wordt, hoe meer die aanpasser gewoon eindredacteur wordt. Dan hebben we het over masterdiploma's waar gewoon de job niet meer van bestaat, hè. En mensen met 15-20j ervaring in een job die niet meer bestaat. Niks "cursus python voor 3mnd gevolgd". Het is ook niet een nichefenomeen, het is het omgekeerde: alleen de niche blijft nog over.
De andere kant is dat we al 30j met LM's werken. De schaal is dankzij de neurale netwerken onvergelijkbaar en daardoor ook de snelheid in groei. Ik ben het er niet mee eens dat de huidige modellen maar marginaal beter zouden zijn dan 3j geleden. Dan ben je ook niet helemaal mee met wat er precies gebeurt achter de schermen in zo'n model. Het verschil is gigantisch en de sprongen enorm. Dat gezegd zijnde, heb ik van in het begin al gezegd (heus geen uniek inzicht) dat die eerste 90% fantastisch zijn, maar die laatste 10 onoverbrugbaar. Voor die laatste 10 gaan we volgens mij nog véél langer mensen nodig hebben dan velen wel denken. We zien nu al klanten terugkeren van het idee dat alles (goedkoop) met AI kan, omdat net die 10% maakt hoe aanvaardbaar de vertaling is.
Maar dus het is echt niet zo dat je kunt zeggen dat het maar iets marginaal is omdat het niet per direct iedereen op straat zet. En het zet wel degelijk heel snel veel mensen op straat.
JanusDR
Well-known member
Beiden kunnen tegelijk. Het ligt niet echt in het midden hé. Uitgesproken voor bepaalde jobs, verwaarloosbaar voor de meeste.
Om na te denken, originele analyse te doen die niet gebaseerd is puur op historische patronen, of iets met een complexere fysieke component? Nog heel heel ver weg.
Wel zeer nuttig om bepaald non-'productief' werk te vervangen.
Daar reken ik vertalen bij. En dat bedoel ik niet denigrerend, mijn vrouw is master vertalen...
Maar in de puur economische zin, naar subjectieve welvaart toe. Maar dat wordt eerder filosofisch/economisch en off topic.
Maar, zie onderaan. Eerder een publiciteitseffect.
We zijn 100% akkoord, ik zie geen verschil met mijn meningen?
Ik gebruik ze bijna wekelijks voor tamelijk complexe vertalingen, ze zijn inderdaad iets beter geworden als het over correlaties spotten gaat zoals bij vertalingen.
Dus voor jouw domein geldt het ietwat meer.
Maar originele analyse en hallucinaties zijn niet beter. Ja, wat lapmiddelen, maar vanaf je zelf een originele vraag stelt die geen specifiek patroon op internet heeft (dus niet vragen 'how many r in strawberry') , gaat hij evenveel de mist in als op dag 1.
Maar een belangrijk aspect volgens mij: ik denk dat het bij beslissingnemers meer een kwestie was van:
- media aandacht (ze wisten/beseften niet dat ze 'good enough' konden vertalen/etc. met een tool maar deden verder met wat ze gewoon waren te doen)
- en druk van hogerop ('alle bedrijven besparen of gebruiken AI, waarom wij niet?')
...waardoor jij nu misschien concreet meer gevolgen voelt vandaag, maar die niet per se 100% te wijten zijn aan het inherent beter worden van de tools in de laatste 3 jaar.
Maar ik zei begin 2023 toch al dat vertalers, grafisch ontwerpers, etc gepoept waren? :
Maar grafisch ontwerp, bepaalde fotografie, fotobewerking, game graphics/sound design, zijn een vogel voor de kat.
DJ's en zo zullen ook moeten opletten denk ik
Op het eerste zicht een bedreiging voor grafisch ontwerpers, game graphic/sound designers, voice generating, etc.
Die zogenaamde bedreiging voor andere intellectuele jobs, en zelfbewuste AI: hahaha
Als vertaler is dat uiteraard aardverschuivend, maar voor de economie of maatschappij in zijn geheel veel minder hé.
GodWillsIt
Active member
Ach kom wat maakt het uit dat AI uw job overneemt als AI u toch gaat uitroeien.
JanusDR
Well-known member
Daarbij, vertalers zijn meestal masters met voldoende intellectuele capaciteiten om op 1 of 2 jaar zich om te scholen genre master bedrijfskunde of zo.
Dat dit eventueel gepaard gaat met anciënniteitsverlies (en dus loon) of dat dit jammer is als taal uw enige passie was, is zeker een feit.
Maar is ook iets van alle tijden?
Wat met alle typistes? De specialisten in vaste telefonie? De eigenaars van boekenwinkels, computershops, ...?
Dat dit eventueel gepaard gaat met anciënniteitsverlies (en dus loon) of dat dit jammer is als taal uw enige passie was, is zeker een feit.
Maar is ook iets van alle tijden?
Wat met alle typistes? De specialisten in vaste telefonie? De eigenaars van boekenwinkels, computershops, ...?
Laatst bewerkt:
Het blijft overigens hoogst interessant om te kijken in welke mate of op welke wijze "waarheid" zich staande gaat kunnen houden in een constant groeiend kluwen van hele/halve (on)waarheden, hallucinaties...
Cfr.:
www.vrt.be
En vers van de pers:
nos.nl
Cfr.:
AI-chatbots verspreiden steeds vaker nepnieuws: "1 op de 3 antwoorden bevat foute informatie" | VRT NWS Nieuws
Steeds meer mensen zoeken hun nieuws via AI-chatbots zoals ChatGPT of Google’s Gemini. Maar een nieuw rapport van de Amerikaanse organisatie NewsGuard waarschuwt: in 1 op de 3 gevallen verspreiden die chatbots foute of misleidende informatie.
www.vrt.be
En vers van de pers:
AI als stemadviseur? Chatbot haalt VVD en PVV door elkaar
Om niet honderden pagina's partijprogramma's door te hoeven spitten, zijn AI-chatbots een verleidelijk hulpmiddel.
nos.nl
JanusDR
Well-known member
JanusDR
Well-known member
Dat is al zwaar bezig op hoog niveau.
Artikel kort samengevat: Russische trollfabrieken die via AI gegenereerde berichten op alle sociale media nu veel efficiënter desinformatie campagnes kunnen voeren om bevolkingen te beïnvloeden.
En hun gang kunnen gaan omdat Trump alle internationale financiering tegen desinformatie heeft stopgezet.
Klopt via bovenstaande url makkelijk kunnen doen.
Ik heb exact hetzelfde gedaan en kreeg dit: https://ibb.co/9zt0R83
Echt WAW zijn die voorstellen niet hé. Daarvoor kan je niet meer dan €50 vragen.
Ik vraag mij ook af wat zo iemand zal doen als dat bedrijf kleine aanpassingen vraagt op het logo voorstel, AI kan dit niet. Dan opeens zijn de Illustrator skills wel nodig en valt zo'n amateur door de mand. Ik blijf er bij dat AI goed is om inspiratie op te doen maar verder dan dat gaat het vandaag niet.
Maar je hebt gelijk, Nathalie die een lumineus idee heeft en de zoveelste webshop wil starten zal hiermee tevreden zijn. Maar Nathalie haar webshop zal dan ook altijd een hobby blijven in bijberoep.
Hell, AI kan nog altijd geen teksten schrijven op een beeld. Die woorden zijn altijd vervormd. Laat staan dat iemand een specifiek lettertype zou vragen. Daarom dat ze Will Smith bv ontmaskerd hebben, dat spandoek leek nergens op.
Laatst bewerkt: