Beste Boomers, bedankt voor bewezen diensten....de uitgang is daar!

KnightOfCydonia zei:
Oké, fijn hij heeft het systeem niet optimaal gebruikt/misbruikt, we zullen hem een fruitmand sturen?
Feit is dat zelfstandigen echt niet het slachtoffers zijn van het systeem zoals ze zichzelf afschilderen.
Een extra eigendom, zeker in deze tijden is allesbehalve een evidentie. Alles boven het absolute minimumpensioen zou op basis van prestaties en bijdragen moeten zijn, en zelfstandigen hebben doorgaans weinig bijgedragen.

Ik zou ook momenteel de voorkeur geven aan zelf kunnen investeren in iets dat van mij (of mijn erfgenamen) blijft, in plaats van te moeten blijven betalen aan een piramidespel dat mijn generatie en zeker die na mij, gaan verliezen.

Babyboomers die klagen in de media, of in deze thread, ik moet er cynisch eens mee lachen. Individueel zullen er genoeg trieste verhalen zijn, maar als generatie zijn dit zonder enige twijfel de grote "winnaars", zowel als ik in mijn omgeving kijk als naar de brede samenleving.
Klik om te vergroten...
Ik beweer nergens dat zelfstandige het slachtoffer zijn he. Dat van die extra eigendom snap ik niet, het voorbeeld van diene ambtenaar/zelfstandige spreekt niet over extra eigendom. En ook niet elke (ex)zelfstandige boomer heeft meerdere eigendommen.

Als je zelf wilt investeren ipv te betalen aan dat piramidespel dan kan je ook zelfstandige worden he. Ze zijn de regels daar wel aan het verstrengen maar bon.

En je hebt helemaal gelijk dat de babyboomers de gouden generatie zijn. Het individuele geval van diene kerel die 2 jaar ziekenkas mist en daardoor naar een leefloonniveau wordt gekatapulteerd is een triest verhaal. Maar die generatie heeft over het algemeen zeker geen recht op klagen. Nu veel hoor ik die in mijn omgeving niet klagen. Wat ik wel hoor is dat het pensioen daar een parameter is op de dating markt: een tante van mij heeft een nieuw lief die politiecommissaris is geweest. Reactie: ah da's eentje met goed pensioen...
 
Er is een verklaring voor het feit dat de diverse regeringen de vergrijzingsgolf voor zich uitgeschoven hebben.

De babyboomgeneratie van 1945 tot 1965 komt op de arbeidsmarkt van 1965 tot 1985. En blijft er 40jaar. Dwz dat ze massaal veel bijdragen betalen om de pensioenen van de dan al op pensioen zijnde personen te betalen. Dus de instroom in de kassa is groter dan de uitstroom. Tot max 2025.

Politici kennende, dwz die denken amper een paar jaar vooruit, zeker in BE, die gaan dus zeggen, tot 2020 kunnen we het zeker nog trekken, misschien tot 2025. En dan zijn wij al lang weg.

Ten laatste 2025 slaat het echter helemaal om. En nu is het natuurlijk paniek bij die heren en dames politici. De inkomstengolf waarop ze 40jaar gesurft hebben, is helemaal weg.
 
chesini zei:
Er is een verklaring voor het feit dat de diverse regeringen de vergrijzingsgolf voor zich uitgeschoven hebben.

De babyboomgeneratie van 1945 tot 1965 komt op de arbeidsmarkt van 1965 tot 1985. En blijft er 40jaar. Dwz dat ze massaal veel bijdragen betalen om de pensioenen van de dan al op pensioen zijnde personen te betalen. Dus de instroom in de kassa is groter dan de uitstroom. Tot max 2025.

Politici kennende, dwz die denken amper een paar jaar vooruit, zeker in BE, die gaan dus zeggen, tot 2020 kunnen we het zeker nog trekken, misschien tot 2025. En dan zijn wij al lang weg.

Ten laatste 2025 slaat het echter helemaal om. En nu is het natuurlijk paniek bij die heren en dames politici. De inkomstengolf waarop ze 40jaar gesurft hebben, is helemaal weg.
Klik om te vergroten...

De inkomstengolf was al een tijd weg. De sociale zekerheidsbijdragen dekken allang niet meer de sociale uitgaven. Ik denk al sinds de jaren '90.
Voor een reden dat ze in de jaren '90 de BBSZ (Bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid) hebben uitgevonden
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan