D
Deleted member 2181
Guest
Reverse uno?De Stad Antwerpen zou verlost zijn van de ransomware, zonder betaald te hebben of te onderhandelen, aldus BDW.
Hoe dan?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Reverse uno?De Stad Antwerpen zou verlost zijn van de ransomware, zonder betaald te hebben of te onderhandelen, aldus BDW.
Hoe dan?
Waarschijnlijk heeft Digipolis betaald?De Stad Antwerpen zou verlost zijn van de ransomware, zonder betaald te hebben of te onderhandelen, aldus BDW.
Hoe dan?
De Stad Antwerpen zou verlost zijn van de ransomware, zonder betaald te hebben of te onderhandelen, aldus BDW.
Hoe dan?
Verlost zijn ervan heeft niks met de betaling te maken, dat is de systemen opnieuw installeren en dergelijke. Dat moet je ook doen als je betaalt.De Stad Antwerpen zou verlost zijn van de ransomware, zonder betaald te hebben of te onderhandelen, aldus BDW.
Hoe dan?
Ik lees enkel dat de hackersgroep Antwerpen niet meer op hun site heeft staan op hun ransom list.De Stad Antwerpen zou verlost zijn van de ransomware, zonder betaald te hebben of te onderhandelen, aldus BDW.
Hoe dan?
Als De Wever verklaart dat er niet "namens hen" (dus namens het stadsbestuur) een betaling is gebeurd, zou het inderdaad kunnen dat een derde partij de betaling heeft uitgevoerd (Digipolis).Waarschijnlijk heeft Digipolis betaald?
Wie draagt de eindverantwoordelijkheid?
Grote kans dat dit de leverancier is en dat zij dus contractueel moeten instaan voor de correcte (discrete) afhandeling van dit dossier.
Ik denk dat het maar logisch is dat het moeilijk is om die informatie te vinden. En als die uitgebreid ergens zou staan, zou die ook weer heel snel verdwijnen.Iemand een idee waar er meer technische informatie te vinden is over wat er gebeurd is? Hoe zijn ze binnengeraakt, hoe zijn de privileges geëscaleerd geweest, etc... Spijtig dat het altijd zeer moeilijk is om zulke informatie te vinden.
Ik denk dat het maar logisch is dat het moeilijk is om die informatie te vinden. En als die uitgebreid ergens zou staan, zou die ook weer heel snel verdwijnen.
Sommige bedrijven geven een rapport vrij als alles volledig is afgehandeld, maar tijdens het onderzoek en afhandeling is men doorgaans heel karig met informatie. Dat is ook logisch, want als je ergens met een procedure of systeem zit waar een hacker door geraakt, wil je niet nog eens de aandacht vestigen op het feit dat dáár ergens een beveiligingsproblemen is. Dat kun je pas doen als je dat probleem hebt gelokaliseerd en opgelost.Ik begrijp waarom je dit zegt. Het moet natuurlijk niet tot in technisch detail zijn maar wel hoe het is kunnen gebeuren.