Aanslag Trump: nieuwe aanslag nabij golfterrein
- Onderwerp starter Guglielmo
- Startdatum
De discussie over de vrouwelijke agenten van de Secret Service staat hier:
www.beyondgaming.be
Faalt Secret Service door Diversity Hires?
Toch wel een terechte opmerking nochtans. Iedereen denkt plots expert te zijn omdat ze eens CoD gespeeld hebben. En dan zijn er nog een paar die het proberen in hun kraam te laten passen door er woke bij te sleuren om nog te zwijgen over de duidelijke minachting voor vrouwen
www.beyondgaming.be
StevenFM
Well-known member
Wat mij betreft een interessantere discussie dan 'woke' te roepen, is het vraagstuk rond wapenwetgeving. Het Democratische huis in Pennsylvania bracht dit jaar nog enkele bills (o.a. een AR-15 verbod) naar de Republikeinse senaat maar die werden daar zoals verwacht weggestemd. In naburige staten zoals Maryland en New Jersey geldt wel zo'n verbod.
Republikeinse beleidsmakers rechtvaardigden hun stem door te zeggen dat burgers zich moeten wapenen tegen immigranten die de grens oversteken.
Uzelf beschermen tegen immigranten kan ook met een pistool of een shotgun daar heb je geen geweer voor nodig waar elke amateur vanop 130 meter een headshot mee kan doen. Het zijn flauwe excuses om gewoon een dik geweer te willen hebben wat hun een kick en status geeft, en vorm van vrijheid natuurlijk. Zoals iemand dat zegt dat hij een SUV nodig heeft omdat die veiliger zijn.
Nieuwe moordpoging op Trump
www.vrt.be
FBI onderzoekt nieuwe aanslagpoging op Donald Trump, verdachte bracht meer dan 11 uur aan golfterrein door | VRT NWS Nieuws
De man die vermoedelijk een aanslag wilde plegen op de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump, hield zich meer dan 11 uur op nabij het golfterrein waar hij opgemerkt werd door Trumps beveiligingsteam. Dat blijkt uit zijn telefoongegevens. De man is intussen voor de rechter verschenen en...
www.vrt.be
Avondland
Well-known member
Hij zal dit politiek willen recupereren (dat zou elke politicus doen, trouwens).Nieuwe moordpoging op Trump
FBI onderzoekt nieuwe aanslagpoging op Donald Trump, verdachte bracht meer dan 11 uur aan golfterrein door | VRT NWS Nieuws
De man die vermoedelijk een aanslag wilde plegen op de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump, hield zich meer dan 11 uur op nabij het golfterrein waar hij opgemerkt werd door Trumps beveiligingsteam. Dat blijkt uit zijn telefoongegevens. De man is intussen voor de rechter verschenen en...
De snelle reactie van Kamala Harris op X is dan ook correct.
Tjiftjaf
Member
Volgens CNN was dit golftripje een last-minute decision. Hoe is het dan mogelijk dat de schutter hierop heeft kunnen anticiperen?
Goed dat de schutter nog leeft, anders wordt het weer tasten in het duister. Zeer benieuwd hoe deze zaak zich verder zal ontwikkelen.
Goed dat de schutter nog leeft, anders wordt het weer tasten in het duister. Zeer benieuwd hoe deze zaak zich verder zal ontwikkelen.
Misschien wel ietsjes nuanceren: Het is een mogelijke moordpoging en volgens de laatste berichten is er geen schutter, maar is 'een gewapende man'. De schoten kwamen van de
Edit: "Een beveiligingsagent die altijd alvast poolshoogte gaat nemen bij de volgende holes, merkte dat tussen de mazen van een hek rond het golfterrein de loop van een geweer stak. Hij opende meteen het vuur op de man achter het geweer, die daar kennelijk wachtte tot Trump zou passeren. De man aan de andere kant van het hek liep daarop naar zijn zwarte Nissan en vluchtte weg. De verdachte zelf had nog geen schoten gelost."
Laatst bewerkt:
Omdat Trump elke 2 dagen op de golfbaan staat en je er moeilijk naast kan kijken als hij toekomt?
Je hoeft je geen 24u op voorhand in de bosjes te leggen hé.
Tjiftjaf
Member
Het zou best kunnen dat hij de afgelopen weken op elke golf course in de buurt van waar Trump heeft gesproken klaarlag idd.
Was het niet Trumps eigen golf course? Iets realistischer dat hij er dan zelfs passeerde. Afaik was hij daar zelfs tijdens zijn presidentschap frequent te vinde.
Gonzo the Great
Active member
Context
Initially refusing to back down, Musk tried to explain: “No one has even tried to do so is the point I’m making and no one will.”
Het is ergens wel ironisch dat men wapens eerder linkt aan de NRA en dus de Republikeinen, maar dat er intussen wel 2 keer op Trump is geschoten, of poging tot. En met een wapen, dus niet door bvb met avocado's te gooien. Zijn grap was op een lompe manier gebracht, maar een goede verstaander begrijpt wel wat hij bedoelde. Veel mensen op X die voor het minste op hun paard zitten en nergens nog het voordeel van de twijfel laten zijn niet klaar voor de autistisch getinte humor van Elon, dat is duidelijk.
Laatst bewerkt:
Ik begrijp nog altijd niet wat hij bedoelt... die "context" verduidelijkt ook niks voor mij.
En eigenlijk jouw post ook helemaal niet? Behalve een flauwe steek naar avocado's = links, zie ik hier dus niks. Wat is de insinuatie die je maakt, maak die eens expliciet dat we allemaal mee zijn.
StevenFM
Well-known member
Wat bedoelde hij dan? Je context is alleszins weinig verhelderend voor mij.
zwarten
Well-known member
Dat Gun loving republicans minder geneigd zijn om een president(skandidaat) om te leggen dan anti wapen democraten denk ik?
Allezins denk ik niet dat trump dit (of de komende vier jaar indien verkozen) gaat overleven...
Gonzo the Great
Active member
Toedracht A, die jij postte:
"En intussen vraagt Musk zich af waarom niemand probeert Harris en Biden om te leggen."
Toedracht B:
Iemand vraagt zich af op X:
“Why they want to kill Donald Trump?”
Waarop Elon (pas op, joke incoming, notch notch, wink wink)
“And no one is even trying to assassinate Biden/Kamala,”
Waarom hij dit grappig vindt, is waarschijnlijk omdat hij liever Trump heeft dan Harris of Biden, denk je niet?
(de link met NRA maakte ik zelf, omdat dat ook wat ironisch is, dus Elon had misschien beter die grap gemaakt)
Of zie jij hierin een oproep om op Harris of Biden te knallen?
Laatst bewerkt:
Nee, want hij heeft gezegd dat het een grap was.
Als het gemeend was, zou het zoiets kunnen zijn. Maar dat zou gewoon van de pot gerukt zijn, alsof wapenrechten maar voor één zijde tellen. Alsof geweld maar bij één zijde hoort. Alsof regels overtreden maar bij één zijde zou horen. Dat zou je natuurlijk nooit beweren met een uitgestreken gezicht, tenzij je vol in de polarisatie wilt meeduiken.
StevenFM
Well-known member
Nee, het lijkt me wel weer een typische dog whistle van Musk te zijn. Sowieso erg wansmakelijk en onverantwoord om als publiek figuur met tientallen miljoenen volgers 'grappen' te maken over politiek geweld.
Heb je zijn tweets van de laatste twee jaar al eens goed bekeken? Niks dan polarisatie. Volgens mij ook zeer duidelijk dat de tweet een kwinkslag is naar het feit dat democraten de mond vol hebben van vreedzame machtsoverdracht, wapenwetten, en de opruiende taal die Trump hanteert, terwijl Trumphaters in zijn ogen blijkbaar op al die gebieden gevaarlijker blijken te zijn dan trumplovers. Is dat een 'grap' perse? Ja, in de zin dat het een ironische observatie is van Musk. Niet een grap in de zin van setup/punchline.
