Archief - Zelfstandige 100% of 50% loontrekkende gecombineerd met 50% zelfstandige.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Saphira

Legacy Member
Beste 9livers,

Ik ben me er bewust van dat dit een persoonlijke keuze is, maar wil toch even jullie insteek omdat ik denk dat mijn keuze te veel op schrik gebaseerd is.

Ik ben in 2013 afgestudeerd als kinesitherapeute en heb dan 50% loontrekkende in een ziekenhuis gecombineerd met 50% als zelfstandige. Helaas heb ik tijdens die periode zelfstandige activiteit als negatief ervaard omdat ik 1. nog geen 100% assertief was en me dus meestal liet doen door mijn zogezegde partner, 2. makkelijk 70u op een week deed met een volledige zaterdag, 3. geen sociaal leven meer had.

Ik ben gestopt met zelfstandige activiteit in 2015. Daarna enkel nog maar in een ziekenhuis gewerkt. Lastige daaraan is dat je eigenlijk onder je opleidingsniveau werkt. We verdienen zelfs minder als een verpleegster (wil ik het beroep verpleegster zeker niet minimaliseren of minder aanzien).

Mede dankzij andere negatieve invloeden op mijn huidig werk heb ik in december 2016 besloten om mijn ontslag in te dienen en terug 50% zelfstandige te aanvaarden. Echter in mijn zoektocht naar een andere activiteit als loontrekkende heb ik gemerkt dat ik ofwel geen interesse heb in de dienst die ze me aanbieden (geriatrie) of dat er een heel negatieve sfeer op de werkvloer rondhangt. Als laatste kan ik als voorbeeld geven dat ik onlangs tijdens mijn sollicitatiegesprek de vraag kreeg hoe ik reageerde wanneer ik op een nieuwe dienst zou staan waar zowel dokter als verpleegkundigen niet goed gehumeurd waren en dit zouden afreageren op mij. Daarnaast vroegen ze mij of ik collega's zou zwartmaken???? En toen ze me vroegen voor een top 3 met diensten waar ik absoluut niet wou staan en ik daarop antwoordde dat dit voor mij een onmogelijke vraag was gezien ik enkel nog maar op orthopedie gestaan heb, kreeg ik het gevoel dat ze me in het zak wilden zetten omdat ze daarna al spottend vroegen: 'en psychiatrie?'. Anyway, het sollicitatiegesprek heeft me serieus doen twijfelen of ik niet beter 100% zelfstandige zou werken.

Voordelen van zelfstandige (in mijn ogen):
- Betere uren (ten opzichte van 50% loontrekkende gecombineerd met 50% zelfstandige)
- 1 vaste plaats
- Bepalen eigen uren
- Verantwoording aan jezelf afleggen (wat tegelijkertijd ook een negatief punt zou kunnen zijn)
- tot 3x meer verdienen als nu

Nadelen:
- Hoge lasten na 3 jaar.
-> Dit is iets waar ik een enorme schrik van heb. De onwetendheid hoeveel je zult moeten achterdragen na die 3 jaar. Een goede boekhouder kan hier al verschil inmaken, maar mijn ouders hebben mij altijd verhaaltjes verteld van mensen die na 3 jaar zoveel moesten achterdragen dat ze failliet werden, huis verloren etc... Ze hebben mij nooit een positief verhaal kunnen vertellen van een zelfstandige.
Daarnaast hebben zij zelf nooit een zelfstandige activiteit uitgevoerd, niemand in mijn familie. Dus ervaringen uit eigen had kan ik niet meedelen.
- Amper kosten kunnen inbrengen.
-> De persoon bij wie ik in de groepspraktijk zal stappen heeft als voorwaarde gesteld dat zij enkel alle materiaal aankoopt die we nodig hebben om dat ze een onkost moet hebben. Als ik 100% zelfstandige zal worden, dan zal ik zelf onkosten moeten maken... Heb schrik dat die niet groot genoeg zullen kunnen zijn.
- Mijn geslacht als vrouw.
Ooit wil ik wel nog kinderen, dus als ik zwangerschapsverlof zal nemen, heb ik minder ondersteuning

Ik merk zelf dat ik gegroeid ben in het nee kunnen zeggen of het kunnen stellen van voorwaarden, maar wou toch even jullie input.

Baal Marduk

Legacy Member
Stap jij zelf als zelfstandige in die groepspraktijk of als werknemer voor die mevrouw?
Je kunt quasi alles in kosten steken, zolang je ze kunt verantwoorden (een goede boekhouder is dus idd nodig). Waarom pas hoge lasten na 3 jaar?

En als uw ouders of niemand in uw familie ooit zelfstandig is geweest, zou ik zeker niet teveel belang hechten aan hun meningen of verhaaltjes (no disrespect).

Saphira

Legacy Member
Baal Marduk zei:
Stap jij zelf als zelfstandige in die groepspraktijk of als werknemer voor die mevrouw?
Je kunt quasi alles in kosten steken, zolang je ze kunt verantwoorden (een goede boekhouder is dus idd nodig). Waarom pas hoge lasten na 3 jaar?

En als uw ouders of niemand in uw familie ooit zelfstandig is geweest, zou ik zeker niet teveel belang hechten aan hun meningen of verhaaltjes (no disrespect).

Ik stap als zelfstandige in die groepspraktijk. Wilt dus zeggen dat de patiënten op mijn naam worden getarifieerd maar dat alles op haar ondernemingsnummer wordt geregistreerd. Mijn loon stort ze dan wel door naar mijn eigen rekening alsook als kost voor mijn ondernemingsnummer.

Hoge lasten pas na 3 jaar, omdat de sociale zekerheid pas na 3 jaar wordt berekend op basis van hetgeen je al verdiend hebt. Nu weet ik wel dat je na 1 jaar een herziening en herberekening kunt doen op basis van het reeds verdiende loon.

Baal Marduk

Legacy Member
Dan kun je daar toch perfect een schatting van maken en aan de kant houden tegen dat vadertje staat komt aankloppen?

Ik ken een dokter die ook zijn eigen groepspraktijk heeft met andere dokters onder hem, zal eens navragen bij hem en laat u iets weten dan.

Fransz

Legacy Member
Saphira zei:
Voordelen van zelfstandige (in mijn ogen):
- tot 3x meer verdienen als nu

Nadelen:
- Hoge lasten na 3 jaar.

Uw voordeel is totaal niet waar, juist omdat je veel opzij moet leggen voor de herberekeningen 3 jaar later. Zelfstandige word je niet om meer te verdienen. Wel om al het andere dat je daar opnoemt. Ik kan fout zijn maar werk je dan niet constant in onderaanneming? Dat heet schijnzelfstandigheid en is zelfs illegaal.

Saphira

Legacy Member
Fransz zei:
Uw voordeel is totaal niet waar, juist omdat je veel opzij moet leggen voor de herberekeningen 3 jaar later. Zelfstandige word je niet om meer te verdienen. Wel om al het andere dat je daar opnoemt. Ik kan fout zijn maar werk je dan niet constant in onderaanneming? Dat heet schijnzelfstandigheid en is zelfs illegaal.

Is geen schijnzelfstandigheid als je effectief ook een gedeelte van je loon afstaat en onder contract werkt eh. Het gaat hier om een vrij beroep.
En sowieso als ik de helft opzij zet van hetgeen ik zou verdienen, dan kom dat nog neer op 2x meer.
Ik verdien nu op een bachelorniveau, terwijl ik een universitaire opleiding genoten heb.

Nineshots

Legacy Member
Fransz zei:
Uw voordeel is totaal niet waar, juist omdat je veel opzij moet leggen voor de herberekeningen 3 jaar later. Zelfstandige word je niet om meer te verdienen. Wel om al het andere dat je daar opnoemt. Ik kan fout zijn maar werk je dan niet constant in onderaanneming? Dat heet schijnzelfstandigheid en is zelfs illegaal.

Probeer die eens niet bang te maken? Het is geen schijnzelfstandigheid, dus helemaal niet illegaal. En herberekeningen... een goeie boekhouder zorgt dat dat in orde komt en dat je NIETS moet bijbetalen zelfs.
En wat je moet bijbetalen is gewoon het geen je 3jaar lang te weinig betaald hebt, dus het is niet dat er opeens een boete van jewelste bijkomt ofzo.
Trouwens zelfstandige word je net in de meeste gevallen wel om meer te verdienen. Of denk je dat wat meer vrijheid compenseert voor al dat extra werk/kosten/stress?
Nee, hetgeen je meer gaat verdienen is ook een grote motivator.

@Saphira, ik kan je vooral aanraden om naar zelfstandigen hun ervaringen te luisteren en je niet bang te laten maken van verhaaltjes.

Cold3rk3

Legacy Member
Mits begeleiding heb je in principe weinig te verliezen. Enerzijds krijg je begeleiding/expertise door in onderaanneming te werken in een groepspraktijk (die je ook altijd ten alle tijden kan verlaten voor te herbeginnen als bediende, of voor de start van een eigen praktijk). Anderzijds zal het financieel plaatje beter uitkomen. De gewerkte uren vermoed ik zullen wel anders liggen als zelfstandige dan intern als bediende.
Als geen kosten draagt betekenen ook geen financiële uitgaven die je moet dragen. Uw sociale bijdragen & personenbelasting kunnen perfect einde jaar berekend worden door uw boekhouder/accountant.

Ik ben zelf accountant (stagiair :)) dus moest je meer info wensen, pm me maar.

Saphira

Legacy Member
Bedankt alleszins voor de input. Denk dat ik me er gewoon eens zal aan wagen en we zien wel hoe 't loopt. Ik kan het nu nog doen (geen kinderen etc).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan