Archief - Wiskundetaak hulp gevraagd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

glashelder

Legacy Member
Kerelke zei:
De grootte van de steekproef is een bepalende factor om zelfs nog maar aangenomen te worden als waardevol/significant.
Klik om te vergroten...
Dat hoeft niet. Een kleinere representatievere steekproef is beter dan een grote representatieve steekproef. Als jij 10.000 man gaat ondervragen maar dat zijn allemaal mannelijke arbeiders van in de 40, tja, hoe representatief is dat? Als je dan 1000 man ondervraagt uit alle lagen van de bevolking, beide geslachten, allerlei leeftijden,... Dan is dat veel representatiever. (Tenzij je onderzoek gaat over mannelijke arbeiders van in de 40, natuurlijk :p) En dan heb je nog manieren om de representativiteit te bevorderen, zoals gewogen factoren en blabla.

Nu, je ziet zelf ook al dat het hier absoluut niet representatief is. Mannen van 18 tot 60 en de oudste is 34 of zo? Dan zit je met bijna twee generaties die je helemaal niet in je steekproef hebt. Maar het zal wel niet zoveel uitmaken, zal idd om iets simpels te doen zoals de gemiddelde leeftijd van voor en tegen of zo, waar je dan misschien wel een klein verschilletje kan uit opmerken.
l

lantaarnpaal

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Representatief heeft niks te maken met de grootte van de sample, enkel met de manier van selectie. Dat moet random gebeuren om representatief te zijn. En dat is dan ook de reden waarom het hier niet representatief is: alles wordt op één forum met een vrij gelijkaardig profiel van bezoekers afgenomen.

Een sample van 24 is trouwens zo slecht nog niet. Daar kan je al wel wat mee. Al is meer altijd beter natuurlijk.
Klik om te vergroten...

hoe meer samples ge hebt, hoe accurater. Het gaat hier over België, met 11miljoen inwoners. Sample size van 24 is echt helemaal niet representatief.


Dat is hetzelfde als een alien die in een dwergenkamp zou belanden, en daaruit vaststellen dat de gemiddelde grootte van een mens 1m20 is :s
g

glashelder

Legacy Member
Ik geloof wel niet dat de taak representatief bedoeld is, ook :p
L

Lolplayer

Legacy Member
We weten uiteindelijk ook niet wat zijn onderzoekspopulatie is en mss omvat de sample size wel de gehele populatie en is die discussie over representativiteit irrelevant.

Discussiëren over de representativiteit zonder de onderzoeksvraag te kennen :naughty:
M

Matt.

Legacy Member
Accuraatheid ("representatief", afhankelijk van methode maar niet van steekproefgrootte) en precisie (wel gelinkt aan steekproefgrootte), een groot verschil.

Met 24 observaties ja/nee en leeftijd kunt ge gerust een rapport van twee bladzijden schrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan