Archief - Windows of Macbook Toegepaste Informatica?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Duffman-

Legacy Member
Weet niet hoe het op howest zit maar ik heb T.I. gestudeerd in Antwerpen (KDG) en daar hebben we ook heel wat moeten programmeren in .NET en dat is sowieso een no-go in OSX. Ik denk dat als je een macbook koopt dat je sowieso Windows gaat moeten draaien in VMWARE/dual boot... In al die tijd dat ik hogeschool heb gedaan (3 jaar) heb ik nooit spijt gehad dat ik geen Macbook had...
B

Black

Legacy Member
Karre zei:
Wat een onzin toch. Het is niet omdat jij ze te duur vindt (wat ook wel zo is als je louter de hardware bekijkt) dat ze daarom ook rommel zijn.
Klik om te vergroten...

simpel voorbeeld zodat ge begrijpt wat ik bedoel:

Volkswagen GOLF kost 20 000 euro nieuw.

Als ik morgen ook een wagen uitbreng, met exact dezelfde specificaties als die GOLF, maar omdat ik er wat mooie stickers op plak en zeg dat m'n wagen 'speciaal en hip' is, vind ge het dan verantwoord dat ik dan 50 000 euro ga vragen ?

Mensen die dan die 2de GOLF kopen zijn gewoon dom, punt uit.
En ik weet dat gij een grote apple fanboy bent, maar iemand een apple proberen aansmeren voor toegepaste informatica is te gek voor woorden, zeker als ge ziet wat die dingen allemaal kosten.

Anyways, ik doe toegepaste informatica, ge moet me niet geloven, maar ge gaat met een apple niet beter uitkomen dan met een gewone goedkope notebook of laptop.
K

Karre

Legacy Member
Uw vergelijking gaat niet eens op want een MacBook is geen exacte kopie van een andere laptop waar dan plots meer voor gevraagd wordt. Ik hoop dat je dat zelf ook inziet. Het is dan ook helemaal niet dom om een Mac te kopen.

Ik probeer net zo min haar/hem te overtuigen om een Mac te kopen. Mijn standpunt is duidelijk dat iemand zijn keuze moet maken op basis van wat die persoon het liefst wilt. Niet omdat iemand hier in de wildeweg wat mensen hipsters komt noemen en er zelf geen kaas van gegeten heeft.

Niemand zit hier ook overigens te beweren dat hij/zij beter af is met een Mac. Dat is hetgeen jij er weeral van maakt.


Maartenn zei:
Je kan zeggen wat je wil, maar je betaalt veel meer voor iets dat je voor veel minder kan kopen.

Het is ondertussen al meermaals bewezen dat de kwaliteiten van een mac evengoed te vinden zijn in veel goedkopere laptopcs/pc's.

Niemand zegt dat het op zich rommel is, maar het is echt niet beter dan de andere, goedkopere, laptops
En in feite kan je het wel "rommel" noemen in de zin van: bedriegerij en puur kopen omwille van het merk.
+ eigenlijk is het wel "rommel" want als er iets kapot is, moet je altijd veel geld neerleggen om iets te repareren dat bij andere merken voor een miniem bedrag wel lukt.

PS. ik snap je eigenlijk niet helemaal aangezien je zelf zegt: Het is niet omdat jij ze te duur vindt (wat ook wel zo is als je louter de hardware bekijkt)

Wat maakt jou die meerprijs dan zo waardevol om het eraan te geven?
Klik om te vergroten...

Het OS en de afwerking uiteraard.
B

Black

Legacy Member
Karre zei:
Uw vergelijking gaat niet eens op want een MacBook is geen exacte kopie van een andere laptop waar dan plots meer voor gevraagd wordt. Ik hoop dat je dat zelf ook inziet. Het is dan ook helemaal niet dom om een Mac te kopen.


Het OS en de afwerking uiteraard.
Klik om te vergroten...

Ik heb het over de specs, die zijn vaak lager dan een laptop van pakweg Asus of Acer voor diezelfde prijs.

En de afwerking en OS is geen 500 euro extra waard, ge betaalt voor de naam en de hype gewoonweg pakken geld meer. Dat ge dat wilt doen is uw goed recht, maar geef dat nu eens toe.

Ge doet alsof pc's van Apple superieur zijn en hun meerwaarde ook echt waard zijn, terwijl iedereen weet dat dat in werkelijkheid niet zo is. (Al zeker niet voor een richting op school)
K

Karre

Legacy Member
Black zei:
Ik heb het over de specs, die zijn vaak lager dan een laptop van pakweg Asus of Acer voor diezelfde prijs.

En de afwerking en OS is geen 500 euro extra waard, ge betaalt voor de naam en de hype gewoonweg pakken geld meer. Dat ge dat wilt doen is uw goed recht, maar geef dat nu eens toe.

Ge doet alsof pc's van Apple superieur zijn en hun meerwaarde ook echt waard zijn, terwijl iedereen weet dat dat in werkelijkheid niet zo is. (Al zeker niet voor een richting op school)
Klik om te vergroten...

Het enige wat ik wil toegeven is dat het inderdaad heel wat duurder is. Dat is ook al. Ik zie niet in waarom ik jouw visie moet toegeven. Ik heb helemaal niet mijn Mac gekocht louter voor de naam of de hype, wat jij vast wel zo denkt. Ik heb op de vorige pagina alreeds simpele dingen beschreven. Tezamen met het OS maakt dat voor mij dus inderdaad een rechtvaardige aankoop. Ik werk ook liever met OS X dan met Windows. Of is dat moeilijk te begrijpen dat anderen een andere voorkeur genieten dan jou?

Ik doe ook helemaal niet in het algemeen dat Macs superieur zijn. Maar voor mijn gebruik is het dat wel.
k

kryptz

Legacy Member
Zou voor een windows laptop gaan die zo weinig mogelijk weegt.
Mijn laptop is 15.6 inch, weegt 2340 gram en ik laat hem al zo veel mogelijk thuis omdat ik dat gewoon te lomp / zwaar vind om steeds mee te nemen. Ik zit zelf in TI (wel niet in howest) en heb de mac gebruikers toch al vaak horen zeggen dat bepaalde programma's die we gebruiken er niet voor mac zijn, dus dan moet je toch in windows werken.
De specificaties moeten trouwens echt niet super zijn. Heb mijn laptop vorig jaar voor ongeveer 750 gekocht denk ik, en die draait alles vlot.
S

Silmarunya

Legacy Member
Karre zei:
Het OS en de afwerking uiteraard.
Klik om te vergroten...

De afwerking is sinds een jaar of 2 eigenlijk geen unique selling point meer. Steeds meer merken gebruiken IPS-panelen en vele ervan verslaan die van Apple (onder andere Dell en Asus zijn toppers op dat vlak). Het toetsenbord van een MacBook is goed, maar niet beter dan dat van veel andere merken. Zelfs bouwkwaliteit en design, vroeger dé sterkhouders van Apple, zijn eigenlijk niet beduidend beter meer.

Het enige wat je MacBooks kunt geven is hun trackpad, die blijft onovertroffen. Anderzijds is een degelijk trackpad in combinatie met de tegenwoordig steeds frequentere touchscreens ook een mooie combo, zeker als je je toetsenbordshortcuts kent.

Bovendien vraagt Apple extreem veel voor hun producten, vooral als je upgrades wilt. De meerprijs voor extra RAM of een grotere SSD is enorm, en ze maken het elke generatie weer wat moeilijker om die zelf te vervangen.

OS is een kwestie van smaak natuurlijk, ik zweer persoonlijk bij Linux, met Windows voor gamegebruik. Mac OS X is mooi, maar het bevalt me niet echt. Behalve de font rendering dan, die is goddelijk.
s

sanzo

Legacy Member
Ik heb Access toch nooit nodig gehad in mijn opleiding TI hoor :p

Heb het laatste jaar een MBP gebruikt voor die opleiding, en het was gewoon een kwestie van gewoon worden, ook om te programmeren. Kijk gewoon hoeveel je wilt betalen en kies er dan eentje uit.
S

SarahBaptie

Legacy Member
Karre zei:
Het OS en de afwerking uiteraard.
Klik om te vergroten...

Na even wat opzoekwerk kwam ik bij Dell de XPS 15 uit. Als je een directe tegenhanger van de macbook zou moeten tonen is het wss deze. Ook uit een blok aluminium gemaakt, glazen trackpad en gorilla glass op scherm. Lijkt visueel zeer sterk op een macbook.

OS is natuurlijk Windows.

Bij dezelfde hardware van een macbook zit die XPS 15 toch ook al aan 1500 euro. Dezelfde hardware in andere behuizing van Dell kost dan rond de 900-1000 euro. Conclusie: fabrikanten rekenen enorm door puur door de behuizing :)
A

Appelpitje

Legacy Member
Black zei:
Ik doe toegepaste informatica en wat ge zegt is pure bullshit. Ze vragen 4gb RAM thats it.
Klik om te vergroten...

Bullshit? Waar doet ge TI? Ik praat specifiek over Howest.
J

Justify

Legacy Member
Ik ga het heel simpel zeggen. Ik volg Multimedia waar ook het vak data onder valt. Wij gebruiken hiervoor VMware Fusion voor op onze mac (deze was verplicht voor ons). Dus het is perfect mogelijk op een mac te werken met windows zonder problemen. (niet dat ik dat aanraad) waarvoor zou ik een mac wel aanraden? Grafische gedeeltes, flash, AS, HTML, etc... Uiteindelijk gaat het erom of je die stap wilt zetten om een mac te kopen. Ik persoonlijk zou geen windows meer kopen (buiten voor games). Maar dat is allemaal persoonlijke voorkeur. Het is perfect mogelijk de richting te doen op beide operating systems.
S

SithCloud

Legacy Member
Justify zei:
Ik ga het heel simpel zeggen. Ik volg Multimedia waar ook het vak data onder valt. Wij gebruiken hiervoor VMware Fusion voor op onze mac (deze was verplicht voor ons). Dus het is perfect mogelijk op een mac te werken met windows zonder problemen. (niet dat ik dat aanraad) waarvoor zou ik een mac wel aanraden? Grafische gedeeltes, flash, AS, HTML, etc... Uiteindelijk gaat het erom of je die stap wilt zetten om een mac te kopen. Ik persoonlijk zou geen windows meer kopen (buiten voor games). Maar dat is allemaal persoonlijke voorkeur. Het is perfect mogelijk de richting te doen op beide operating systems.
Klik om te vergroten...

Nu toch wel een vraagje. Want dit is iets dat ik nooit gesnapt heb.

Waarom zouden grafische gedeeltes beter gaan op een mac ? De softwarepaketten zijn toch grotendeels hetzelfde. flash, html kan toch perfect op een gewone pc ook.
S

Silmarunya

Legacy Member
SithCloud zei:
Nu toch wel een vraagje. Want dit is iets dat ik nooit gesnapt heb.

Waarom zouden grafische gedeeltes beter gaan op een mac ? De softwarepaketten zijn toch grotendeels hetzelfde. flash, html kan toch perfect op een gewone pc ook.
Klik om te vergroten...

Tot voor kort waren schermen met goede kleurweergave moeilijk te vinden op consumentenlaptops, wat Macs al een belangrijk voordeel gaf voor grafici. Nu steeds meer merken zelfs in middenklasse laptops IPS-panelen beginnen te gebruiken, is dat voordeel weg. Oke, Apple blijft wel het enige merk dat hun panelen in de fabriek kalibreert - maar dat is op 1,2,3 zelf gedaan.

En toen de dieren nog spraken en Apple nog IBM CPU's gebruikte, waren veel grafische programma's ook beduidend sneller op Mac OS X.

Anno 2013 weet ik het eigenlijk niet goed. Old habits die hard zeker?
M

Maser00

Legacy Member
Waarom zouden grafische gedeeltes beter gaan op een mac ?
Klik om te vergroten...
Niet. Als je echt professionele grafische dingen maakt hebt je sowieso aparte schermen nodig hoor, niet zo'n laptop schermpje. Heb zelfs gelezen dat de Adobe software beter draait op Windows dan op Mac. Grote filmstudios (bv. zij die de Avengers deden) gebruiken ook gewoon Windows.
K

Karre

Legacy Member
Silmarunya zei:
Tot voor kort waren schermen met goede kleurweergave moeilijk te vinden op consumentenlaptops, wat Macs al een belangrijk voordeel gaf voor grafici. Nu steeds meer merken zelfs in middenklasse laptops IPS-panelen beginnen te gebruiken, is dat voordeel weg. Oke, Apple blijft wel het enige merk dat hun panelen in de fabriek kalibreert - maar dat is op 1,2,3 zelf gedaan.

En toen de dieren nog spraken en Apple nog IBM CPU's gebruikte, waren veel grafische programma's ook beduidend sneller op Mac OS X.

Anno 2013 weet ik het eigenlijk niet goed. Old habits die hard zeker?
Klik om te vergroten...

Wellicht dat plus omdat Final Cut Pro en Aperture blijkbaar wel interessant zouden zijn voor amateur tot licht professioneel gebruik. Al begrijp ik niet waarom Apple de professionele wereld de rug toe aan het keren is door hun Mac Pro maar niet te updaten.
S

Silmarunya

Legacy Member
Karre zei:
Wellicht dat plus omdat Final Cut Pro en Aperture blijkbaar wel interessant zouden zijn voor amateur tot licht professioneel gebruik. Al begrijp ik niet waarom Apple de professionele wereld de rug toe aan het keren is door hun Mac Pro maar niet te updaten.
Klik om te vergroten...

Is dat zo? Ik ben nu geen expert, maar ik heb de indruk dat ze voor thuisgebruik te duur zijn en voor professioneel gebruik toch wel functies missen...

Ik vermoed omdat Apple volop de kaart van de consumentenelektronica aan het trekken is? Daar is immers meer geld te verdienen en kunnen ze makkelijker scoren met hun stokpaardjes 'design' en 'gebruiksvriendelijkheid'.
K

Karre

Legacy Member
Silmarunya zei:
Is dat zo? Ik ben nu geen expert, maar ik heb de indruk dat ze voor thuisgebruik te duur zijn en voor professioneel gebruik toch wel functies missen...

Ik vermoed omdat Apple volop de kaart van de consumentenelektronica aan het trekken is? Daar is immers meer geld te verdienen en kunnen ze makkelijker scoren met hun stokpaardjes 'design' en 'gebruiksvriendelijkheid'.
Klik om te vergroten...

Ik ben ook er ook geen expert in hoor. Maar ik weet wel dat Aperture toch vaak door professionele fotograven gebruikt wordt en dat Final Cut Pro toch ook wel in de professionele wereld gebruikt wordt zoals in deze films en iemand die MCT op KdG volgt wist me te zeggen dat ze vaak naar een studio gingen om daarmee te werken. Ik dacht dat het de studio was waar Idool werd opgenomen maar dat ben ik niet meer zeker. Ze zullen wel hun redenen hebben om dat te gebruiken.
S

SithCloud

Legacy Member
Silmarunya zei:
Tot voor kort waren schermen met goede kleurweergave moeilijk te vinden op consumentenlaptops, wat Macs al een belangrijk voordeel gaf voor grafici. Nu steeds meer merken zelfs in middenklasse laptops IPS-panelen beginnen te gebruiken, is dat voordeel weg. Oke, Apple blijft wel het enige merk dat hun panelen in de fabriek kalibreert - maar dat is op 1,2,3 zelf gedaan.

En toen de dieren nog spraken en Apple nog IBM CPU's gebruikte, waren veel grafische programma's ook beduidend sneller op Mac OS X.

Anno 2013 weet ik het eigenlijk niet goed. Old habits die hard zeker?
Klik om te vergroten...

ik weet wel dat dat "vroeger" zo was. maar die blijvende mythe.. zo weird
s

sandervdw

Legacy Member
SithCloud zei:
ik weet wel dat dat "vroeger" zo was. maar die blijvende mythe.. zo weird
Klik om te vergroten...

Is inderdaad een mythe die is blijven hangen. Kwam volgens mij origineel van het feit dat windows (32 bit) maar 3GB RAM geheugen kon laten gebruiken door applicaties.
Nu draait inderdaad eigenlijk alle software beter op Windows maar omdat multimedia-dudes geen IT-ers zijn blijven ze macs kopen omdat ze dat ooit eens gehoord hebben...

OT: koop de Windows, het enige voordeel dat ik kan bedenken voor een Mac is het gewicht, maar dit kan je natuurlijk ook krijgen als je een ultrabook neemt. Je zal sowieso windows moeten installeren voor .NET etc, en OSX ga je echt nooit nodig hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan