Archief - Wie zijn de fysici hier?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tomikaza
Legacy Member
Proim zei:Zelfde probleem hier ivm keuzevakken, weet nog niet wat ik ga nemen, alvast wetenschap van de kosmos maar voor de rest nog geen idee
Dan zijn we met 2..
Ik ga denk ik ook een inleiding tot sterrenkunde en astrofysica nemen, want ik krijg in het 3de astrofysica, dus dat kan wel handig zijn. Maar voor de rest.. Echt geen idee wat ik moet doen..Die wiskunde interesseert mij wel, maar daardoor riskeer ik wel altijd dat er minstens 1 herexamen bij komt. Misschien toch best bij informatica houden, ik weet het niet.. Oh, help..
Tomikaza
Legacy Member
Exorikos zei:
Jup, dat vak is echt enorm belangrijk. Hermitische operatoren voor observabelen, unitaire operatoren, eigenvectoren/functies/waarden, de inproductruimten zelf, tensoren, transformaties,... Heel de rimram.
Was uiteindelijk mijn lievelingsvak na mijn tweede zit. Onder het jaar kende ik het niet, had dat toen uitgesteld. Maar achteraf was het wel de moeite waard.
RandomHero
Legacy Member
Ik ben Master elektro mechanica van opleiding.
In een vrije tijd en op latere leeftijd ben ik me zwaar beginnen interesseren in Fysica. Hiervoor heb ik enkele boeken gelezen, veel reportages gekeken enz...
Wat ik vermoed is dat wiskunde hier een heel belangrijk gegeven in is, er wordt veel gebruik gemaakt van Hilbert en tensoren. Helaas ontbreekt me nu de tijd om mij hier eens goed op neer te leggen; werk, gf en uitgaan hebben me ingepalmd. Soms jeukt het nog om hierin verder te studeren maar heb hiervoor de leeftijd niet meer...
Ik zou zo veel mogelijk wiskunde erbij nemen indien je echt inzicht wil krijgen in al deze theorieën...
In een vrije tijd en op latere leeftijd ben ik me zwaar beginnen interesseren in Fysica. Hiervoor heb ik enkele boeken gelezen, veel reportages gekeken enz...
Wat ik vermoed is dat wiskunde hier een heel belangrijk gegeven in is, er wordt veel gebruik gemaakt van Hilbert en tensoren. Helaas ontbreekt me nu de tijd om mij hier eens goed op neer te leggen; werk, gf en uitgaan hebben me ingepalmd. Soms jeukt het nog om hierin verder te studeren maar heb hiervoor de leeftijd niet meer...
Ik zou zo veel mogelijk wiskunde erbij nemen indien je echt inzicht wil krijgen in al deze theorieën...
Exorikos
Legacy Member
In welk onderdeel van de fysica ben je dan geïnteresseerd? Misschien kennen we nog aanraders. Je bent immers nooit te oud om gehoor te geven aan een interesse. 
Wiskunde is inderdaad onontbeerlijk als je theoretische fysica wilt doen. Je kan niet zeggen dat je iets begrijpt zonder dat je ermee kan werken.
Ik kom ruimschoots toe met de wiskunde die verplicht in onze opleiding zit voor mijn opleiding kernfysica. Naar wat ik van andere vakgebieden gezien heb is dat ook zo, buiten voor theorie.
Wiskunde is inderdaad onontbeerlijk als je theoretische fysica wilt doen. Je kan niet zeggen dat je iets begrijpt zonder dat je ermee kan werken.
Ik kom ruimschoots toe met de wiskunde die verplicht in onze opleiding zit voor mijn opleiding kernfysica. Naar wat ik van andere vakgebieden gezien heb is dat ook zo, buiten voor theorie.
Fighting Hobbit
Legacy Member
-=ULS=-Waste zei:Ja dat weet ik maar al te best..
Zo steunt veel van die theoretische fysica op algebra, zo is kwantummechanica axiomatisch opgebouwd in Hilbertruimtes en da's zeker functionaalanalyse?
Ik heb er ook al aan gedacht om enkele wiskundevakken als keuzevakken te kiezen, zoals differentiaalmeetkunde of differentiaalvergelijkingen, maar dat durf ik langs één kant niet echt omdat ik van mijn oudere medestudenten te horen kreeg dat dat "vakken om te wenen" waren en die mensen scoorden overigens hoger dan ik. Nu weet ik niet of die vakken vereist zijn om theoretische fysica in je master te gaan doen? Maar het zal wel helpen zeker?
Pff, daar ben ik dus nog altijd niet uit he.. Ik zou wel graag die wiskundevakken nemen, maar dan weet ik dat ik het mij moeilijker ga maken. Maar ik zou wel heel graag theoretische fysica gaan doen. Eén van die assistenten van kwantum zei mij dat ik het mijzelf dan moeilijker maak dan het al is en dat die keuzevakken niet echt noodzakelijk zijn, maar eerder dienen voor je interesses wat bij te kruiden.
Ik heb er geen idee van, want ik dacht nu informaticavakken te nemen omdat mij dat ook interesseert en dat bij mij ietsje makkelijker leert dan wiskundevakken.
Want als ik al 40 dagen in lineare algebra heb moeten steken.. Nuja, achteraf kende ik het wel perfect en nu nog steeds. Niet zo simpel die keuzes maken..
Ik heb zelf tot dit jaar nog theoretische fysica gedaan in Leuven, specialisatie in wiskundige kwantumfysica. Als je echt de theoretische natuurkunde ten gronde wil begrijpen is een goede kennis in wiskunde toch wel belangrijk. Keuzevakken wiskunde zijn dus in mijn ogen toch wel een belangrijke troef. Als je eerder de computationele toer op wilt zou ik eventueel ook een vakje informatica nemen. Nu goed, wiskunde is niet noodzakelijk, tenzij je echt wiskundige natuurkunde wil gaan doen. Je moet je natuurlijk wel bedenken dat een vrees voor wiskunde geen goed begin is als je de fundamenten van natuurkundige theorieën wil vatten.
Wat betreft die schakeling, ik had daar een grondige hekel aan en kon dat totaal niet, maar ik ben er toch ook geraakt. Dat je kwamtum chaotisch was ligt aan enkele zaken:
1) Kwantumfysica in een eerste jaar is een beetje lopen voor je kunt stappen. Kwantumfysica is wellicht een van de conceptueel moeilijkste theoriën die je ooit zal tegenkomen, je kan die onmogelijk grondig begrijpen in een eerste jaar. Ik vraag me zelfs af of je kwantumfysica ooit grondig kan begrijpen...
2) Basdevant is een lamlendig boek voor kwantumfysica.
Gewoon wat volhouden, the best has yet to come!
^MystiQ
Legacy Member
To be honest kan ik alleen maar respect hebben voor fysici omdat het een aartsmoeilijke richting lijkt maar het interesseert mij echt geen bal en ik zou ook niet weten wat jullie zoal doen in het bedrijfsleven. Bij deze, als iemand mij eens kan vertellen waar fysici zoal ingezet worden?
Fighting Hobbit
Legacy Member
^MystiQ zei:
Veel fysici komen terecht in de R&D afdelingen van bedrijven. Gezien je als fysicus ook een goede wiskundige onderbouw hebt kan je ook aan de slag in finance, denk bijvoorbeeld maar aan risicoanalyse. Ik heb hier ergens een lijstje: Fellows voorgedragen door het Departement Natuurkunde & Sterrenkunde en door de richting Fysica – Faculteit Wetenschappen
Dat zijn natuurlijk maar enkele mensen. Typisch stromen er veel mensen na hun studies door naar een doctoraat en daarna lopen de wegen toch serieus uit elkaar...
clercqie
Legacy Member
Na mijn Bachelor Chemie behaald te hebben, heb ik besloten om dit jaar een schakelprogramma naar de Fysica (UGent) te volgen. Het gaat volgens mij geen lachertje worden, maar ik heb al Kwantummechanica I en Inl. tot Sterrenkunde succesvol afgelegd en conceptueel ben ik redelijk mee met kwantumdinges en relativiteit. We zien dus wel
Iemand nog verdere tips eventueel?
Iemand nog verdere tips eventueel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.