Archief - Werk je voor geld of voor geluk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe belangrijk is geld?


  • Totaal aantal stemmers
    183
  • Opiniepeiling gesloten.

e.House

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Op wat zou 'overleven' anders kunnen slaan in die poll?

Ik had het niet over de poll, wel over jouw post. "Overleven" is natuurlijk iets heel subjectief. Jij trekt het dan in het belachelijke.

zarathustra

Legacy Member
e.House zei:
Ik had het niet over de poll, wel over jouw post. "Overleven" is natuurlijk iets heel subjectief. Jij trekt het dan in het belachelijke.

Ik denk dat 1000 euro per maand een relatief goede ( misschien zelfs nog overdreven) maatstaf is om van overleven te kunnen spreken.

brandon_

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Op wat zou 'overleven' anders kunnen slaan in die poll?

Laat ons ervan uitgaan dat het woord "overleven" in de poll lichtjes overdreven is en eerder staat voor iemand die er genoegen mee neemt heel klein te wonen, dagelijks "gewoon" voedsel te kunnen eten, een héél simpel en goedkoop wagentje te hebben en misschien eens één keer per jaar een weekje naar de zee te gaan of om de x-aantal jaar 10 dagen Turkije.

zarathustra

Legacy Member
brandon_ zei:
Laat ons ervan uitgaan dat het woord "overleven" in de poll lichtjes overdreven is en eerder staat voor iemand die er genoegen mee neemt heel klein te wonen, dagelijks "gewoon" voedsel te kunnen eten, een héél simpel en goedkoop wagentje te hebben en misschien eens één keer per jaar een weekje naar de zee te gaan of om de x-aantal jaar 10 dagen Turkije.

Dat is al redelijk deftige middenklasse dus ^^
JPV zei:
we leven in België, dus moet je rekening houden met het minimumloon...

Maar een minimumloon is wel voor een fulltime natuurlijk, juist? Veel mensen in dat soort posities werken geen fulltime.

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik zou iedereen die het hier enkel en alleen voor het geluk doet en geluk zoveel belangrijker vindt eens enkele jaren willen zien werken aan een loon van pakweg een goeie 1000 Euro per maand.
we leven in België, dus moet je rekening houden met het minimumloon...

SarahL

Legacy Member
Uiteindelijk zal wel iedereen gaan werken voor het geld, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat de werkomstandigheden geen rol spelen. Uiteindelijk bepaald dat toch ook je dag en hoe goed je je voelt. Zeker van belang voor mij dus.

e.House

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat is al redelijk deftige middenklasse dus ^^


.

lol da is helemaal geen redelijk deftige middenklasse voorbeeld. Of dan moeten mijn (gescheiden) ouders en zowat iedereen die ik ken in mijn omgeving uit de hoogste klassen komen.

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar een minimumloon is wel voor een fulltime natuurlijk, juist? Veel mensen in dat soort posities werken geen fulltime.
klopt, maar ook dan is er minstens nog de inkomensgarantieuitkering en dergelijke.

eniac

Legacy Member
Ik wil deftig verdienen zodat ik m'n gezin een comfortabel leven kan geven. Ik wil m'n job echter ook graag doen. Ik ben tevreden over het evenwicht dat ik nu tussen beiden vind.

Epyon

Legacy Member
Moest ik minder verdienen zou ik niet gemotiveerd zijn om nog zoveel te werken (ik zou me strikt aan mijn 9-to-5 uren houden). Dus doe ik het voor het geld? Je zou kunnen zeggen van wel.

Desalniettemin, zelfs al zou ik steenrijk zijn, ik zou ook nog iedere dag opstaan om m'n werk te gaan doen. Dus doe ik het voor het geld? Je zou kunnen zeggen van niet. :p

Ik vind beide dus even belangrijk. Ik doe het vooral, denk ik, omdat het een uitdagende, interessante job met leuke collega's en veel variatie is, waar je dingen in gang kan steken en effectief ziet veranderen op basis van jouw concrete input. En het mooie loon is handig meegenomen.

zarathustra

Legacy Member
e.House zei:
lol da is helemaal geen redelijk deftige middenklasse voorbeeld. Of dan moeten mijn (gescheiden) ouders en zowat iedereen die ik ken in mijn omgeving uit de hoogste klassen komen.

Misschien is dat ook wel zo, de meeste mensen hebben daar een serieus vertekend beeld over. Wij hebben eg. nooit vliegreizen kunnen maken, veel te duur. De mensen die in Belgie imo over 'overleven' kunnen spreken zijn het type mensen die eg. die minimum hoeveelheid stroom krijgen die ze moeten krijgen maar niet meer.

Mensen die jaarlijks honderden euros kunnen opzij zetten voor plezierreisjes leven goed.

edit: nu ik er over denk ik denk dat dat eigenlijk het verschil is tussen leven en overleven. Geld kunnen opzij zetten voor triviale dingen zodat je ook die buffer hebt voor als er iets gebeurt. Probleem met 'arm' zijn is waarschijnlijk die constante angst dat er niks mag mislopen of het is direct een groot probleem.

Plutus

Legacy Member
Epyon zei:
Beide even belangrijk, maar moest ik minder verdienen zou ik ook wel niet gemotiveerd zijn om nog zoveel te werken (ik zou me strikt aan mijn 9-to-5 uren houden).
:sad:

Werken voor geld en geluk gaan voor mij hand in hand. Ik wil uiteraard degelijk beloond worden voor mijn inzet aangezien ik wel degelijk geld nodig heb om gelukkig te zijn, maar het werk dat ik nu doe zie ik vooral als een basis voor mijn geluk nu en in de toekomst. Met een job die ik even graag doe (of zelfs liever), hetzelfde betaald krijg maar waar ik minder toekomstmogelijkheden heb zou ik minder gelukkig zijn.

e.House

Legacy Member
zarathustra zei:
Misschien is dat ook wel zo, de meeste mensen hebben daar een serieus vertekend beeld over. De mensen die in Belgie imo over 'overleven' kunnen spreken zijn het type mensen die eg. die minimum hoeveelheid stroom krijgen die ze moeten krijgen maar niet meer.

Mensen die jaarlijks honderden euros kunnen opzij zetten voor plezierreisjes leven goed.

Het zijn vaak de kansengroepen in grote steden ofwel de echte marginalen van het platteland. Ik kom zelf uit het Noord-Limburg en is nou niet meteen de sterkste economische regio, maar als je dan rondkijkt/hoort en ziet ken ik toch toch eigenlijk geen mensen die zich veel moeten ontzeggen. Integendeel, verre reizen/citytrips/auto/in het weekend niet kijken op het geld is toch vrij standaard.

SarahBaptie

Legacy Member
Ik vraag me af in hoe ver mensen hierin kunnen gaan. Stel je voor, op een andere job zou je 4000 netto verdienen, maar zou 's werelds saaiste job ooit zijn. Dus je gaat met tegen zin gaan werken.

Hoeveel zouden er gewoon doorbijten dan voor ettelijke jaren. It's a tough one :p moest het bv 2000 vs 2500 kan het me niet schelen, blijf ik bij de 2000. Maar als het nu al 1000+ zou zijn....

hyperon

Legacy Member
Geld is een demotivator om te werken. Je motviatie neemt niet blijvend toe als je meer loon krijgt, je demovatie is wel permanent van zodra je merkt dat iemand meer krijgt dan jij voor hetzelfde werk.

voor mezelf is de keuze altijd eenvoudig geweest. Ik behoor niet tot de rijke klasse en zal dus altijd moeten werken om den brode. Van alle mogelijke soorten werk die je kan doen, heb ik een selectie gemaakt van soorten werk/werkomgeving die mij liggen. En binnen die selectie heb ik degene gekozen die het meest opbrengt. En daarom ben ik tevreden. Ik geloof immers dat mijn evenwicht tussen vrije tijd/loon/carriereperspectief eentje is dat ik zelf heb gekozen.

Anoniem15

Legacy Member
e.House zei:
Het zijn vaak de kansengroepen in grote steden ofwel de echte marginalen van het platteland. Ik kom zelf uit het Noord-Limburg en is nou niet meteen de sterkste economische regio, maar als je dan rondkijkt/hoort en ziet ken ik toch toch eigenlijk geen mensen die zich veel moeten ontzeggen. Integendeel, verre reizen/citytrips/auto/in het weekend niet kijken op het geld is toch vrij standaard.

Je zal toch nooit in iemands portefeuille kunnen kijken hoor.

Ik zag hier trouwens iemand de vergelijking maken met onze ouders. In die tijd kon een gezin nog 'overleven' van één kostwinner, dus echt relevant is dit niet meer. Met wat je toen nodig had om middenklasse te zijn behoor je nu tot de kansarmen.

zarathustra

Legacy Member
e.House zei:
Het zijn vaak de kansengroepen in grote steden ofwel de echte marginalen van het platteland. Ik kom zelf uit het Noord-Limburg en is nou niet meteen de sterkste economische regio, maar als je dan rondkijkt/hoort en ziet ken ik toch toch eigenlijk geen mensen die zich veel moeten ontzeggen. Integendeel, verre reizen/citytrips/auto/in het weekend niet kijken op het geld is toch vrij standaard.

Heh wel, laten we het er dan maar op houden dat we ons in verschillende milieus bewegen ^^

hyperon

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Ik vraag me af in hoe ver mensen hierin kunnen gaan. Stel je voor, op een andere job zou je 4000 netto verdienen, maar zou 's werelds saaiste job ooit zijn. Dus je gaat met tegen zin gaan werken.

Hoeveel zouden er gewoon doorbijten dan voor ettelijke jaren. It's a tough one :p moest het bv 2000 vs 2500 kan het me niet schelen, blijf ik bij de 2000. Maar als het nu al 1000+ zou zijn....

Met de cijfervoorbeelden die jij hanteert, zou het de 2000/2500 euro zijn. In feite is dat dezelfde keuze tussen carriere maken of niet. De lonen van de "hoge bazen" van de meesten hier (m.u.v. CEO van BEL20 en aanverwanten) liggen rond de 4000-5000 euro netto.

Zelf kies ik er dan voor om geen carriere te maken, laat staan dat ik zo'n loon zou aanvaarden voor een rustige functie die oersaai zou zijn. Ik vind dat loonverschil nl. te klein. Dat lijkt groot, maar in de praktijk zal dat neerkomen op een iets groter huis met een slaapkamer extra/grotere tuin/... in een betere buurt, een reis extra, een grotere wagen, etc. Zo belangrijk vind ik die extraatjes niet. Ik zou het pas overwegen mocht dat loon zo hoog zijn dat je binnen afzienbare tijd echt kan gaan rentenieren en niet langer moet gaan werken om den brode. Quod non.

Plutus

Legacy Member
hyperon zei:
Met de cijfervoorbeelden die jij hanteert, zou het de 2000/2500 euro zijn. In feite is dat dezelfde keuze tussen carriere maken of niet. De lonen van de "hoge bazen" van de meesten hier (m.u.v. CEO van BEL20 en aanverwanten) liggen rond de 4000-5000 euro netto.
Snap toch niet goed waar je dit haalt hoor, tussen pakweg 5000 netto en CEO's van beursgenoteerde bedrijven zit nog een volledige klasse die je blijkbaar overslaat.

FleXe

Legacy Member
Ik ben bijna 26, single, en woon noodgedwongen nog thuis. Meer dan ooit heb ik dan ook weloverwogen streefdoelen, waarvan 90% afhankelijk van geld is; eigen auto, eigen huis, vriendin, ... Op dit ogenblik zou ik mijzelf voor 75% gelukkig beschouwen. Toen ik onlangs gedurende een maand werkloos was zou dat amper 50% geweest zijn. Nu heb ik meer routine, ik kan al eens een uitstapje doen met vrienden en het allerbelangrijkste; ik kan fatsoenlijk sparen om op die manier (hopelijk) mijn dromen te kunnen realiseren. Moest ik niet werken dan zou er m.a.w. geen kans op meer dan 75% geluk zijn.

Daar tegenover staat echter dat ik mij duidelijk ongelukkiger voel na een slechte dag op het werk. En dat is iets dat volgens mij geen enkel mens gedurende langere tijd kan volhouden.

Ik zou dus zeggen; geluk is een streefdoel, maar geld en (bijgevolg) werk zijn samen de motor die je best voldoende geölied houdt ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan