Archief - Welke (eco)master na prof.Ba.?

Ik lees al even mee op dit forum, maar zit al lang met een vraag en besloot daarom om ook maar eens een account aan te maken. DRINGEND HULP GEZOCHT dus

Ik ben 20, net aan mijn 3de jaar professionele bachelor secundair onderwijs (engels - informatica) begonnen, maar wil (nog) niet lesgeven in het middelbaar. Ik vind deze bachelor een grap qua moeilijkheidsgraad, er wordt zo serieus gedaan over cursussen die in een vingerknip geleerd zijn. Het niveau en tempo zijn laag, mijn punten hoog zonder veel inzet. Heb in het middelbaar Latijn-talen gedaan.

Enkele opties die ik overweeg:

- Een master halen, waardoor ik "licenciaat" ben en docent kan worden. Lesgeven aan een hogeschool (aan prof. Ba's dus)zie ik wel zitten, gaat er veel volwassener aan toe dan in het middelbaar.
Echter weet ik nog niet welke master ik daartoe kan doen: waarschijnlijk zal dat Taal- en letterkunde of Opvoedkunde zijn, ofwel mag dat elke andere master zijn, (dat moet ik nog eens navragen aan docenten).

- Economie (financieel/beurswezen) interesseert me heel erg (lees tegenwoordig heel wat boeken over beleggen), hoewel ik geen voorkennis heb (middelbaar Latijn-talen..). Een vriend van me deed vorig jaar ook lerarenopleiding, en is nu EW begonnen aan de KUL. In het secundair deed hij eco en erna handel (dus ook beperkte wisk.). Hij is er slechts voor 3 vakken door en noemt de wiskunde aartsmoeilijk. Ik vermoed dat (T)EW wat moeilijk is door mijn gebrek aan kennis van eco/boekhouden/wisk?
Laatst las ik hier op het forum iemand die na prof. bach. lerarenopleiding wilde opteren voor een Master Bedrijfskunde aan de VUB (45 SP schakeljaar + 60 Ma., meer info Vrije Universiteit Brussel)
De VUB geeft aan dat de master specifiek voor niet-economen is, vandaar dat het me iets zei. Kan ik eventueel nog iets doen na die master? (lees: extra master?)

- Handelswetenschappen (3 Ba. + 1 Ma) lijkt me ook interessant. Opnieuw is het wiskundig en boekhoudkundig gedeelde prominent aanwezig zag ik, is het haalbaar voor iemand die 3u wisk. en geen boekhouden kreeg? Anderzijds: op vlak van talen ben ik all-around sterk (schriftelijk, converseren, presenteren). Is er trouwens een noemenswaardig verschil tussen HW en BBA+MBA? Van wat ik begreep is deze laatste (volledig?) in het Engels en gefocust op het internationale zakenwezen...

- Aanvullende prof. Bachelor financie- en verzekeringswezen, die ik misschien op 1 jaar kan halen omdat ik reeds een prof. Ba. heb (of zit ik hier volledig mis?). Daarna dan master, maar heb geen idee welke.

- Tot slot las ik ook over MIBEM (Master of international business economics and management), maar enkel mogelijk indien je reeds een niet eco-master hebt. Dat zou ik dus nog kunnen doen als ik een Ma. Engels ofzo heb.

Ik zou graag op een bank werken (geen bediendenfunctie, dus Ma. is wel vereist), maar docent hoger onderwijs zou ik evenmin afslaan. Om het loon moet het niet alleen gaan, beide functies zouden me in staat stellen mijn boterham te verdienen.
Dus wat is, volgens jullie, de beste studieoptie? Welke van bovenstaande zeker niet?

In ieder geval proficiat voor het lezen van de lange post!

Als je de professionele bachelor secundair onderwijs met gemak doorkomt zou ik meteen opteren voor een master, dus sowieso al geen banaba fin & verzekeringswezen.

Ben je niet echt goed in wiskunde: Handelswetenschappen
Ben je relatief goed in wiskunde (dit kan evengoed gelden voor mensen die 3u wiskunde hadden in het middelbaar): TEW
Ben je relatief goed in wiskunde en interesseert macro-economie jou veel meer dan micro-eco/bedrijfseconomie?: EW
Ben je goed in wiskunde en hou je wel van een portie wetenschappen: HIR

Ik doe trouwens zelf HW aan Hogeschool Gent, 3u wiskunde gehad in het middelbaar. De wiskunde valt goed mee en in feite zou TEW waarschijnlijk ook gelukt zijn

Met een bachelor in het secundair onderwijs moet het toch lukken om aan de slag te gaan bij een bank. Er zijn toch een aantal mensen met zo'n diploma die bij een bank gaan werken wanneer ze geen zin hebben om les te geven. Zowel bachelors als masters zullen in een gewone bediendenfunctie starten, hoewel masters wellicht iets hoger ingeschaald zullen worden. Als bachelor kan je echter evenzeer doorgroeien bij een bank en ik heb de indruk dat de diplomafetisj daar ook aan het minderen is. Dat zal wellicht ook wel te maken hebben met de mensen van HR en de baas van het departement waarvoor je solliciteert.

Mooncat zei:

Met een bachelor in het secundair onderwijs moet het toch lukken om aan de slag te gaan bij een bank. Er zijn toch een aantal mensen met zo'n diploma die bij een bank gaan werken wanneer ze geen zin hebben om les te geven. Zowel bachelors als masters zullen in een gewone bediendenfunctie starten, hoewel masters wellicht iets hoger ingeschaald zullen worden. Als bachelor kan je echter evenzeer doorgroeien bij een bank en ik heb de indruk dat de diplomafetisj daar ook aan het minderen is. Dat zal wellicht ook wel te maken hebben met de mensen van HR en de baas van het departement waarvoor je solliciteert.

Klik om te vergroten...

Deels begrijpelijk, maar ik wil mijn potentieel benutten, ik ben tot meer in staat dan "slechts" een ba. onderwijs (met alle respect voor regenten uiteraard).

michael_ zei:

Deels begrijpelijk, maar ik wil mijn potentieel benutten, ik ben tot meer in staat dan "slechts" een ba. onderwijs (met alle respect voor regenten uiteraard).

Klik om te vergroten...

Als je van plan bent om verder te studeren, zou ik dit gewoon doen. Je studententijd is per slot van rekening de beste tijd uit je leven en je hebt veel meer vrijheid dan werkende personen. Als zo'n bijkomende studie zo'n drie à vier jaar tijd in beslag neemt, weet ik niet of het vanuit financieel perspectief echt de moeite loont.

Ook de ervaring die je zou mislopen, kan een invloed hebben op je carrière. Maar imo zijn deze dingen van ondergeschikt belang als je wil verder studeren. Je hebt immers nog een heel leven voor je om te gaan werken.

Estrebian zei:

Als je de professionele bachelor secundair onderwijs met gemak doorkomt zou ik meteen opteren voor een master, dus sowieso al geen banaba fin & verzekeringswezen.

Ben je niet echt goed in wiskunde: Handelswetenschappen
Ben je relatief goed in wiskunde (dit kan evengoed gelden voor mensen die 3u wiskunde hadden in het middelbaar): TEW
Ben je relatief goed in wiskunde en interesseert macro-economie jou veel meer dan micro-eco/bedrijfseconomie?: EW
Ben je goed in wiskunde en hou je wel van een portie wetenschappen: HIR

Ik doe trouwens zelf HW aan Hogeschool Gent, 3u wiskunde gehad in het middelbaar. De wiskunde valt goed mee en in feite zou TEW waarschijnlijk ook gelukt zijn

Klik om te vergroten...

Bedankt voor de nuttige info. In het hoeveelste jaar HW zit je? Je kan eventueel nog via schakel een TEW master halen toch?

Je stelt meteen een master voor, is idd wat ik ook dacht. Bedoel je dan dat ik meteen een master handelswetenschappen (of MBA) doe, of eerst de twee jarige voorberieding+master bedrijfskunde aan VUB en daarna Ma. HW? Was even onduidelijk.
Nogmaals bedankt

Zijn er nog mensen met beperkte wiskundige/boekhoudkundige ervaring die voor een economische richting gekozen hebben?

Ik zit sinds vandaag in de master (afstudeerrichting finance & risk). Je kan inderdaad via een schakelprogramma nog een TEW master behalen, maar dit is relatief nutteloos want in de praktijk wordt er bij bedrijven weinig tot geen onderscheid gemaakt tussen HW & TEW. En ik bedoel meteen het schakelprogramma HW aanvangen, ik ben persoonlijk niet echt overtuigd van de master bedrijfskunde.

Tevens moet je jou niet echt fixeren op die beperkte boekhoudkennis, alles wordt behoorlijk basic uitgelegd en er zijn veel mensen uit WeWi of WeMt die HW en soortgelijke richtingen volgen.

Ik ken ondertussen al heel wat mensen die na hun bachelor een schakeljaar (of 2) + master handelswetenschappen/tew hebben gedaan, ze zijn allemaal stevig uit hun pijp moeten komen maar op zich moet het wel lukken.

Boekhouden, Wiskunde, Statistiek en Economie gaan de moeilijkste vakken worden maar op zich begin je wel van 0, mits veel zelfstudie en al wat voorbereiding is het zeker haalbaar.
Voor derest zijn de vakken in HW of TEW zeker niet moeilijk en de talen zijn van een bedenkelijk laag niveau.
Het niveauverschil tussen TEW en HW is verwaarloosbaar, TEW is net iets theoretischer voor zowel wiskunde als statistiek.

schakelprogramma master in de bedrijfskunde --> master in de bedrijfskunde --> master TEW

als je toch een 'volledig' economische master wilt behalen is dit de beste mogelijkheid.

opm: Bij een banaba bedrijfsmanagement ga je absoluut geen 120 stp vrijstelling krijgen, 60 in het beste geval.

timdeb zei:

schakelprogramma master in de bedrijfskunde --> master in de bedrijfskunde --> master TEW

als je toch een 'volledig' economische master wilt behalen is dit de beste mogelijkheid.

opm: Bij een banaba bedrijfsmanagement ga je absoluut geen 120 stp vrijstelling krijgen, 60 in het beste geval.

Klik om te vergroten...

Jouw voorstel lijkt me helemaal zo slecht nog niet.
Als ik hierboven lees dat het schakelprogramma HW op zich al twee jaar duurt, kan ik dan niet beter op die twee jaar een Ma. bedrijfskunde halen, en erna rechtstreeks in MBA instromen?

Just sayin', een extra master krijgen om waarschijnlijk hetzelfde te leren op die twee jaar lijkt beter. Anyway, zal sowieso nog eens gaan horen op de VUB/HUB.

Ik ben degene die een master bedrijfskunde wilt gaan halen (na het behalen van prof. bachelor onderwijs en een prof. bachelor personeelswerk).

Voor schakelprogramma handelswetenschappen te mogen doen, moet je regent economie - wiskunde gedaan hebben. Dus je voldoet niet aan de toelaatbaarheidsvoorwaarden, dan zou je dus inderdaad 4 jaar (met miss een paar vrijstellingen) moeten bijstuderen. Voor de master Bedrijfskunde mag je wel aan het schakeljaar beginnen om nadien 1 masterjaar te doen. Het verschil tussen beiden is, denk ik, niet zo heel groot op de arbeidsmarkt. Ik neem daar nu al twee vakken van op en ben van plan om volgend jaar full-time te gaan werken en deeltijds bij te studeren gespreid over een aantal jaar.

MonkeyPenis zei:

Ik ben degene die een master bedrijfskunde wilt gaan halen (na het behalen van prof. bachelor onderwijs en een prof. bachelor personeelswerk).

Voor schakelprogramma handelswetenschappen te mogen doen, moet je regent economie - wiskunde gedaan hebben. Dus je voldoet niet aan de toelaatbaarheidsvoorwaarden, dan zou je dus inderdaad 4 jaar (met miss een paar vrijstellingen) moeten bijstuderen. Voor de master Bedrijfskunde mag je wel aan het schakeljaar beginnen om nadien 1 masterjaar te doen. Het verschil tussen beiden is, denk ik, niet zo heel groot op de arbeidsmarkt. Ik neem daar nu al twee vakken van op en ben van plan om volgend jaar full-time te gaan werken en deeltijds bij te studeren gespreid over een aantal jaar.

Klik om te vergroten...

Eingenlijk is onderwijs is overschat diploma. Mensen uit zowat elk ander academisch vakgebied kunnen met hun master "snel" een specifieke lerarenopleiding (SLO) doen en zijn meteen licenciaat. Waartoe is al de didactiek die regenten dan krijgen voorgeschoteld dan nodig?

Ik las inderdaad jouw verhaal. Wat zijn mogelijke vrijstellingen dan, had je iets in gedachten? Wel een goed plan om al te werken, ga je onderwijs doen? (icm de vele vakanties zou dat studeren moeten lukken)
succes!

Neen, niet meteen gekeken voor vrijstellingen aangezien ik toch voor Bedrijfskunde ga en niet voor HW. Ik zie wel wat er op me afkomt, heb vanaf februari ook een stage bij ABInbev tot juni dus misschien dat ik daar word aangenomen. Het onderwijs doe ik niet graag, ik denk dat ik naast al dat lessen voorbereiden niet veel goesting heb om zelf nog te studeren. Ik denk eerder aan een kantoorjob met niet te veel verantwoordelijkheid zodat ik mij na het werk volledig kan focussen op de studies.

Zo goed als elk vak uit het schakelprogramma + master bedrijfskunde heb je samen met de TEW'ers. Zoals je waarschijnlijk al weet is deze master toegankelijk voor iedere prof. bachelor, waarvan er verscheidene zijn die geen enkel vak gemeen hebben. Toch kan je in 2 jaar een 'economische' master behalen. Waarom denk je dat economisch tussen aanhalingstekens staat?

Het is niet de bedoeling om bedrijfskunde te vergelijken met TEW of HW. Deze 2 opleidingen zijn veel uitgebreider (vooral recht, talen, ...). De master is dus enkel een aanvulling op je prof bachelor. In 2 jaar krijg je een economische basis en de competenties die een masterstudent moet hebben, niet meer dan dat. Met het diploma bedrijfskunde is het niet de bedoeling om zuiver economische functies aan te vatten, je hebt hier ook niet de competenties voor. Je jobkeuze zou meer richting managementfuncties (niet als starter natuurlijk) moeten gaan, waarvoor ook kennis uit je prof. bachelor 'noodzakelijk' is. Je zal later tussen de verschillende vacatures zelf moeten bepalen voor welke je met jouw diploma's in aanmerking komt, er wordt jammer genoeg 'nog' niet specifiek naar masters bedrijfskunde gevraagd.

In de discussie van MonkeyPenis staat duidelijk waarom ik voor bedrijfskunde heb gekozen.

timdeb zei:

Zo goed als elk vak uit het schakelprogramma + master bedrijfskunde heb je samen met de TEW'ers. Zoals je waarschijnlijk al weet is deze master toegankelijk voor iedere prof. bachelor, waarvan er verscheidene zijn die geen enkel vak gemeen hebben. Toch kan je in 2 jaar een 'economische' master behalen. Waarom denk je dat economisch tussen aanhalingstekens staat?

Het is niet de bedoeling om bedrijfskunde te vergelijken met TEW of HW. Deze 2 opleidingen zijn veel uitgebreider (vooral recht, talen, ...). De master is dus enkel een aanvulling op je prof bachelor. In 2 jaar krijg je een economische basis en de competenties die een masterstudent moet hebben, niet meer dan dat. Met het diploma bedrijfskunde is het niet de bedoeling om zuiver economische functies aan te vatten, je hebt hier ook niet de competenties voor. Je jobkeuze zou meer richting managementfuncties (niet als starter natuurlijk) moeten gaan, waarvoor ook kennis uit je prof. bachelor 'noodzakelijk' is. Je zal later tussen de verschillende vacatures zelf moeten bepalen voor welke je met jouw diploma's in aanmerking komt, er wordt jammer genoeg 'nog' niet specifiek naar masters bedrijfskunde gevraagd.

In de discussie van MonkeyPenis staat duidelijk waarom ik voor bedrijfskunde heb gekozen.

Klik om te vergroten...

Interessante post!

Ik wil echter niet zomaar één of andere master als aanvulling op mijn Ba. lerarenopleiding, eenvoudigweg omdat ik de kennis uit die Ba. helemaal niet zo nuttig acht (is ook niet erg breed, geef toe...).
Als ik dan toch de financieel-econmische wereld in wil, is 4j. HW dan niet beter dan 2j. bedrijfskunde + (wss dan toch té moeilijke) 1j. MBA?
Je geeft aan dat de economische kennis van Ma. bedrijfskunde niet als vol aanzien wordt, zou het dan zelfmoord zijn om erna MBA te doen? Volledig HW studeren (vanaf jaar 1) is een andere optie, die een jaar langer duurt.

Hm, een iets oudere vriendin van me studeert goed, haar traject tot dusver ziet er zo uit:

3 Ba. communicatiewetenschappen + 1 Ma. hierin
nu doet ze 1j. Ma. Management (= +- bedrijfskunde, toch? Aan de VUB heet de Engelse variant van bedrijfskunde nl. management)
volgend jaar wil ze 1j. Ma. TEW.

Op zich heeft ze dan toch ook geen eco-achtergrond met haar communicatiewetenschappen?
Ik stel me gewoon de vraag of het doenbaar is om bedrijfskunde + MBA (of TEW, zo je wil) te doen, OF 4j Ba + Ma HW...

Heb hier in elke geval al nuttige posts zien verschijnen!

Ik zou eerder voor de master bedrijfskunde gaan om dan daarna de master TEW eventueel bij te doen, dat is 3 jaar ipv 4 jaar voor HW. Handelswetenschappen is volgens mij ook (ben niet zeker) hogeschool twee cycli en master bedrijfskunde/tew is een universitaire master waardoor je een verschil kan hebben in lonen.

Moest je na 2 jaar het al beu zijn dan zit je daar met een onafgewerkte bachelor handelswetenschappen terwijl je na die 2 jaar al een master in bedrijfskunde hebt. Je kan daarna nog altijd een master TEW doen in slechts 1 jaar...

Nog even aanvullen: De bachelor- en masterstructuur is er voornamelijk om schakelen soepel laten te verlopen. Maar je moet niet vergeten dat je enkel en alleen een welbepaalde master kan aanvatten als je hiervoor de competenties hebt. Na je master bedrijfskunde heb je dezelfde competenties als een bachelor TEW en kan je dus zonder problemen de master aanvatten.

Eens je die master hebt behaald is er geen onderscheid meer. Jij beschikt over dezelfde kennis en competenties als een reguliere student (nog een doel van de BAMA-structuur).

Super om te lezen, zeker geen slecht forum dit!

Dan zal het toch bedrijfskunde worden -waarschijnlijk. Is VUB de voor de hand liggende keuze voor iemand uit Mechelen?

Tuurlijk, jij kan perfect pendelen elke dag, ik denk dat je op een halfuurtje van Mechelen naar Etterbeek kan met de trein.

Ik wil niet de thread overnemen, dus als deze vraag niet gewaardeerd wordt verwijder ik deze post.

Op het eerste zicht lijkt het schakeljaar om een master in Bedrijfskunde te behalen wiskundig een pak lichter dan die van het schakeljaar HW.

Zo is wiskunde "maar" 6 SP tov 8 bij HW, en statistiek is ook 1 SP minder (6 ipv 7). Ook de inhoud van het vak wiskunde lijkt een pak simpeler <-> die van HW:

- rechten en parabolen, vergelijkingen
- reële functies in één veranderlijke
- reële functies in twee veranderlijken

Kan hier iemand iets zinnigs over zeggen?