Archief - Wat na 7 kantoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a7x
Legacy Member
Je moet dan wel vanaf 0 beginnen. Tenzij ze u in Kantoor al het verschil tussen een actief -en passiefbalans hebben uitgelegd.
In elk geval, van een goede boekhouder wordt verwacht dat hij goed kan rekenen en erg nauwkeurig werkt (ergens een nul meer of minder is een groot verschil), dus in uw geval zal het bij een droom blijven (ervan uitgaande dat boekhouder uberhaupt een droomjob kan zijn).
In elk geval, van een goede boekhouder wordt verwacht dat hij goed kan rekenen en erg nauwkeurig werkt (ergens een nul meer of minder is een groot verschil), dus in uw geval zal het bij een droom blijven (ervan uitgaande dat boekhouder uberhaupt een droomjob kan zijn).
MrKend54l
Legacy Member
Je mag een richting als kantoor ook niet onderschatten. De lessen boekhouden moeten zeker niet onderdoen voor een handel richting.a7x zei:
En het is nu ook weer niet zo dat je voor acountancy - fiscaliteit moeilijke wiskunde nodig hebt. Standaard algebra, regel van 3, logaritmen en eventueel afgeleiden.
a7x
Legacy Member
Neen, dat besef ik niet, want ik zat in een positie waarin ik zéker kennis had over de werking van de richting Kantoor en nog een andere bso-richting, en daaruit bleek dat de regel van 3 te hoog gegrepen was (voor de meerderheid). Dat de waarheid aanstootgevend is, kan ik niks aan doen.MrKend54l zei:
Preske zei:
Dan snap ik niet waarom ze dat uberhaupt onderwijzen, aangezien je daar nog niet eens een factuur mee kunt boeken.
Zoals hierboven uitgelegd, is bso enkel herhaling van basisschool en wat Office af en toe. Het meeste volk wat daar inzit, zegt genoeg.
MrKend54l
Legacy Member
a7x zei:
Blijkbaar is uw kennis dan toch niet zo groot aangezien handel en kantoor afstuderen met dezelfde logistieke, Rechtelijke en boekhoudkundige kennis.
En wat wil je dan zeggen met de meeste die daar inzitten? Van elke richting kan ik wel enkele individuen aanduiden die niet koosjer zijn hoor.
a7x
Legacy Member
Foutief.MrKend54l zei:
Dezelfde logistieke kennis? Ja, beide zijn nihil
Dezelfde boekhoudkundige kennis? In lang niet alle scholen met Kantoor wordt boekhouden onderwezen. En sowieso blijft de kennis grenzen met nihil.
Dezelfde rechterlijke kennis? Foutief, in lang niet alle scholen met Kantoor wordt recht onderwezen. En dan ook nog grenst de kennis met nihil.
Je begrijpt dus niet dat er een verschil is tussen 'enkele' en 'bijna iedereen'? In een normale richting kunnen er enkele marginalen zitten, maar in bso zitten er het meeste.
Ik ben geen genie.Vloeistof zei:Met welke genie zoals jij mogen we dan vereerd zijn kennis te maken ?
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
bossche1 zei:
The sky is the limit makker. Helaas worden limieten zelden bereikt vanuit mathematisch opzicht,juist omdat ze limieten zijn, limieten worden pas bereikt in de limiet, maar wie bereikt er de limiet, u niet en ik zeker niet,enkel en alleen de limiet zelve bereikt natuurlijk de limiet, maar dat zal de limiet worst wezen,tenzij het hier gaat om een asymptoot, maar u en ik kunnen altijd proberen een zo goed mogelijke benadering van een limiet te wezen met een zo klein mogelijke foutenmarge.
Ik probeer ook nu, zij het maar deels.
De pot op met wiskunde, lang leve de benadering.
Dus mijn antwoord luidt: bij benadering is het mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.