Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
omdat de vakbond, toch zeker in deze zaak, een scheefgetrokken situatie uit het verleden wil rechtzetten in het belang van de maatschappij.FlatSix zei:
Dat zal een hoop individuen idd treffen. Maar het is de vakbond niet die die scheefgetrokken situatie geschapen heeft... dat is de overheid (ivm de bedrijfswagens) en de creatieve boekhouders/fiscalisten ivm die nettovergoedingen.
Dat je als persoon het risico neemt om nettovergoedingen te aanvaarden als essentieel deel van het loon, is een keuze die je maakt. Een keuze die zelfs zonder enige wet te veranderen of een nieuwe CAO af te sluiten, plots veel nadeliger kan uitdraaien. dat risico neem je zelf.
sandervdw
Legacy Member
En wordt dat gevalideerd? Iemand die ervoor zorgt dat iemand tijdskrediet heeft, mag geen betaalde opvang/zorg krijgen?JPV zei:
Want letterlijk iedereen die ik ken die zorgkrediet neemt om voor de grootouders te zorgen, doet dat helemaal niet maar zit gewoon thuis.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
JPV
Legacy Member
sandervdw zei:
Ik heb niet gezegd dat tijdskrediet ervoor zorgt dat die mensen dan geen hulp meer nodig hebben, he.
Voor zorgkrediet moet de huisarts van de patiënt een verklaring tekenen dat die persoon hulpbehoevend is. Dat hoeft niet noodzakelijk te gaan over assistentie tijdens die uren dat iemand tijdskrediet neemt, dat kan ook praktisch dan in het weekend gebeuren (waarbij die persoon dan zijn eigen huishouden doet tijdens de uren van tijdskrediet). Dat hoeft zelfs geen fysieke assistentie zijn, papieren regelen is ook helpen, he.
chimay123
Legacy Member
Bv202 zei:
Dus omdat sommigen niet op de hoogte zijn mag dit scheefgetrokken systeem gewoon blijven bestaan? Zoals al eerder aangehaald enkele pagina`s terug, als dit systeem van salariswagens, nettovergoedingen, ecocheques, maaltijdcheques zou wegvallen, is het tussen jou en je werkgever om dit te laten compenseren in brutoloon. Als ze dit niet willen of kunnen, tja, dan is je marktwaarde blijkbaar toch niet zo hoog. Beetje erg kort door de bocht, maar daar komt het uiteindelijk wel op neer...
edit: de belastingen op brutoloon zouden dan wel tegelijkertijd kunnen dalen, maar het is duidelijk dat dit niet in verhouding zal zijn met het verlies van wagen/cheques/vergoedingen,...
sandervdw
Legacy Member
Maar er wordt dus helemaal niet gecontroleerd of er effectief hulp gegeven wordt. Heb je toevallig cijfers over hoeveel het totaal aan tijdskrediet ons eigenlijk kost?JPV zei:
Je beseft toch ook wel dat er gigantisch mee gefraudeerd wordt?
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
JPV
Legacy Member
sandervdw zei:
Frauderen? da's echt heel beperkt. Het wordt mss niet altijd gebruikt waarvoor het bedoeld is, maar da's geen fraude.
Alles van tijdskrediet, thematisch verlof en loopbaanonderbreking kost ons in totaal 800 miljoen euro. Het bespaart ons veel geld in de ziekteverzekering, aan betere productiviteit en aan kinderopvangkosten
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:
Waarom zijn die nettovergoedingen dan wel fraude? Want dat is toch evengoed iets dat niet gebruikt wordt waar het voor bedoeld wordt.
Het kost ons 800 miljoen + het verlies in rsz- bijdrage dan? Je kan ook zeggen dat het mensen hun job kost, want al die dingen worden normaal gedaan door mensen die bijdragen aan de economie.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
JPV
Legacy Member
die nettovergoedingen zijn fraude als ze geen vergoeding van onkosten zijn en niet via een ruling van de RSZ goedgekeurd zijn als forfaits. Dan is het onwettelijk uitbetalen van loon.sandervdw zei:
kinderopvang, thuishulp en dergelijke zijn héél zwaar gesubsidieerde sectoren. Het is dus ook de overheid die dat betaalt.sandervdw zei:
De kost is trouwens 800 miljoen + het verlies in RSZ-bijdrage min de betaalde belastingen erop.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.