Tetram
Legacy Member
cege zei:De rest is de moeite niet om op te reageren. Er stonden voldoende links in mijn posts die verwijzen naar gemiddelden en salaris schalen om mijn getallen te staven. Maar goed, ik doe nog een poging.
De discussie was ontstaan met mac-bc die zei dat deftig verdienen gepaard gaat met 'minder kwaliteit van leven'. Ik zeg dat het geen waar is door er op te wijzen dat de gemiddeldes voor ingenieurs met 10 jaar ervaring al redelijk hoog liggen. Like or hate it, dat zijn gewoon de getallen. Dat heeft niks te maken met ' geen kwaliteit van leven'
Een leraar met master diploma van 45 verdient rond de 5000 euro. Los van de discussie ivm werkdruk, kun je moeilijk claimen dat leraars de grootverdieners van de wereld zijn. Als jij dan denkt dat een ingenieur van dezelfde leeftijd voor 3000 per maand werkt, is dat je goed recht, maar gewoon niet waar. Ik gebruik graag de lonen van leraars als benchmark omdat die transparant zijn en op basis van diploma snel op te zoeken zijn. Verder is het beroep van leraar, opnieuw los van de discussie ivm werkdruk, onder betaald voor technische profielen, aangezien daar een chronisch tekort is (e.g. wiskunde, fysica, chemie in 3e graad). Dus we kunnen er van uit gaan dat die sub-privemarkt-conform betalen.
Ook is de discussie ivm 'een diploma zegt niet alles' afgezaagd. Er zijn goeie en slechte burgies, net als er goeie en slechte vuilnismannen zijn. Maar gemiddeld zal de burgie meer verdienen dan de vuilnisman, dat is nu gewoon een realiteit. Het feit dat er dan enkele wappies zijn onder de burgies die niks waard zijn, is niet echt relevant voor de discussie.
Ik heb ook nergens gezegd dat lonen van 6-8k normaal zijn, ik heb gezegd dat voor bepaalde functies (vb 10j ancienniteit expert rollen of managers) dat het gemiddelde is in een multinational in de high-tech sector in Belgie. Niet meer en niet minder.
Wat zijn de diploma's die ik onder 'technisch hoog geschoold' noem? Wel niet verrassend de hitparade op elk lijstje, burgie, bio-ir, industrieel ir, master IT, wetenschappen (wiskunde, fysica, chemie), statistiek etc. Dat iemand met een bachelor communicatie of iets soortgelijks zichzelf technisch hooggeschoold noemt, is sympathiek, maar achteraf dan klagen dat ze 'onder de markt' betaald worden is een aanfluiting. De markt betaald redelijk conform en iedereen weet dat de technische hoge profielen gemiddeld het best betalen. Als je er niet bij zit, dan zal dat waarschijnlijk wel zijn reden hebben.
Wees maar gerust: voor burgies/gelijkwaardige technische functies met 10+/15+ jaar ervaring (of meer), met resultaat op de teller en met ambitie+kunde om naar topkader te gaan, is 6-8k bruto redelijk normaal (om niet te zeggen aan de onderkant van de curve - flame inbound in 3, 2, 1...
). En uiteraard wil dat niet zeggen dat ze dat allemaal hebben; genoeg van die profielen die perfect happy zijn in een uitvoerende/middenkader functie en dat is prima voor hen. Beter nog, die heb je net zozeer/zoniet meer nodig in een stabiel bedrijf.
)
...