Archief - Wat is uw brutoloon? - deel 4

SlashDotDash · 5 okt 2012

Lizie zei:
Hier in ons bedrijf hebben ze 6 maandelijks dat je kan intekenen voor max 10% van brutoloon om te zetten in aandelen. Deze aandelen worden gekocht aan de goedkoopste prijs(prijs begin 6 maand , prijs eind 6 maand daar de goedkoopste van). Hierop heb je als werknemer nog eens 15% korting wat dus betekent dat je direct 15% winst maakt op dat geld.

Wij hebben een gelijkaardig systeem, max 15% van bruto (afgehouden van netto). Op moment van aankoop wordt al het "gespaarde" geld gebruikt om aandelen te kopen aan 15% korting op de prijs van het aandeel op moment van instappen. Als het aandeel gestegen is; heb je dus extra winst. Als het gezakt is, zakt de kostprijs van het aandeel mee.

Zo krijg ik maandelijks 570€ minder netto; maar om de 6 maand heb je zo wel een leuke bonus (je moet natuurlijk wel meteen verkopen zoals hoger gesteld). Op dit moment zou me dat -zonder stijging van het aandeel- een kleine 100€ extra per maand opleveren. Het leuke is dat ons aandeel redelijk hard aan het stijgen is.

stormtrooper · 5 okt 2012

[LRRP];16806462 zei:
Dat zijn echt kut uren en soms elle lange dagen.

Toevallig vandaag een diensttabel gekregen.

14/10: 20u05-2u50
15/10: 16u50-22u55
16/10: 21u55-6u45
17/10: 21u20-3u50
18/10: rust
19/10: rust

tom1 · 5 okt 2012

NotoriousP zei:
Meeste mensen die hun geld niet willen aangetast zien door de inflatie. Bekijk de beurs thread maar eens.

Edit: ow je bedoelt in het bedrijf waar je tewerk gesteld bent, dan is het sterk afhankelijk van welk bedrijf ^^

Gohja, 't is een multinational met 10+ miljard euro omzet. Dus buiten wereldwijde crisissen leken er mij niet echt risico's.. Zeker niet op lange termijn.
Je krijgt 10-20% korting op de officiële prijs en moet ze x jaar bijhouden (moet dat nog eens specifiek opzoeken). Ben gewoon niet echt zeker of dat in België voordelig genoeg is met de belastingen daarop (weet daar echt niks van

).

User deleted · 5 okt 2012

Kandul zei:
Hij is er wel mee opgehouden omdat het hem niet meer interesseerde. Nu werkt hij als quant voor een investeringsbedrijf.

Klopt niet. Hij heeft nog steeds dezelfde levensstijl maar is uit interesse wel opnieuw beginnen. Hij zegt zelf ergens dat de titel nogal misleidend is: het gaat erom zo snel financieel onafhankelijk te zijn. Of je al of niet (meer) werkt heeft er niet zoveel mee te maken.

NotoriousP · 5 okt 2012

Maar wie wilt nu zo leven... dan ben je nog maar enkel financieel onafhankelijk onder een beperkte levensstijl.

tom1 zei:
Gohja, 't is een multinational met 10+ miljard euro omzet. Dus buiten wereldwijde crisissen leken er mij niet echt risico's.. Zeker niet op lange termijn.

Omzet alleen is nu niet echt voldoende om op lange termijn te gaan investeren

tuesadorable · 5 okt 2012

Leeftijd: 25
Opleiding: Bachelor elektromechanica, bachelor en master milieu- en preventiemanagement
Werkervaring (wat / hoelang) : 1 maand
Burgerlijke staat (+ten laste?): Ongehuwd
-------------
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): Engineering (projecten in pharma; petrochemie, ...)
Huidige functie: Preventieqdviseur
Anciënniteit (*) : 0
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): fulltime, met heel wat avonden en weekends doorwerken
Afstand woon/werk: 10 km van bureau, indien ik naar projecten reis soms 100 km enkel
Plaats waar je werkzaam bent: Grens Oost-Vlaanderen / Antwerpen
-------------
Vakantiedagen (wettelijk (16,20,24?):
Vakantiedagen (arbeidsduurvermindering): 4 denk ik
Vakantiedagen (andere extra): 8
------------
Eindejaarspremie (volledig/gedeeltelijk): normaal volledig, nu slechts gedeeltelijk
13e maand of winstuitkering: 13de maand en winstuitkering
GSM: Abo van 80 euro
Auto: Ja, met tankkaart, winterbanden, ...
Laptop: Ja
Maaltijdcheques (bedrag?): Dagvergoeding van 10,50 voor elf maand, één maand maaltijdcheques van 6,4.
Andere voordelen (bonus, cadeaucheques,...):
- Hospitalisatieverzekering
- Pensioensparen
-------------
Maand salaris (bruto): €2250
Maand salaris (netto): +/- €1750

Als je de tankkaart etc erbij begint te tellen, vind ik toch dat ik maandelijks heel tevreden mag zijn.

Kandul · 5 okt 2012

User deleted zei:
Klopt niet. Hij heeft nog steeds dezelfde levensstijl maar is uit interesse wel opnieuw beginnen. Hij zegt zelf ergens dat de titel nogal misleidend is: het gaat erom zo snel financieel onafhankelijk te zijn. Of je al of niet (meer) werkt heeft er niet zoveel mee te maken.

Wat klopt er niet? Zijn vroegtijdige pensioen interesseerde hem niet meer en hij doet nu iets anders. Ik geloof dat hij letterlijk zei dat hij een nieuwe uitdaging nodig had, het staat in een van zijn blogposts.

Noctilucus · 5 okt 2012

tom1 zei:
... Je krijgt 10-20% korting op de officiële prijs en moet ze x jaar bijhouden (moet dat nog eens specifiek opzoeken). Ben gewoon niet echt zeker of dat in België voordelig genoeg is met de belastingen daarop (weet daar echt niks van ).

Ik dacht dat zo'n korting in België 57% belast werd, het kan ook 54% zijn maar dat geeft in ieder geval een grootte-orde.

NotoriousP · 5 okt 2012

tuesadorable zei:
Maand salaris (bruto): €2250
Maand salaris (netto): +/- €1750

Mis ik iets of ga jij een serieuze belastingsbrief krijgen op het einde van het jaar?

profound · 5 okt 2012

NotoriousP zei:
Mis ik iets of ga jij een serieuze belastingsbrief krijgen op het einde van het jaar?

Volgens mij telt hij gewoon zijn dagvergoeding en dergelijke er bij.....iets wat niet hoort maar blijkbaar toch iedereen doet.

SysRq · 5 okt 2012

Hoort het zo niet wel? Zo weet ge tenminste wat iemand daadwerkelijk netto binnenkrijgt elke maand. Met al die tax-free voordelen is het niet meer zo simpel als vroeger he.

zarathustra · 5 okt 2012

NotoriousP zei:
Maar wie wilt nu zo leven... dan ben je nog maar enkel financieel onafhankelijk onder een beperkte levensstijl.

Is dat niet hoe ongeveer iedereen leeft?

NotoriousP · 5 okt 2012

Onder een TE (imho) beperkte levensstijl dan.

jawadde001 · 6 okt 2012

NotoriousP zei:
Maar wie wilt nu zo leven... dan ben je nog maar enkel financieel onafhankelijk onder een beperkte levensstijl.

Zuinig leven is voor sommigen een bewuste levensstijl. Wat me de laatste jaren duidelijk geworden is, is dat de meeste rijken (relatief) zuinig leven en mensen onderaan de ladder op grote voet leven. Dat komt waarschijnlijk omdat de eerste groep een bepaalde financiële kennis heeft, terwijl de tweede groep afstompend werk heeft waar materiële zaken een kortstondige genoegdoening geeft en er een tegemoet wordt gekomen aan de universele drang om hoger op de hiërarchische ladder te komen wat men kunstmatig tracht te bewerkstelligen door te pronken met statussymbolen.

Kijk bijvoorbeeld naar de levensstijl van de eigenaar van IKEA. Die man leeft zeer sober ondanks het feit dat daar geen financiële noodzaak toe is.

Voor ik vast werk had, heb ik enkele dagen meegedraaid als orderpicker in een magazijn. De vrouw die me daar opleidde, verdiende 11€ per uur (zelfde loon als ik), maar reed wel in een mercedes S-klasse. Als je die wagen op de parking zag blinken, zou je denken dat die toebehoorde aan de directeur van deze vestiging, maar niets was minder waar. Een uitstekend voorbeeld van iemand die boven haar stand leefde (wat ze ook toegaf, maar waar ze niet aan kon weerstaan. Een typisch Westers probleem).

Slotsom, mensen met een groot vermogen leven (meestal) in vergelijking met hun financiële draagkracht relatief bescheiden, terwijl we bij het gros van het gepeupel het omgekeerde zien. Uiteraard is de auteur van dat boekje een extreem voorbeeld van zuinig leven.

User deleted · 6 okt 2012

Kandul zei:
Wat klopt er niet? Zijn vroegtijdige pensioen interesseerde hem niet meer en hij doet nu iets anders. Ik geloof dat hij letterlijk zei dat hij een nieuwe uitdaging nodig had, het staat in een van zijn blogposts.

Ja, vandaar dat ik zei dat hij zelf meldt dat de titel misleidend is. De blog gaat niet in de eerste plaats om zo snel mogelijk met pensioen te gaan, maar om zo snel mogelijk financieel onafhankelijk te zijn, door extreem zuinig te leven en veel te sparen.

En aan die filosofie is niks veranderd. Hij leeft nog steeds met $7000 per jaar. Als je financieel onafhankelijk bent, kan je zelf kiezen of je nog gaat werken: je hoéft het niet per se te doen. Dat hij dus terug aan het werk is, heeft niks veranderd aan zijn levenswijze. Als hij zijn werk beu is en weer een nieuwe uitdaging wilt, kan hij weer zo stoppen en (onbezoldigd) iets anders gaan doen.

Kandul · 6 okt 2012

Ik heb dan ook niets anders beweerd.

Tristan · 6 okt 2012

jawadde001 zei:
Zuinig leven is voor sommigen een bewuste levensstijl. Wat me de laatste jaren duidelijk geworden is, is dat de meeste rijken (relatief) zuinig leven en mensen onderaan de ladder op grote voet leven. Dat komt waarschijnlijk omdat de eerste groep een bepaalde financiële kennis heeft, terwijl de tweede groep afstompend werk heeft waar materiële zaken een kortstondige genoegdoening geeft en er een tegemoet wordt gekomen aan de universele drang om hoger op de hiërarchische ladder te komen wat men kunstmatig tracht te bewerkstelligen door te pronken met statussymbolen.

Kijk bijvoorbeeld naar de levensstijl van de eigenaar van IKEA. Die man leeft zeer sober ondanks het feit dat daar geen financiële noodzaak toe is.

Voor ik vast werk had, heb ik enkele dagen meegedraaid als orderpicker in een magazijn. De vrouw die me daar opleidde, verdiende 11€ per uur (zelfde loon als ik), maar reed wel in een mercedes S-klasse. Als je die wagen op de parking zag blinken, zou je denken dat die toebehoorde aan de directeur van deze vestiging, maar niets was minder waar. Een uitstekend voorbeeld van iemand die boven haar stand leefde (wat ze ook toegaf, maar waar ze niet aan kon weerstaan. Een typisch Westers probleem).

Slotsom, mensen met een groot vermogen leven (meestal) in vergelijking met hun financiële draagkracht relatief bescheiden, terwijl we bij het gros van het gepeupel het omgekeerde zien. Uiteraard is de auteur van dat boekje een extreem voorbeeld van zuinig leven.

Mooi verwoord & klopt volledig wat mij betreft

e.House · 6 okt 2012

jawadde001 zei:
Zuinig leven is voor sommigen een bewuste levensstijl. Wat me de laatste jaren duidelijk geworden is, is dat de meeste rijken (relatief) zuinig leven en mensen onderaan de ladder op grote voet leven. Dat komt waarschijnlijk omdat de eerste groep een bepaalde financiële kennis heeft, terwijl de tweede groep afstompend werk heeft waar materiële zaken een kortstondige genoegdoening geeft en er een tegemoet wordt gekomen aan de universele drang om hoger op de hiërarchische ladder te komen wat men kunstmatig tracht te bewerkstelligen door te pronken met statussymbolen.

Kijk bijvoorbeeld naar de levensstijl van de eigenaar van IKEA. Die man leeft zeer sober ondanks het feit dat daar geen financiële noodzaak toe is.

Voor ik vast werk had, heb ik enkele dagen meegedraaid als orderpicker in een magazijn. De vrouw die me daar opleidde, verdiende 11€ per uur (zelfde loon als ik), maar reed wel in een mercedes S-klasse. Als je die wagen op de parking zag blinken, zou je denken dat die toebehoorde aan de directeur van deze vestiging, maar niets was minder waar. Een uitstekend voorbeeld van iemand die boven haar stand leefde (wat ze ook toegaf, maar waar ze niet aan kon weerstaan. Een typisch Westers probleem).

Slotsom, mensen met een groot vermogen leven (meestal) in vergelijking met hun financiële draagkracht relatief bescheiden, terwijl we bij het gros van het gepeupel het omgekeerde zien. Uiteraard is de auteur van dat boekje een extreem voorbeeld van zuinig leven.

Tsjah met anekdotes een punt proberen te maken. Natuurlijk zijn er extremen aan beide kanten, de levensstijl van iemand die goed verdiend valt gewoon niet fel op want dan is een dure smartphone/auto vanzelfsprekend en men ziet niet dat de persoon bijvoorbeeld ook geregeld gaat eten in een sterrenrestaurant, schoenen dan wel een kostuum heeft waarvoor iemand anders een ganse maand moet gaan voor werken etc..

jawadde001 · 6 okt 2012

e.House zei:
Tsjah met anekdotes een punt proberen te maken.

Niet louter anekdotes hoor. Sinds ik er op let, valt het me gewoon op. Zeker wat die laagste inkomens betreft. Deze categorie mensen probeert dezelfde levensstandaard aan te houden als de hogere middenklasse. Alleen zijn hun financiële middelen daartoe ontoereikend, met alle gevolgen van dien. Zie ondermeer onderstaand artikel over "collectieve schuldbemiddeling".

Betalingsachterstand op kredieten was nog nooit zo hoog - De Standaard

Wat de 'rijken' betreft. Ik kan je vertellen dat in het boekje 'The millionaire next door' het woordje 'frugal' heel vaak voorkomt.

http://www.amazon.com/Millionaire-Next-Door-Thomas-Stanley/dp/0671015206/ref=cm_cr_pr_product_top

SysRq · 6 okt 2012

jawadde001 zei:
Slotsom, mensen met een groot vermogen leven (meestal) in vergelijking met hun financiële draagkracht relatief bescheiden, terwijl we bij het gros van het gepeupel het omgekeerde zien.

Zever.

Wat is uw boodschap nu eigenlijk? De grote vermogens moeten met rust gelaten worden en mogen maar op doen, terwijl de gewone man maar beter zijn klein beetje geld laat beheren door iemand anders? Met andere woorden: via belastingen moet afdragen?

Archief - Wat is uw brutoloon? - deel 4

SlashDotDash

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member

tom1

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

tuesadorable

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Noctilucus

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

profound

Legacy Member

SysRq

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Tristan

Legacy Member

e.House

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

SysRq

Legacy Member