Archief - Wat heb je gekocht met je studentenloon?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

blockkiller

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
1) Om Albert Einstein te citeren: samengestelde rente is het achtste wereldwonder.
Maar meestal is men de 50 al gepasseerd eer men dit grondig beseft. Het is geld verdienen met geld.

2) in een studentenjob betaal je absurd weinig belastingen, je verdient netto vaak meer dan je eigen pa. Je hebt ook weinig kosten. Als je zelfs in die omstandigheden niet de reflex hebt om deftig te sparen, dan maar later een huisje half zo groot.

3) Motto's hebben de jammerlijke neiging om minder waard te worden na verloop van jaren. Huizen, appartementen, aandelen (na 10 jaar met liefst niet alles in één mandje), kasbons, spaarboekjes, hebben de quasi onvermijdelijke neiging om alsmaar méér waard te worden;

4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken. Het verschil kan zeer groot zijn.

termijnrekening is waarschijnlijk het beste aangezien aandelen altijd een risico zijn.

2 many soldiers

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
1) Om Albert Einstein te citeren: samengestelde rente is het achtste wereldwonder.
Maar meestal is men de 50 al gepasseerd eer men dit grondig beseft. Het is geld verdienen met geld.

2) in een studentenjob betaal je absurd weinig belastingen, je verdient netto vaak meer dan je eigen pa. Je hebt ook weinig kosten. Als je zelfs in die omstandigheden niet de reflex hebt om deftig te sparen, dan maar later een huisje half zo groot.

3) Motto's hebben de jammerlijke neiging om minder waard te worden na verloop van jaren. Huizen, appartementen, aandelen (na 10 jaar met liefst niet alles in één mandje), kasbons, spaarboekjes, hebben de quasi onvermijdelijke neiging om alsmaar méér waard te worden;

4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken. Het verschil kan zeer groot zijn.


Moest ik het geld dat ik verdiende op de bank zetten, zou ik echt wel het jaar moeten doorkomen met een pak minder geld. Een vakantiejob en dan nog zakgeld van thuis is mijn enigste bron van inkomsten (spijtig genoeg geen rijke bomma).

Ik heb vroeger het besluit genomen om al mijn geld er altijd door te draaien en als ik jong ben amper te sparen. Uiteindelijk het geld dat ik bijeen had kunnen sparen, verdien ik later terug in een paar maanden.

Mja en moto's, da is gewoon een droom geweest die nu werkelijkheid wordt :love:. Dus nu geld in pompen of later... liever nu en er al plezier van hebben dan.:woohoo:

Stabby

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken. Het verschil kan zeer groot zijn.

Dat hebben wij gedaan. Ons geld staat al 20 jaar bij Fortis, waar mijn moeder werkt en daar werd de werknemers tot op het allerlaatste moment aangeraden om aandelen te kopen.

RadicalAtheist

Legacy Member
Dat hebben wij gedaan. Ons geld staat al 20 jaar bij Fortis, waar mijn moeder werkt en daar werd de werknemers tot op het allerlaatste moment aangeraden om aandelen te kopen.
Toch van niet fortis zelf hoop ik?
als klant van een bank aandelen of fondsen koopt via de bank, dan verdient de bank geld door de instapkosten aan te rekenen (vb 2% van het totaal). Of uw aandeelkes daarna stijgen of dalen, maakt hen eigenlijk weinig uit. Zij verdienen als je via hen aankoopt.

Er zijn fondsen zoals indextrackers die je bijna zonder instapkosten kunt kopen, dus waarop de banken quasi niets verdient, daarvoor wordt geen enkele reclame gemaakt.
Niettemin blijkt geen enkele aandelenfonds de indextrackers kunnen te verslaan over voldoend lange termijn. Maw koop niet blind datgene waar het meest reclame wordt gemaakt, want het is precies al die reclame die ge dubbel-en-dik betaalt.

Joeshoe

Legacy Member
Dinsdag een ps3 slim :cool:

Was van plan het te sparen maar foert, ik heb mezelf in jaren niet meer verwend dus nu mag het eens :evil:

MadisonAv

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
1) Om Albert Einstein te citeren: samengestelde rente is het achtste wereldwonder.
Maar meestal is men de 50 al gepasseerd eer men dit grondig beseft. Het is geld verdienen met geld.

2) in een studentenjob betaal je absurd weinig belastingen, je verdient netto vaak meer dan je eigen pa. Je hebt ook weinig kosten. Als je zelfs in die omstandigheden niet de reflex hebt om deftig te sparen, dan maar later een huisje half zo groot.

3) Motto's hebben de jammerlijke neiging om minder waard te worden na verloop van jaren. Huizen, appartementen, aandelen (na 10 jaar met liefst niet alles in één mandje), kasbons, spaarboekjes, hebben de quasi onvermijdelijke neiging om alsmaar méér waard te worden;

4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken.

Het verschil kan zeer groot zijn.

:niceone:
Dikke 2nd
Alles erdoor jagen tijdens uw jonge jaren om zogezegd niet als een pater te moeten leven? Komaan zeg.

Ik begin liever nu al te sparen zodat ik op mijn 30ste van mijn rente kan leven.
Hoe vroeger je begint, hoe beter hé.

Check it out (Het is gewoonweg indrukwekend hoe enkele jaren vroeger beginnen zo'n groot verschil maken):

http://bigpicture.typepad.com/comments/images/comp.jpg
http://retirerichroadmap.com/blog/wp-content/uploads/compound-interest.gif

fotos

Legacy Member
2) in een studentenjob betaal je absurd weinig belastingen, je verdient netto vaak meer dan je eigen pa. Je hebt ook weinig kosten. Als je zelfs in die omstandigheden niet de reflex hebt om deftig te sparen, dan maar later een huisje half zo groot.

Wat de meesten verdienen met studentenjobs, verdienen ze met hun vast werk na de studies op korte periode terug.
Ik zeg niet dat je alles moet opdoen maar het doel van studentenjobs is meestal sparen om iets te kopen waar je al lang naar uitkijkt.
Zoals nieuwe pc, vakantie, auto, brommer, weet ik wat allemaal.


3) Motto's hebben de jammerlijke neiging om minder waard te worden na verloop van jaren. Huizen, appartementen, aandelen (na 10 jaar met liefst niet alles in één mandje), kasbons, spaarboekjes, hebben de quasi onvermijdelijke neiging om alsmaar méér waard te worden;

En waarom moet hetgeen je koopt altijd maar meer waard worden? Het fijne aan iets kopen is dat je er plezier aan beleeft ongeacht of het in waarde stijgt of daalt. Waarde op zich hoeft niet altijd in geld te worden uitgedrukt. Is maar erg als dat de enige kant van waarde is die je kent.

4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken. Het verschil kan zeer groot zijn

Waarom maken ouders gebruik van spaarboekjes en geen aandelen? Omdat spaarboekjes zekerheid geven. Het is de bedoeling dat de kinderen na pak 20 jaar een mooi bedrag opzij hebben. Niet om ze steenrijk te willen maken door aandelen. Als je niets van de beurs kent, gelijk vele ouders, ga je er je geld voor de kinderen ook niet gaan kwijtspelen.

Het verschil kan inderdaad zeer groot zijn maar het kan ook gebeuren dat je niets overhoudt, kijk maar naar deze periode.
Als het voor de kinderen is zekerheid boven kans.

Stabby

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
Toch van niet fortis zelf hoop ik?
als klant van een bank aandelen of fondsen koopt via de bank, dan verdient de bank geld door de instapkosten aan te rekenen (vb 2% van het totaal). Of uw aandeelkes daarna stijgen of dalen, maakt hen eigenlijk weinig uit. Zij verdienen als je via hen aankoopt.

Er zijn fondsen zoals indextrackers die je bijna zonder instapkosten kunt kopen, dus waarop de banken quasi niets verdient, daarvoor wordt geen enkele reclame gemaakt.
Niettemin blijkt geen enkele aandelenfonds de indextrackers kunnen te verslaan over voldoend lange termijn. Maw koop niet blind datgene waar het meest reclame wordt gemaakt, want het is precies al die reclame die ge dubbel-en-dik betaalt.


Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat indexenfondsen

Mijn ouders weten best hoe dat in elkaar zit en hebben die aandelen op de beste manier gekocht.

Maar je beseft toch wel dat dat helemaal niets uitmaakt? Heb je het nieuws wel gevolgd? Die aandelen zijn niets meer waard. 20 jaar gespaard geld weg.

MadisonAv

Legacy Member
Stabby zei:
Mijn ouders weten best hoe dat in elkaar zit en hebben die aandelen op de beste manier gekocht.

Maar je beseft toch wel dat dat helemaal niets uitmaakt? Heb je het nieuws wel gevolgd? Die aandelen zijn niets meer waard. 20 jaar gespaard geld weg.

Diversification, wanneer zal men het leren...

Stabby

Legacy Member
MadisonAv zei:
Diversification, wanneer zal men het leren...

Dacht ik ook, maar ik ga er niks op zeggen.

Sparen blijft gewoon het best. Niets mis daarmee en je moet niet geldzuchtig worden door te proberen je geld te verdubbelen.

Met sparen maak je trouwens geen winst zoals sommigen denken. Je moet ook rekening houden met de inflatie van gemiddeld 2-3% per jaar.

stinkdierke

Legacy Member
90% op spaarboekje. (van die 90% wel een Nokia 5800 gekocht)

en de rest gebruiken als zakgeld

Jaegger159753

Legacy Member
RadicalAtheist zei:
2) in een studentenjob betaal je absurd weinig belastingen, je verdient netto vaak meer dan je eigen pa. Je hebt ook weinig kosten. Als je zelfs in die omstandigheden niet de reflex hebt om deftig te sparen, dan maar later een huisje half zo groot.

3) Motto's hebben de jammerlijke neiging om minder waard te worden na verloop van jaren. Huizen, appartementen, aandelen (na 10 jaar met liefst niet alles in één mandje), kasbons, spaarboekjes, hebben de quasi onvermijdelijke neiging om alsmaar méér waard te worden;

4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken. Het verschil kan zeer groot zijn.
Er zijn hier ook studenten die nog maar 16 ofzo zijn hé. Je moet niet op je 16 al beginnen sparen voor later. Ik ben zelf 18 en heb tot nu toe mn geld opgebruikt aan nieuwe pc, vakantie etc en het was imo goed uitgegeven. Vanaf eind september begin ik met 15uren contract als student. Ik ga dan 600/maand verdienen en dan vind ik het pas de moeite om te sparen.

Het 4e punt klopt wel. Ik heb zelf onlangs van een erfenis genoten en mijn ouders willen het absoluut niet in aandelen beleggen :doh:. Obligaties dan maar =(

MadisonAv

Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Er zijn hier ook studenten die nog maar 16 ofzo zijn hé. Je moet niet op je 16 al beginnen sparen voor later. Ik ben zelf 18 en heb tot nu toe mn geld opgebruikt aan nieuwe pc, vakantie etc en het was imo goed uitgegeven. Vanaf eind september begin ik met 15uren contract als student. Ik ga dan 600/maand verdienen en dan vind ik het pas de moeite om te sparen.

Het 4e punt klopt wel. Ik heb zelf onlangs van een erfenis genoten en mijn ouders willen het absoluut niet in aandelen beleggen :doh:. Obligaties dan maar =(

600per maand? nice
Wat doe je dan zoal?

stinkdierke

Legacy Member
€600 per maand? :o
ik heb er €1500 verdiend voor 1 maand ..

ULTRAnumb

Legacy Member
Samsung S5230 (star)
PS3 games:
-Prototype
-Oblivion GOTY edition
-LittleBigPlanet
nog 400 euro over waar ik waarschijnlijk nog:
enkele Harley Davidson T-shirts van koop en enkele PS3 pre-paid kaarten als ze er zijn

gilbereke

Legacy Member
stinkdierke zei:
€600 per maand? :o
ik heb er €1500 verdiend voor 1 maand ..

Ja en gij hebt ook een 15uren contract gehad.........:doh::doh:


4) Weet je wat ik nog het meest absurd vind? All ouders die voor hun kinderen een spaarboekje openen waarop spaargeld minstens 15-25 jaar accumuleert.
sparen prima, maar aangezien dat geld toch pas na één of 2 decennia in gebruik genomen worden, kun je het beter in aandelen steken. Het verschil kan zeer groot zijn.

Ja, alles in aandelen steken... ben je misschien ook alles kwijt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan