Archief - Wat doen met diploma fysica?

problemman zei:

Hallo (of hoe moet je een topic starten )

Ik zit momenteel in mijn eerste bachelor jaar industrieel ingenieur maar ik denk er aan om fysica te gaan doen volgend jaar. Ik wil gaan voor een academische bachelor in de fysica, om daarna voor master te gaan. Omdat fysica en wiskunde mij zeer goed liggen. Alleen vraag ik mij wat ik er later mee kan doen op de arbeidsmarkt, buiten leerkracht worden (wat niet mijn ambitie is). En weet er iemand toevallig of ik vrijstelling krijg op wiskunde en fysica aangezien ik er dit jaar op door ben.


Mvg

Klik om te vergroten...

Ik heb het kunnen flikken dat ik vrijstelling voor Analyse kreeg. Ik moest dan wel een tandje bijsteken voor de meer wiskundig gerichte vakken, maar het is zeker te doen. Lineaire Algebra en Wiskunde voor Fysici moest ik wel nog volgen. Zit je in Gent? Gewoon even met prof. Poelman gaan babbelen en die zal je gerust kunnen zeggen op wat je wel of niet een vrijstelling kunt krijgen.

Mogelijkheden op de arbeidsmarkt zouden in principe geen probleem kunnen zijn, maar misschien stem je je keuzevakken (vooral in Master dan) best wel wat af op de richting waarin je wil verder gaan: bv. programmeervakken voor ICT, vastestofvakken voor industrie... Logisch eigenlijk.

Kysr zei:

Omdat in België je enkel de titel van advocaat kan krijgen als je bent toegelaten tot de tableau van de respectievelijke ordes (en quasi overal in EU). Daarvoor dien je te beschikken over een masterdiploma rechten. In concreto komt het er dus op neer dat je dan nooit mag pleiten, nooit briefwisseling of conclusies in eigen naam mag ondertekenen, geen vertrouwelijke briefwisseling mag hebben in die hoedanigheid, een derdenrekening hebben etc. De strikt juridische kant van patenten is dus enkel voor advocaten.

Klik om te vergroten...

Of wat je hier zegt klopt, weet ik niet. Maar je originele opmerking is nog steeds ongepast... er werken duidelijk ingenieurs & wetenschappers als "European Patent Attorney", ook voor advocaten bureau's. Of die nu mogen pleiten of wat dan ook, doet er niet toe, hij heeft duidelijk wel reden om te solliciteren.

"To legally represent clients (generally patent applicants, proprietors and opponents) before the EPO, a patent attorney must first be registered to act in that capacity as a professional representative. To be registered, an individual must qualify as a European patent attorney and, to that end, must pass a written examination, the European Qualifying Examination (EQE)."

http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_attorney#European_Patent_Organisation

NotoriousP zei:

Of wat je hier zegt klopt, weet ik niet.[/url]

Klik om te vergroten...

Ik weet dat het klopt en wat er ongepast zou zijn aan mijn opmerking weet ik ook niet. Het is niet omdat je voor een advocatenbureau werkt dat je advocaat bent. Het is een beschermd vrij beroep, punt uit.

En het is niet omdat je de bevoegdheid heb om te pleiten voor het EPO dat je advocaat bent, om dan nog maar te zwijgen over de bevoegdheid en uitvoermogelijkheden van het EPO zelf.

Dat is toch allemaal irrelevant? Als dat advocatenbureau mensen zoekt die EPA worden om voor het EPO te pleiten, is er toch reden om te solliciteren? Anders hadden ze hem afgewezen op basis van diploma, niet ervaring.

Kysr zei:

Ik weet dat het klopt en wat er ongepast zou zijn aan mijn opmerking weet ik ook niet. Het is niet omdat je voor een advocatenbureau werkt dat je advocaat bent. Het is een beschermd vrij beroep, punt uit.

En het is niet omdat je de bevoegdheid heb om te pleiten voor het EPO dat je advocaat bent, om dan nog maar te zwijgen over de bevoegdheid en uitvoermogelijkheden van het EPO zelf.

Klik om te vergroten...

Eerste en vooral zou ik gestart zijn als trainee om dan vervolgens de examens te doen voor erkenning als Belgisch Patentadvocaat en daarna Europees. Ik zou verantwoordelijk geweest zijn voor het beoordelen of het patentwaardig is (sowieso nieuwheidsonderzoek nodig), het opstellen van het patent en de eventuele verdediging samen met een team advocaten. Die twee eerste dingen kan iemand die rechten gedaan heeft gewoonweg niet. Ze zoeken dus specifiek mensen met een technische achtergrond voor die functies.

Kijk gerust ook eens op de site van een van de grootste kantoren van België: Gevers je zal er weinigen terugvinden die patentadvocaat zijn en een master rechten hebben. De officiële erkenning als patentadvocaat krijg je ook niet zomaar. Daar hangt een serieuze studie aan vast. De erkenning wordt gegeven door de FOD Economie. In het Nederlands is het trouwens octrooigemachtigde, maar de vertaling wordt gewoon overgenomen van het Engels waar het Patent Attorney is.

Dit is toch een totaal irrelevante, semantische discussie? We weten allemaal wat voor job exorikos bedoelt en hij (of de firma waar hij solliciteerde) heeft de Engelstalig term misschien niet helemaal correct vertaald. Laten we het nu over fysica hebben.

Fysica is fijn en je kan er veel kanten mee uit. Dat is mooi meegenomen, maar wellicht niet het doel waarmee je dergelijke studie aanvat. Het belangrijkste is een motivatie en fascinatie om te begrijpen hoe de natuur in elkaar zit. Als je een greep wilt uit wat fysici in het beroepsleven doen, kan dit handig zijn:
http://wet.kuleuven.be/publicaties/alumni_fysica.pdf

clercqie zei:

Ik heb het kunnen flikken dat ik vrijstelling voor Analyse kreeg. Ik moest dan wel een tandje bijsteken voor de meer wiskundig gerichte vakken, maar het is zeker te doen. Lineaire Algebra en Wiskunde voor Fysici moest ik wel nog volgen. Zit je in Gent? Gewoon even met prof. Poelman gaan babbelen en die zal je gerust kunnen zeggen op wat je wel of niet een vrijstelling kunt krijgen.

Mogelijkheden op de arbeidsmarkt zouden in principe geen probleem kunnen zijn, maar misschien stem je je keuzevakken (vooral in Master dan) best wel wat af op de richting waarin je wil verder gaan: bv. programmeervakken voor ICT, vastestofvakken voor industrie... Logisch eigenlijk.

Klik om te vergroten...

\offtopic
Gewoon uit nieuwsgierigheid omdat ik uit je post opmaak dat je zowel industrieel ingenieur als fysica hebt gestudeerd: wat is het verschil in wiskunde eigenlijk tussen beide richtingen? Dat fysica > industrieel ingenieur lijkt mij nogal logisch maar kan je een beeld schetsen van het verschil?
\offtopic

Tuinsproeier zei:

\offtopic
Gewoon uit nieuwsgierigheid omdat ik uit je post opmaak dat je zowel industrieel ingenieur als fysica hebt gestudeerd: wat is het verschil in wiskunde eigenlijk tussen beide richtingen? Dat fysica > industrieel ingenieur lijkt mij nogal logisch maar kan je een beeld schetsen van het verschil?
\offtopic

Klik om te vergroten...

Correctie: ik heb chemie en fysica gestudeerd. Maar ik denk dat de wiskunde in de chemie en industrieel ingenieur ongeveer gelijklopen. Ik heb in ieder geval een goede basis algebra gekregen, waar je eigenlijk al heel veel mee bent. De wiskunde in de fysica is gewoon veel uitgediepter en wordt op een fundamentelere manier gegeven. Wiskunde in de chemie was meer ad-hoc en toepassingsgerichter.

In ieder geval: als je goed bent in differentiaalvergelijkingen en reeksontwikkelingen, dan ga je de meeste fysicavakken wiskundig normaal gezien wel kunnen volgen. Dezelfde "trukjes" komen in verschillende vakgebieden veel terug.