Archief - Waarom wordt een bijverdienste zo zwaar belast?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Berttt

Legacy Member
Iemand met een loon van 1500 netto- 2200 bruto, wat niet veel is om deftig van te leven anno 2012 laat staan een toekomst op te bouwen, wil iets bijverdienen.
Als alleenstaande huurder die niets kan inbrengen in zijn belastingen gaat in dit geval van iedere 10 euro 5 euro naar de staat. Absurd. Mensen die een toekomst willen opbouwen worden gewoon gestraft. Wat is hier de logica van? Iemand een idee?
M

Moto

Legacy Member
Awel een bijverdienste is gewoon werk afnemen van al die langdurige werklozen in ons land dus dat moet zeker zwaar bestraft worden
A

Anoniem15

Legacy Member
Waar haal je dat er van iedere 10 euro 5 euro naar de staat gaat? Ik heb een bijberoep en eer ik 50% belastingen zal moeten betalen op mijn inkomen dan zal ik een serieuze omzet mogen draaien.
p

profound

Legacy Member
Bijverdiensten worden niet zwaar belast, maar door die bijverdiensten kom je gewoon in een andere categorie terecht waar de belastingen gewoon hoger zijn.
B

Berttt

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Waar haal je dat er van iedere 10 euro 5 euro naar de staat gaat? Ik heb een bijberoep en eer ik 50% belastingen zal moeten betalen op mijn inkomen dan zal ik een serieuze omzet mogen draaien.
Klik om te vergroten...

Het gaat niet over een bijberoep maar een bijverdienste in loondienst.
B

Berttt

Legacy Member
profound zei:
Bijverdiensten worden niet zwaar belast, maar door die bijverdiensten kom je gewoon in een andere categorie terecht waar de belastingen gewoon hoger zijn.
Klik om te vergroten...

Met 2200 euro bruto zit je al in de hoogste categorie, allez toch zeker aan 45%. Stel u voor extra gaan werken voor nog geen 6 euro netto per uur...
B

BeeLz

Legacy Member
Omdat elke euro die je verdient als bijverdienste op je huidig brutoloon komt, en dus in jouw hoogste belastingschaal valt. Als je een opslag van 300euro bruto krijgt hou je er ook maar 150euro netto van over.
R

Racing_Genk

Legacy Member
Wat Moto zegt, je neemt werk af van de werklozen dus een hogere belasting zou zelfs nog beter zijn
A

Anoniem15

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Wat Moto zegt, je neemt werk af van de werklozen dus een hogere belasting zou zelfs nog beter zijn
Klik om te vergroten...

Slaat nergens op... Dan zou je elke job hoger moeten belasten omdat je hem afpakt van een werkloze.

Trouwens een werkloze heeft ook de kans om op een zaterdag te gaan werken in een slagerij of iets dergelijks.
J

JPV

Legacy Member
Berttt zei:
Het gaat niet over een bijberoep maar een bijverdienste in loondienst.
Klik om te vergroten...

wat in theorie geen verschil mag maken :)
Berttt zei:
Met 2200 euro bruto zit je al in de hoogste categorie, allez toch zeker aan 45%. Stel u voor extra gaan werken voor nog geen 6 euro netto per uur...
Klik om te vergroten...
ik verdien 2714 euro en zit nog maar in de schijf van 45%. Je moet al aan 2900 euro bruto (mét 13e maand) zitten om te beginnen in de schijf van 50%. En dan mag je nog geen aftrekbare bestedingen hebben.

Een bijberoep zal fiscaal nooit anders behandeld worden dan de andere inkomst uit loondienst. Belastingen kijken immers maar naar wat je in totaal verdient (behalve bij een speciale categorie overuren, maar da's een andere zaak).

Zoals altijd slaat je post dus nergens op.
E

Erikvt

Legacy Member
Berttt zei:
Het gaat niet over een bijberoep maar een bijverdienste in loondienst.
Klik om te vergroten...
Overuren worden toch niet zo veel belast? De eerste 130 uren toch niet, daarboven zal het wel wat minder zijn.
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Slaat nergens op... Dan zou je elke job hoger moeten belasten omdat je hem afpakt van een werkloze.
Klik om te vergroten...
elke job (gemiddeld gezien) wordt dan ook hoger belast dan een werkloze :p

Wat Racing Genk zegt is 100% de waarheid en zal zelfs een liberaal beamen: indien je veel mensen méér dan voltijds laat werken, betekent dit dat je een aantal jobs herverdeelt onder minder mensen. Voor de overheid betekent dit dus iets meer inkomsten (doordat meer mensen in een hogere schijf belanden), maar vooral meer uitgaven (meer werkloosheidsuitkeringen).

Het is voor de overheid dus een zaak van mensen wel meer te laten werken, maar vooral van MEER mensen te laten werken. Dat er dan een maatregel is waarbij je mensen ontmoedigt om bij wijze van spreken 2 voltijdse jobs te laten nemen, hoort daarbij.

Vooral de eenvoudigere jobs moeten dan zoveel als mogelijk NIET in bijberoep gedaan worden, gezien de werklozen vooral laaggeschoolden zijn.
A

Anoniem15

Legacy Member
JPV zei:
Wat Racing Genk zegt is 100% de waarheid en zal zelfs een liberaal beamen: indien je veel mensen méér dan voltijds laat werken, betekent dit dat je een aantal jobs herverdeelt onder minder mensen. Voor de overheid betekent dit dus iets meer inkomsten (doordat meer mensen in een hogere schijf belanden), maar vooral meer uitgaven (meer werkloosheidsuitkeringen).

Het is voor de overheid dus een zaak van mensen wel meer te laten werken, maar vooral van MEER mensen te laten werken. Dat er dan een maatregel is waarbij je mensen ontmoedigt om bij wijze van spreken 2 voltijdse jobs te laten nemen, hoort daarbij.

Vooral de eenvoudigere jobs moeten dan zoveel als mogelijk NIET in bijberoep gedaan worden, gezien de werklozen vooral laaggeschoolden zijn.
Klik om te vergroten...


De meeste bijverdiensten zijn jobs die gewoon gemaakt zijn om als bijverdienste te dienen. Zoals daar zijn in het weekend gaan bijspringen in een slagerij, bakkerij of mee de markt doen alsook werken in de horeca in het weekend.

Dit zijn jobs die dus onmogelijk kunnen afgepakt worden van een werkloze omdat het hier zelden om voltijdse betrekkingen gaat. Indien men deze extra zwaar gaat belasten om de reden die je hierboven aanhaalt dan moet men er ook niet van verschieten dat er net in deze sectoren veel zwartwerk is.
J

JPV

Legacy Member
sinds wanneer moet een werkloze enkel solliciteren voor een voltijdse job? Ook deeltijdse jobs kunnen evengoed verplicht worden voor een werkloze.

En nee, bijverdiensten worden op geen enkele manier extra zwaar belast. Als je méér dan voltijds werkt, zal je gemiddeld belastingspercentage (ook op het "hoofdloon") stijgen, maar er is (in principe) géén verschil tussen een voltijdse en of deeltijdse tewerkstelling (tenminste niet op de belastingsbrief, wél wat betreft bedrijfsvoorheffing). Maar of je nu op 1 job 3000 euro bruto verdient, of op 2 jobs 2000+1000 euro samen (bruto), zal geen verschil uitmaken bij de uiteindelijke belastingsbrief.
B

Berttt

Legacy Member
JPV zei:
wat in theorie geen verschil mag maken :)ik verdien 2714 euro en zit nog maar in de schijf van 45%. Je moet al aan 2900 euro bruto (mét 13e maand) zitten om te beginnen in de schijf van 50%. En dan mag je nog geen aftrekbare bestedingen hebben.

Een bijberoep zal fiscaal nooit anders behandeld worden dan de andere inkomst uit loondienst. Belastingen kijken immers maar naar wat je in totaal verdient (behalve bij een speciale categorie overuren, maar da's een andere zaak).

Zoals altijd slaat je post dus nergens op.
Klik om te vergroten...

Allez van je 10 euro blijft nog 5,5 euro over...tja dat is echt motiverend...
B

Bunecarera

Legacy Member
JPV zei:
Zoals altijd slaat je post dus nergens op.
Klik om te vergroten...

Nuff said.

Achterlijke post vol met cafépraat en niets meer.
Scoort altijd goed.

Leer waarover je spreekt voordat je nog eens onzin post.
Doe eens een boek open, stap eens een boekhoudkantoor binnen,...
s

sneax

Legacy Member
Berttt zei:
Allez van je 10 euro blijft nog 5,5 euro over...tja dat is echt motiverend...
Klik om te vergroten...

En van de eerste 8000EUR houdt ge 6000EUR over, gelieve het volledige plaatje te bekijken. Alsook, wie extra uren doet en die wil uitbetaald krijgen zal een overuren premie krijgen die die hogere loonschaal compenseert.
w

willydrama

Legacy Member
Als uw loon van 1500 netto niet genoeg is zou je je kosten omlaag kunnen laten gaan of je kan in een sector werken waar geen bijverdienste nodig is.

Er zat ooit een man in een Vlaams praatprogramma die na z'n scheiding een tweede fulltime job deed en verontwaardigd was over de belasting, paar maand later verstikte die z'n twee kindjes en pleegde zelfmoord. Ik zie toch een moreel randje aan die taxregeling: bovenop uw vaste job achter het geld lopen gelijk een hoer is niet gezond.

I know of nothing more despicable and pathetic than a man who devotes all the hours of the waking day to the making of money for money's sake (JD Rockefeller, billionaire)
g

gumball4000

Legacy Member
willydrama zei:
I know of nothing more despicable and pathetic than a man who devotes all the hours of the waking day to the making of money for money's sake (JD Rockefeller, billionaire)
Klik om te vergroten...

Rockefeller is geen referentie als het over geld gaat hé :p. Die familie betaalt overal ter wereld politiekers/rechters/... zodat ze wetten maken waardoor ze toch net ni gepakt kunnen worden en ze hun handeldje verder kan zetten..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan