Archief - Vrouwenbesnijdenis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UnicornsForLife

Legacy Member
Hallo iedereen,

Ik werk momenteel aan een examen taak over vrouwenbesnijdenis. Ik heb de visie van onze (westerse) maatschappij nodig en hoe kan ik dat beter doen dan jullie visies op te vragen.
Ik heb voornamelijk jullie meningen nodig over vrouwenbesnijdenis. Ookal is deze mening voornamelijk negatief, positieve zaken zijn zeer welkom want ik moet deze namelijk ook weerleggen.

Alvast bedankt! :)

Sooth Awful

Legacy Member
Lol, als je pro vrouwenbesnijdenis bent dan hoop ik dat ze die persoon asap uit een vliegtuig boven de Stille Oceaan zwieren.

Vrouwenbesnijdenis is een verbloemd woord voor het verminken van meisjes en vrouwen door walgelijk seksistische venten.

Sick`

Legacy Member
Ik las hier ergens dat vrouwen onderdrukt moeten worden.

Je moet het eens aan die persoon vragen :)

SithCloud

Legacy Member
UnicornsForLife zei:
Hallo iedereen,

Ik werk momenteel aan een examen taak over vrouwenbesnijdenis. Ik heb de visie van onze (westerse) maatschappij nodig en hoe kan ik dat beter doen dan jullie visies op te vragen.
Ik heb voornamelijk jullie meningen nodig over vrouwenbesnijdenis. Ookal is deze mening voornamelijk negatief, positieve zaken zijn zeer welkom want ik moet deze namelijk ook weerleggen.

Alvast bedankt! :)

Positief? Ik wil wel eens zien of je iemand tegenkomt die hier positief tegenover staat (behalve zij dan die het zelf uitvoeren). Misschien die kerel dan is in een kamertje steken en een paar weken observeren via het kijkgaatje.

Realma

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Vrouwenbesnijdenis is een verbloemd woord voor het verminken van meisjes en vrouwen door walgelijk seksistische venten.

Ik vind het best wel hypocriet dat het besnijden van mannen of beter gezegd jongens wel aanvaardbaar is voor onze samenleving.

sandervdw

Legacy Member
Realma zei:
Ik vind het best wel hypocriet dat het besnijden van mannen of beter gezegd jongens wel aanvaardbaar is voor onze samenleving.

Serieus? Het ene is een medische ingreep met weinig tot geen impact (en in bepaalde gevallen zelfs nodig is), het andere is pure verminking.
Of vind je het ook hypocriet dat men niet tegen het wegnemen van appendix is?

Ullewupper

Legacy Member
Realma zei:
Ik vind het best wel hypocriet dat het besnijden van mannen of beter gezegd jongens wel aanvaardbaar is voor onze samenleving.

Vind ik ook helemaal niet aanvaardbaar. Zelfs al kan het pijnloos, toch gaat het, meestal om onvrijwillige, verminking van baby's en kleine jongetjes enkel omwille van het geloof.

sandervdw

Legacy Member
Aynix zei:
Vind ik ook helemaal niet aanvaardbaar. Zelfs al kan het pijnloos, toch gaat het, meestal om onvrijwillige, verminking van baby's en kleine jongetjes enkel omwille van het geloof.

En wat dan met oorbellen?

Ullewupper

Legacy Member
sandervdw zei:
Want dat is geen onvrijwillige verminking van kinderen?

Dit is namelijk bijna nooit onvrijwillig, maar een keuze van het kind/puber zelf.
Misschien dat ze in marginale kringen hun baby's oren soms piercen, wat ook onaanvaardbaar is. Maar er is toch wel een belangrijke nuance tussen oren en geslachtsdelen!
Je vergelijking gaat dus helemaal niet op.

Bv202

Legacy Member
sandervdw zei:
Serieus? Het ene is een medische ingreep met weinig tot geen impact (en in bepaalde gevallen zelfs nodig is), het andere is pure verminking.
Of vind je het ook hypocriet dat men niet tegen het wegnemen van appendix is?

Medische ingreep? Ik zou het eerder vergelijken met gedwongen nutteloze en onomkeerbare plastische chirurgie bij baby's.

Van kinderen hun geslachtsdelen blijf je gewoon af. Tenzij het om medische redenen echt nodig is natuurlijk.

Nahrtent

Legacy Member
sandervdw zei:
En wat dan met oorbellen?

Groeit toch toe, als je ze later niet meer wil? Da's echt niet hetzelfde. Zo van die nekringen, of lipschijven enzo, verplichte tattoos, ... da's allemaal in dezelfde categorie: rituele zelfverminking. Fundamenteel moet je daar gewoon tegen zijn, anderzijds is dat gewoon in die bepaalde culturen de normaalste zaak ter wereld en hebben wij ons daar eigenlijk niet in te mengen als dat buiten ons grondgebied voorkomt. Het is imo niet de taak van de 'beschaafde' mensheid om anderen te gaan verlichten, want dan zijn we in feite niet beter dan de Spanjaarden die de Indianen gingen bekeren.

Bv202 zei:
Medische ingreep? Ik zou het eerder vergelijken met gedwongen nutteloze en onomkeerbare plastische chirurgie bij baby's.

Van kinderen hun geslachtsdelen blijf je gewoon af. Tenzij het om medische redenen echt nodig is natuurlijk.

Ik vind het ook raar dat daar niet meer reactie op komt, los van de "hygiënische" component die vaak als argument wordt aangehaald. Het is natuurlijk net iets minder ingrijpend, verminkend of pijnlijk dan een vrouwenbesnijdenis, maar het principe is idd hetzelfde.

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Positief: In een meer ontwikkeld land gebruikt men propere meskes om delen te verwijderen.

In een boerengat: een verroest bot mes, of een scherp deel van een conservenblik, met nog etensresten aan, waardoor de infecties nog gruwelijker worden dan 'normaal'.

Voor de rest valt er niets positief meer over te vertellen.



Verstuurd vanaf mijn Nexus 6 met Tapatalk.

sandervdw

Legacy Member
SinDweller zei:
Groeit toch toe, als je ze later niet meer wil? Da's echt niet hetzelfde. Zo van die nekringen, of lipschijven enzo, verplichte tattoos, ... da's allemaal in dezelfde categorie: rituele zelfverminking. Fundamenteel moet je daar gewoon tegen zijn, anderzijds is dat gewoon in die bepaalde culturen de normaalste zaak ter wereld en hebben wij ons daar eigenlijk niet in te mengen als dat buiten ons grondgebied voorkomt. Het is imo niet de taak van de 'beschaafde' mensheid om anderen te gaan verlichten, want dan zijn we in feite niet beter dan de Spanjaarden die de Indianen gingen bekeren.



Ik vind het ook raar dat daar niet meer reactie op komt, los van de "hygiënische" component die vaak als argument wordt aangehaald. Het is natuurlijk net iets minder ingrijpend, verminkend of pijnlijk dan een vrouwenbesnijdenis, maar het principe is idd hetzelfde.

Ik heb het dan ook over besnijdenis in een ziekenhuis (as it should). Ik denk persoonlijk dat de "last" en de "verminking" bij mannelijke besnijdenis veel harder meevalt, en daar heb ik niet echt een probleem mee. Om u een idee te geven, in Amerika is +-80% van de mannen besneden, ik denk niet dat die zichzelf allemaal verminkt voelen.

Nahrtent

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik heb het dan ook over besnijdenis in een ziekenhuis (as it should). Ik denk persoonlijk dat de "last" en de "verminking" bij mannelijke besnijdenis veel harder meevalt, en daar heb ik niet echt een probleem mee. Om u een idee te geven, in Amerika is +-80% van de mannen besneden, ik denk niet dat die zichzelf allemaal verminkt voelen.

Dat zal wel niet. Uiteindelijk zijn de gevolgen - vergeleken met vrouwenbesnijdenis - al bij al miniem en niet eens uitgesproken negatief. Toch vind ik een besnijdenis bij kleine jongens, zelfs baby's, om religieuze redenen moreel gezien even verwerpelijk. Dat is iets dat je in onze maatschappij gewoon niet doet, imo.

En ook de in de VS is het debat over verminking vs. hygiëne toch wel hevig bij momenten (vooral online dan, niet op tv of zo), dus er is zeker wel wat rond te doen.

Beeldbuis

Legacy Member
sandervdw zei:
Serieus? Het ene is een medische ingreep met weinig tot geen impact (en in bepaalde gevallen zelfs nodig is), het andere is pure verminking.
Of vind je het ook hypocriet dat men niet tegen het wegnemen van appendix is?

Google eens "lost dick after circumcision" ofzo

CakezAndMuffinz

Legacy Member
Aynix zei:
Vind ik ook helemaal niet aanvaardbaar. Zelfs al kan het pijnloos, toch gaat het, meestal om onvrijwillige, verminking van baby's en kleine jongetjes enkel omwille van het geloof.

Het levert meer voordelen (soas, minder kans op prostaatvergroting ....) en is makkelijker om te onderhouden. Verminking is nogal wat zwaar gezegd. In sommige religies is het niet verplicht maar aangeraden. Ik denk zelfs dat bij sommige jongens die ingreep werd gedaan imo geen hinder en spijt van ondervinden.
Ik zou tattoos, piercings dan ook onder die categorie plaatsen?

Zemmara

Legacy Member
Iedereen mag zelf bepalen of hij of zij een besnijdenis ondergaat of niet, imo

Zemmara

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat zal wel niet. Uiteindelijk zijn de gevolgen - vergeleken met vrouwenbesnijdenis - al bij al miniem en niet eens uitgesproken negatief. Toch vind ik een besnijdenis bij kleine jongens, zelfs baby's, om religieuze redenen moreel gezien even verwerpelijk. Dat is iets dat je in onze maatschappij gewoon niet doet, imo.

En ook de in de VS is het debat over verminking vs. hygiëne toch wel hevig bij momenten (vooral online dan, niet op tv of zo), dus er is zeker wel wat rond te doen.

Kan mij vinden in uw woorden
Maar wat bedoel je precies met 'onze maatschappij'
De Vlaame, de Waalse, de diverse of wa :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan