Archief - Vraagje woord Engels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Europa

Legacy Member
Hoi!

Kben een beetje beschaamd om dat te vragen maar ik ben echt niet taal-aangelegd.

Ik wou weten wat het verschil is tussen "She has" en "She has got"?

Nog bedankt (het is voor mijn zusje :p).

Mvg
b

boeffel

Legacy Member
dat moet je gewoon aanvoelen imho, betekent hetzelfde denk ik, maar probeer ze nekeer allebei te gebruiken in een zin, en gebruik uiteindelijk wat het beste klinkt, ik zou zeggen has got (als het voor middelbaar is)
D

Da Capo

Legacy Member
Was het niet zo dat 'She has' fout is, omdat er altijd 'got' achter moet?
Het is dus 'She has got' ... altijd.
Allez, dat denk ik toch.


Da Capo
t

tugrul

Legacy Member
Het is inderdaad altijd 'She has got'. Alhoewel beiden juist klinken.

1) She has Aids.
2) She has got Aids.

Klinkt allebei goed.
m

milesflamius

Legacy Member
got klinkt beter, maar dat mag je natuurlijk enkel gebruiken als je to have gebruikt in de betekenis van bezitten, niet als hulpwerkwoord. Maar zo ver was je zelf ook al wel :p
Z

Zarnikon

Legacy Member
Wij hebben geleerd dat got dient om bezit te benadrukken. Dus als je wilt nadruk leggen op het feit dat je iets bezit dan zet je "got" erna
w

waffel

Legacy Member
tugrul zei:
Het is inderdaad altijd 'She has got'. Alhoewel beiden juist klinken.

1) She has Aids.
2) She has got Aids.

Klinkt allebei goed.
Klik om te vergroten...

Wtf, dat was ook het eerste waar ik aan dacht, Aids :p
R

Rizla+

Legacy Member
Eigenlijk is She Has ook goed, enkel spreek je het bijna altijd uit als She's , maar bv. She's a book klinkt niet, dus maken ze er She's got a book.
T

Time

Legacy Member
Zolang het dient om een bezit uit te drukken zijn has en has got beiden correct.

Bv niet bij "She has breakfast". :)
J

Jack

Legacy Member
"has" duid op status of eigenschap
"has got" duid op bezit

Om het bovenstaande te herbruiken

"She has AIDS" = ze heeft de eigenschap "AIDS"
"She has got AIDS" = ze bezit "AIDS"

klinkt verwarrend, maar als ge eens goed naadenkt merkt ge het subtiele verschil, en daarmee ook de verschillende toepassingen hiervan
b

botchla

Legacy Member
Time zei:
Zolang het dient om een bezit uit te drukken zijn has en has got beiden correct.

Bv niet bij "She has breakfast". :)
Klik om te vergroten...

Dat wordt dan weer helemaal niet gebruikt omdat ze op dat ogenblik nog aan het eten is dus present perfect: She's having breakfast.

De link hierboven legt het perfect uit. Het is gewoon dat have zowat altijd aan bezit gekoppeld wordt en indien niet het vaak acties betreft waar de actie nog 'bezig' is. Dus het merendeel van de gevallen is has got of een present perfect.
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Heb nog engelse les gevolgd in Engeland en dit gevraagd aan de leraar. Hij zei: de versie met got klinkt meer streetwise, maar beide goed. :)
C

Cranberry

Legacy Member
Alola zei:
@botchla, wordt wel gebruikt, bv. 'she usually has breakfast at 8 p.m.'

@Europa: ik geef morgen een toets Engels, o.a. over have en have got.
Waar zit dat zusje op school?

(Trouwens: uitleg over je leerstof vraag je best aan de leraar ...)
(Als je wilt: ik heb allerlei extra oefeningen, linkjes, youtubefilmpjes etc. over allerlei grammaticaonderdelen, stuur gerust een pb).
Klik om te vergroten...

Tis misschien eer leerling :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan