Archief - Vraag i.v.m. Burgelijk ingenieur-architect...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UDH
Legacy Member
twoen zei:Mijn eerste jaar Archie in Gent zit er bijna op, ff wat uitleg:
Het eerste jaar is een mix van wetenschapsvakken (Wiskunde, Fysica, Statica van Constructies,...), blokvakken (Architectuuractualia, Architectuurgeschiedenis,...) EN..Ontwerp (Architectuurontwerp, Ontwerpleer, Waarneming en Beeldende media,..)
Persoonlijk had ik het niveau van de niet-ontwerpvakken iets moeilijker ingeschat en tijdens het eerste semester gingen die allemaal zeer vlot (5 A's).
Tijdens het tweede semester waren die vakken niet moeilijker maar je had veel minder tijd om ze voor te bereiden wegens de zware en veeleisende ontwerpopdrachten die verschillende lange avonden werk vereisen.
Ontwerp is een niet te onderschatten onderdeel van de opleiding. Je bent geen Ingenieur die kan ontwerpen...je bent een Ontwerper die kennis heeft van ingenieurszaken. Het vak architectuurontwerpen is dan ook het zwaarste buisvak. Om hiervoor te slagen is het niet genoeg er veel mee bezig te zijn, je moet er ook goed in zijn. Wanneer je voor deze richting kiest laat je dan echter niet demotiveren omdat je eerste opdrachten afgebroken worden.
Ik ga me niet uitspreken of iemand die 6 uur wisk gehad heeft de richting aankan want dat is voor iedereen en elke vooropleiding verschillend.
Ik heb Latijn-Wiskunde 6 uur gedaan en mijn voorkennis voor Wiskunde bleek voldoende (buiten een herexamen voor Wisk II maar dat had gewoon te maken met het falen op het theoriegedeelte van het examen).
Als er nog vragen zijn ivm de vakken ed..laat maar weten...
Ik ga nu Wiskunde bewijzen blokken
edit: Fysica was mijn beste vak dit jaar (16/20) en ik kom uit een richting met maar 1 uur fysica.
Maar ik heb er hard voor moeten werken. Als je dat vak goed bijhoudt en goed voorbereid naar het examen gaat zou het moeten lukken.
Kan je me een overzicht geven van je studeren, aantal uren per dag (tijdens het jaar/ blokperiodes/ examens), een vergelijking met het middelbaar (vanuit jou standpunt natuurlijk
)...Krijgen we op het begin van het jaar een lijst met, indien nodig , speciaal materiaal (voor het ontwerp ofzo)? Wordt deze via de unief besteld? En i.v.m. de boeken?
Ik wou ook nog weten of er veel mensen kiezen voor BA iw: architectuur.. Zijn de relaties prof-leerling heel onpersoonlijk?
Alvast bedankt, ik zit met een hoop vragen, ik heb eigenlijk pas een week geleden echt gekozen voor ingenieur-architect en heb dus niet aanwezig kunnen zijn op infodagen, wat betreft iw:architectuur dan...
Ps: Heb je misschien msn? Het zou wel gemakkelijker kunnen zijn...
twoen
Legacy Member
UDH zei:Kan je me een overzicht geven van je studeren, aantal uren per dag (tijdens het jaar/ blokperiodes/ examens), een vergelijking met het middelbaar (vanuit jou standpunt natuurlijk
Krijgen we op het begin van het jaar een lijst met, indien nodig , speciaal materiaal (voor het ontwerp ofzo)? Wordt deze via de unief besteld? En i.v.m. de boeken?
Ik wou ook nog weten of er veel mensen kiezen voor BA iw: architectuur.. Zijn de relaties prof-leerling heel onpersoonlijk?
Alvast bedankt, ik zit met een hoop vragen, ik heb eigenlijk pas een week geleden echt gekozen voor ingenieur-architect en heb dus niet aanwezig kunnen zijn op infodagen, wat betreft iw:architectuur dan...
Ps: Heb je misschien msn? Het zou wel gemakkelijker kunnen zijn...
Studeren onder het jaar:
Ik heb niet veel gestudeerd onder het jaar (wel voor Fysica). Alleen ervoor gezorgd dat ik mee was tijdens de lessen en bijvoorbeel smorgens op de trein of tijdens spil-uren eens de leerstof van bepaalde vakken overlopen.
Tijdens de examens leer ik veel meer. Ik ben goed op voorhand begonnen maar in het tweede semester ging dat niet zo vlot meer omdat dan de grootste projecten kwamen. (een project op 1/4 en één op 1/2 van de punten)
Moest ik moeten herbeginen dan zou ik tijdens het tweede semester meer leren onder het jaar en al grondig beginnen leren tijdens de paasvakantie.
Om het in cijfers uit te drukken
-onder het jaar max 1 uur per dag (projecten NIET inbegrepen)
-tijdens de examens van 8 - 20 uur (met pauzes natuurlijk
)-Projecten daar ben je continu mee bezig...dus zeer moeilijk om een getal op te plakken.
Ik heb veel meer geleerd in vergelijking met Secundair maar da is redelijk logisch
Je hebt met de meeste proffen geen contact en het valt niet op als je niet in de les zit
. Je hebt wel contact met de begeleiding van de projecten en het is noodzakelijk dat je een goede indruk maakt en blijk van inzet toont. (bv als ze vragen om eens een maquette te maken, doe dat dan maar )Je moet je geen zorgen maken over cursussen want daar zorgt de studentenvereniging voor. Je kan ze in de loop van het jaar gaan kopen. Sommige cursussen bekijk je pas met de examens
.Ook tekenmateriaal kan je bestellen via de studentenvereniging.
Ik raad je aan om VTK-lid te worden want dan krijg je veel korting.
De rest wordt in het begin van het jaar uitgelegd. (echt waar maak je geen zorgen...)
Dit jaar waren er rond de 170 inschrijvingen waarvan er een 80 max naar het tweede jaar gaan. Dat lijkt weinig maar er zit veel volk in die richting waarvan je zeker bent dat ze er nooit door gaan geraken (zoals mensen die nog nooit van een tangens hebben gehoord of mensen die grafische vormgeving hebben gestudeerd)
Ik PM je mijn msn als je meer inlichtingen zou willen
een kleine edit:
Archie is de enigge ingenieursrichting met 50% van het vrouwelijke geslacht. Een feit waar zeer veel burgies jaloers op zijn.
UDH
Legacy Member
twoen zei:
neem mijne maar
[email protected], ik geef je dan wel mijn echte adres:deze is maar een intermediairGrtZz
Zeta Reticula
Legacy Member
De wiskunde van ir.-arch. is makkelijker dan die van ir., m.a.w. niet heel erg moeilijk dus. Toen ik in mijn tweede jaar ir. zat moesten de architecten door omstandigheden (professor te kort...) samen met ons fysica (elektromagnetisme) volgen. Uiteindelijk hebben ze volledig dezelfde cursus gekregen, maar hun slagingspercentage lag hoger. En dat is niet omdat de architecten zoveel slimmer zijn, gewoon omdat hun examen makkelijker gemaakt is. Dus weet je van jezelf dat je het niet moeilijk heb met een beetje wiskunde, is dat allemaal geen probleem.UDH zei:Hallo,
ik ga dit jaar beginnen met de 1ste BA: burgerlijk ingenieur-architect of ook gekend onder: BA ingenieurwetenschappen: architectuur.
Ik ga dit studeren aan de U-Gent.
Is er iemand die dat dit jaar ook gaat doen?
Kan iemand mij informatie geven over de moeilijkheidsgraad van de vakken, ieder vak appart bekeken dan...( Is fysica een zwaar onderdeel? )
Nog een vraagje: ik ben van Waalse afkomst en heb al sinds mijn tweede leerjaar in Vlaanderen gestudeerd. Ik ben dit jaar afgestudeerd in Wetenschappen-Wiskunde (6u). Het is altijd vlot gegaan. Toch heb ik van andere mensen vernomen dat de taal op universitair niveau een probleem blijft, is dat echt zo?
Alvast bedankt!
Wat ik wel hoor van de architecten is dat ze enorm veel projectjes en taken hebben, waar heel veel werk inkruipt en die vaak streng beoordeeld worden. Met dan als gevolg nog meer (her)werk.
Wat taal betreft zou ik mij geen zorgen maken. Ik veronderstel dat je vlot Nederlands spreekt, dan ga je geen probleem hebben. Je moet niet denken dat er aan de unief een ganse plechtige taal bestaat (misschien vroeger, maar dat is al heel lang voorbij...)
Maar vooral, geen zorgen maken. Je zal zelf wel zien wat voor jou het beste is.
Zeta Reticula
Legacy Member
Zoek eens naar visitatierapporten op www.vlir.be. Ik zeg niet dat dat een bron is hiervoor. Maar daarin worden opleiding van Vlaamse universiteiten vergeleken.killgore zei:Bronnen?
Zo zie je bijvoorbeeld voor burg. ir. dat er aan UGent meer wiskunde gegeven wordt in de kandidaturen dan aan KULeuven of VUBrussel. En dus Gent moeilijker is. Want ik redeneer meer wiskunde, is moeilijker. En ik redeneer dan, hoe moeilijker, hoe hoger het niveau van afgestudeerden. En ik redeneer dan nog verder: hoe meer gegeerd. En ik redeneer dan nog veel verder: hoe meer centen. En geld maakt gelukkig. En mensen willen gelukkig zijn en komen dus naar de UGent.
Elpenor
Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
Voor mij is moeilijk = weinig kan som te slagen
En ik weet van mezelf dat ik niet de discipline heb om een heel semester lang elke week veel tijd in projectjes te steken, maar ik wel de discipline heb om twee keer op een jaar meer dan een maand keihard te blokken. Ook heb ik waarschijnijk niet de creativiteit die van een archi verwacht wordt. Daarom geraak ik er bij burgerlijk vrij vlot door, maar zou ik het bij burg.-architect een stuk lastiger hebben en zou archi voor mij dus moeilijker zijn dan burgie... Objectief gezien kan je geen van de twee richtingen als "moeilijker" beschouwen.
Een handelsingenieur krijgt wel de ingenieurstitel, maar de opleiding valt onder een andere faculteit dan die van burgerlijk of burgerlijk-architect. Dus eigenlijk ja en nee.
twoen
Legacy Member
[BAT] Hydra zei:
daar zit de fout bij velen,
Als je mensen vertelt dat projecten moeilijk zijn dan veronderstellen ze dat je erdoor bent als je er veel tijd insteekt. NOT!!!!!
Je moet goed zijn in ontwerpen.
Daarom vergelijk ik nooit meer de moeilijkheidsgraden van richtingen.
Ik denk niet dat er veel burgies zouden slagen voor onze ontwerpoefeningen en er zouden maar weinig archies slagen voor chemie ofzo op burgieniveau.
Project Loony zei:En die personen van het vrouwelijke geslacht zijn ofwel lelijk, ofwel snobs. No jealousy from me, baby!
Op wat slaat dat nu? Je gaat me nu toch niet vertellen dat meisjes in een bepaalde richting mooier zijn dan in een andere richting?
Het sloeg bij mij alleen op het aantal
Fighting Hobbit
Legacy Member
Moeilijkheid enkel afschilderen of wiskunde vind ik persoonlijk wel vrij enggeestig, n/o.Zeta Reticula zei:Zoek eens naar visitatierapporten op www.vlir.be. Ik zeg niet dat dat een bron is hiervoor. Maar daarin worden opleiding van Vlaamse universiteiten vergeleken.
Zo zie je bijvoorbeeld voor burg. ir. dat er aan UGent meer wiskunde gegeven wordt in de kandidaturen dan aan KULeuven of VUBrussel. En dus Gent moeilijker is. Want ik redeneer meer wiskunde, is moeilijker. En ik redeneer dan, hoe moeilijker, hoe hoger het niveau van afgestudeerden. En ik redeneer dan nog verder: hoe meer gegeerd. En ik redeneer dan nog veel verder: hoe meer centen. En geld maakt gelukkig. En mensen willen gelukkig zijn en komen dus naar de UGent.
killgore
Legacy Member
voor een wetenschappelijke richting is de hoeveelheid wiskunde nochtans een vrij deftige maatstaf ze.Fighting Hobbit zei:
Natuurlijk moet je gaan nuanceren: in gent krijgen we mssch meer puur wiskunde op zich, in leuven & brussel is mssch sommige wiskunde meer in de fysica e.d. al ingebouwd.
En wa zitte eigenlijk te vergelijken, alle 3 de opleidingen zijn meestal beoordeeld als "degelijk" niveau.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Niveau afschilderen op wiskunde kan ik zeer goed begrijpen, maar dat staat los van de moelijkheid. Er zijn mensen die het met algebra makkelijker hebben als met rpogrammeren bijvoorbeeld. Moeilijkheidsgraad is ook grotendeels persoonlijk bepaald door uw eigen capaciteiten, dat wilde ik eigenlijk zeggen.killgore zei:
killgore
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Je moet ergens een maatstaf nemen eh, ieder geval individueel bekijken is onmogelijk (niet dat je ongelijk hebt ffcourse). Anders zou ik burgie moeten gaan afschiilderen op de hoeveelheid scheikunde die je krijgt in het eerste jaar (omdat dat het enige was waarmee ik echt last had
).Elpenor
Legacy Member
killgore zei:Je moet ergens een maatstaf nemen eh, ieder geval individueel bekijken is onmogelijk (niet dat je ongelijk hebt ffcourse). Anders zou ik burgie moeten gaan afschiilderen op de hoeveelheid scheikunde die je krijgt in het eerste jaar (omdat dat het enige was waarmee ik echt last had
De vraag is waarom je ergens een maatstaf moet nemen? Het is toch niet nodig om te kunnen zeggen: die richting is zoveel % moeilijker dan die andere, want ze heeft zoveel % meer wiskundevakken (of een andere maatstaf). Je kiest toch een richting omdat je denkt dat die bij je past, dat je die graag doet en omdat je denkt daar later succes mee te hebben. Je kiest toch niet omdat die richting zogezegd "de moeilijkste" is. Dat klinkt misschien leuk en dan denk je misschien dat je later meer succes zult hebben dan wanneer je een "gemakkelijkere" richting kiest, maar uiteindelijk kun je veel meer bereiken met een richting die je graag doet en waar je goed in bent.
killgore
Legacy Member
Een maatstaf moet je nemen om te weten of je richting min of meer zou aankunnen. Ik heb idd zwaar moeten blokken op die scheikunde, ma zou da nooit als maatstaf nemen voor richting burgerlijk ingenieur.Elpenor zei:
En ik ga zelden serieus richtingen met elkaar vergelijken (soms voor de grap, of soms als iemand echt de dikkenek begint uit te hangen rond zijn richting), ben ook enige die gezegd heeft hier dat die 2 richtingen teveel verschillen om te vergelijken waar anderen begonnen in termen van moeilijker en simpeler
. Ik heb meestal genoeg respect voor iemand anders zijn richting .Zeta Reticula
Legacy Member
Ach, ik bedoelde dat allemaal zo streng, afgemeten en rigoureus niet. Het is maar louter mijn enggeestige interpretatie.
Ik zie gewoon maar dat de meeste mensen falen op de wiskundevakken en wiskundige vakken (er zijn nu wel bijna geen andere in een opleiding ingenieur). Kom aan, dat is zoal in het middelbaar...
Een andere, misschien nauwkeurigere, maatstaf voor de moeilijkheidsgraad van een bepaalde richting, is het aantal vrouwelijke studenten. Hoe minder, hoe moeilijker. Impliceert dit dan dat vrouwen dommer zouden zijn? Dat zou gewoon ronduit discriminerend, seksistische en ongehoord zijn! Meer zelfs, het zou politiek oncorrect zijn! Zulke uitspraken kunnen enkel uit de mond van Ahmadinejad komen (vandaag in de krant: Ahmadinejad wil alle seculiere en liberale professoren weg uit de Iraanse universiteiten). Of uit de mond van de CEO van Forbes. Trouw nooit een carrièrevrouw, zoek jezelf een lieve kleuterjuf.
Ik zie gewoon maar dat de meeste mensen falen op de wiskundevakken en wiskundige vakken (er zijn nu wel bijna geen andere in een opleiding ingenieur). Kom aan, dat is zoal in het middelbaar...
Een andere, misschien nauwkeurigere, maatstaf voor de moeilijkheidsgraad van een bepaalde richting, is het aantal vrouwelijke studenten. Hoe minder, hoe moeilijker. Impliceert dit dan dat vrouwen dommer zouden zijn? Dat zou gewoon ronduit discriminerend, seksistische en ongehoord zijn! Meer zelfs, het zou politiek oncorrect zijn! Zulke uitspraken kunnen enkel uit de mond van Ahmadinejad komen (vandaag in de krant: Ahmadinejad wil alle seculiere en liberale professoren weg uit de Iraanse universiteiten). Of uit de mond van de CEO van Forbes. Trouw nooit een carrièrevrouw, zoek jezelf een lieve kleuterjuf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.