Archief - Verschil in loon tussen Bachelor en Master?

Ik doe nu Financie en Verzekeringswezen (Bachelor) Ik vroeg me af wat het verschil in potentieel salaris zou kunnen zijn indien ik hierna nog 2 jaar verder zou studeren (Master)?

Hangt er vanaf welke master ge gaat doen hé.
Hangt ook af van welke job ge wilt doen natuurlijk.

vuistregel: gemiddeld 200-300 bruto verschil in startloon per diplomaniveau. (ongeschoold <-> middelbaar <-> bachelor <-> master <-> "hogere" master)

ik leg de nadruk op gemiddeld, want ge kunt met een bachelor bij een goedbetalende werkgever meer verdienen dan een master bij een slechtverdienende werkgever. Punt is natuurlijk wel dat de Master bij die goedbetaalde NOG meer zal verdienen ofc.

bij de overheid scheelt het vrij veel, als niveau A (master) begin je meestal aan net geen 1700 netto, bij niveau B is dat dan iets minder dan 1400 netto

Het belangrijkste voordeel van de master qua salaris is dat zijn startloon meer stijgt naarmate hij meer ervaring heeft.
Nadeel: je kan op een gegeven moment te duur worden terwijl jouw specialisme achterhaald is.
Uiteraard moet je soortgelijke richtingen vergelijken, techniek vs. techniek, sociaal vs. sociaal etc.

nog anders:

master = 2 jaar extra studeren (min)
bachelor = onmiddellijk beginnen werken en ervaring opdoen. Op de moment dat de masters op de markt komen bezit jij al die ervaring en zal je loon reeds hoger liggen dat de startende master.

hoe je het ook draait of keert, afwegen is de boodschap, en soms een beetje geluk.

lambik zei:

nog anders:

master = 2 jaar extra studeren (min)
bachelor = onmiddellijk beginnen werken en ervaring opdoen. Op de moment dat de masters op de markt komen bezit jij al die ervaring en zal je loon reeds hoger liggen dat de startende master.

hoe je het ook draait of keert, afwegen is de boodschap, en soms een beetje geluk.

Klik om te vergroten...

Dat argument heb ik al vaak gehoord, maar persoonlijk heb ik er NOOIT rekening mee gehouden. Met een bachelor zal ik gewoon nooit hetzelfde kunnen als met een master. Een bachelor mag je dan (op korte termijn) een lichte 'voorsprong' geven, ik ga graag voor een boeiende afwisselende job met enige verantwoordelijkheid zonder gans mijn carriere hetzelfde te doen, en dan valt een bachelor al zo goed als af. Ik blijf het een zwak argument vinden

ik ga graag voor een boeiende afwisselende job met enige verantwoordelijkheid zonder gans mijn carriere hetzelfde te doen

Klik om te vergroten...

idd "zo goed als" want ik heb zo'n job + bachelor

Toch grappig hoe men hier maar blijft denken dat Master = $$$ voor de rest van hun leven.
Master = Kans om op "proef" te mogen beginnen in een hogere/betere functie met dus ook beter loon

Moto zei:

idd "zo goed als" want ik heb zo'n job + bachelor

Toch grappig hoe men hier maar blijft denken dat Master = $$$ voor de rest van hun leven.
Master = Kans om op "proef" te mogen beginnen in een hogere/betere functie met dus ook beter loon

Klik om te vergroten...

Vandaar inderdaad die kleine nuance, men mag niet veralgemenen.
En er is meer dan het loon natuurlijk, al blijft dat wel een belangrijke factor. Ik ga niet ontkennen dat ook bachelors toegang kunnen geven tot een prachtige job, maar voor sommige zaken (zoals ik bv. het revisoraat) MOET men gewoon een master hebben.

Manuvdv zei:

Dat argument heb ik al vaak gehoord, maar persoonlijk heb ik er NOOIT rekening mee gehouden. Met een bachelor zal ik gewoon nooit hetzelfde kunnen als met een master. Een bachelor mag je dan (op korte termijn) een lichte 'voorsprong' geven, ik ga graag voor een boeiende afwisselende job met enige verantwoordelijkheid zonder gans mijn carriere hetzelfde te doen, en dan valt een bachelor al zo goed als af. Ik blijf het een zwak argument vinden

Klik om te vergroten...

Los hiervan, die achterstand bij de start halen masters uieindelijk ruimschoots in, normaal gesproken.
Je moet bij de afweging om wel of niet een master te volgen uitgaan van kansen en gemiddelden die gelden voor dat soort opleiding en werk, niet van ´uitzonderingen`.

@Harp
Ik zou nog een master in TEW halen als jij denkt dat aan te kunnen.

Manuvdv zei:

Een bachelor mag je dan (op korte termijn) een lichte 'voorsprong' geven, ik ga graag voor een boeiende afwisselende job met enige verantwoordelijkheid zonder gans mijn carriere hetzelfde te doen, en dan valt een bachelor al zo goed als af. Ik blijf het een zwak argument vinden

Klik om te vergroten...

Bij de overheid zal dat een geldige stelling zijn, alleen moogt ge die "boeidende afwisselende job" wel vergeten.
Voor de rest hangt het feit of ge een boeiende afwisselende job met enige verantwoordelijk gaat hebben af van uw ingesteldheid en niet zozeer of ge een bachelor of master hebt.

Alles hangt meer van uw ingesteldheid en ambitie af. Als starter krijgt ge met een Master meer credit en kansen omdat voor een werkgever de kans groter is dat ge capabel iemand in huis haalt met een Master dan iemand met een Bachelor. Maar dat wil niet per definitie zeggen dat Master > Bachelor.

1x ge wat ervaring opgedaan hebt, gaan werkgevers u eerder selecteren/kansen geven op basis van uw ervaring ipv uw diploma's.

Een verpleegkundige zal nooit arts kunnen worden (tenzij ze alsnog geneeskunde studeert ) een professioneel bachelor in een technisch beroep zal nooit voor een R&D-afdeling gaan werken als onderzoeker, een regentaat zal nooit lesgeven aan de 3de graad van het ASO.
Kortom, het hangt erg van de sector af. Volgens mij zal dit verhaal vooral opgaan voor de banen in het bedrijfsleven waarvoor de gevolgde opleiding minder belangrijk is (minder kennis en vaardigheden uit DIE opleiding nodig voor DIE baan), dit zijn van die functies waarvoor het zogenaamde denkniveau belangrijker wordt gevonden dan de gevolgde opleiding.
Ook voor de economische opleidingen van de hogeschool betwijfel ik ofdat je wel zo gemakkelijk kan doorgroeien naar beter functies gezien de krankzinnig grote concurrentie met universitair opgeleide (toegepast) economen (TEW/HI/EW/economische MaNaMa en nog meer).
In het IT-wereldje daarentegen kan je zelfs als bioloog een zeer hoge IT-functie krijgen bij een bedrijf wat kaarten actualiseert voor GPS als je maar je vaardigheden op de een of andere manier hebt weten te bewijzen.

Een jurist zal ook nooit arts kunnen worden, een criminoloog zal ook nooit voor een R&D-afdeling kunnen werken als onderzoeker,...
Maar ik begrijp uw punt wel.

Echter ik heb het niet specifiek over wat iemand moet doen, maar over het feit of ge al dan niet een boeiende afwisselende job met enige verantwoordelijkheid kunt hebben met een Bachelor diploma. Daarnaast komt de vraag ook van iemand die in zo'n sector zit (zal terecht komen) waar denkniveau primeert boven gevolgde opleiding. Alles zijn context eh

Benjamin zei:

Ook voor de economische opleidingen van de hogeschool betwijfel ik ofdat je wel zo gemakkelijk kan doorgroeien naar beter functies gezien de krankzinnig grote concurrentie met universitair opgeleide (toegepast) economen (TEW/HI/EW/economische MaNaMa en nog meer).

Klik om te vergroten...

Ik ken toch legio Bachelors (graduaten eigenlijk) die rond hun 34e toch een stevige functie in de financiële wereld bekleden. En dat zijn niet alleen IT-ers, maar vooral mensen die Marketing, Acc Fisc en/of Bank- en Financiewezen hebben gedaan.

Dan spreek ik over functies Marketing Mgr voor West-Europa bij Fortis, Regio Directie KBC, Portfolio Mgr voor grote klanten bij een private bank (beheert portefeuilles van klanten met een kapitaal vanaf 1000k), ... .
Ook in die sector kijkt men amper nog naar diploma's na x-jaar ervaring.
Die hebben idd veel concurrentie van universitair opgeleide economen. Maar dat wil niet zeggen dat die per definitie uitgesloten worden voor een bepaalde functie omdat ze een bepaald diploma niet hebben.
Neen, er wordt in de eerste plaats naar hun capaciteiten gekeken (daaronder valt ook uw eigen goed kunnen verkopen en goed kunnen netwerken ) en hoe harde werkers het zijn.

Een universitair opgeleid iemand zal door zijn opleiding een stevigere basis hebben, en zich in een meer comfortabele positie bevinden (in het begin, mits hij die kennis nog beheerst na zijn studies). Maar dat verschil kan door een bachelor na aantal jaar evengoed weggewerkt zijn door opleidingen of on the job ervaring (mits voldoende inzet).

Een mens stopt niet met leren na zijn studies he, hij begint pas als hij afstudeert. En het wil niet zeggen dat ge door omstandigheden op uw 18e niet de juiste studiekeuze hebt gemaakt, dat ge voor de rest van uw carrière erbij zijt voor de moeite. Gelukkig werkt de wereld zo niet!

Misschien nog een argument:
Heel wat masters kijken lichtjes neer op bachelors; ze voelen zich intellectueel superieur, zelfs als ze ondergeschikt zijn aan een bachelor.
Op zich is dit niet te verantwoorden, maar in mijn leven heb ik al genoeg dergelijke vb. gezien. Dit wil dus zeggen dat je als bachelor daar altijd zal tegen moeten optornen. Uitspraken als "zo'n carriere gemaakt met MAAR een bachelor"
Natuurlijk speelt dit fenomeen zich ook af tussen de "makkelijke" masters en de "moeilijke" masters. Een jurist zal zich vaak "meer" voelen dan een politicoloog.
Vroeger had je dit vb. ook tussen de KUL en de andere universiteiten waar sommige KUL alumni neerkeken op alumni van de andere universiteiten.
Op zich is dit een triviaal iets, maar in netwerking maakt dit soms een verschil(letje)
Hopelijk heb ik voldoende gerelativeerd in deze post

Wat ik denk is dat het vooral van uw ambitie en werklust afhangt waar je terechtkomt en hoeveel je gaat verdienen...

Iemand die afstudeert als Bachelor maar gedreven is zal imo veel verder geraken dan iemand die 2j es zijn boeken opendoet om die Master te halen en dan denkt dat hij op zijn gat het geld wel zal oprapen wanneer het passeert.
Iemand met dezelfde gedrevenheid zal waarschijnlijk wel een voordeel hebben als Master op iemand met een Bachelor in hetzelfde vakdomein. (Startloon, mogelijke posities, R&D, aanbiedingen voor specifieke zaken,...)

Ik ben nu afgestudeerd als Bachelor en start volgend jaar aan mijn Master, ter info...

Killertux zei:

Wat ik denk is dat het vooral van uw ambitie en werklust afhangt waar je terechtkomt en hoeveel je gaat verdienen...

Iemand die afstudeert als Bachelor maar gedreven is zal imo veel verder geraken dan iemand die 2j es zijn boeken opendoet om die Master te halen en dan denkt dat hij op zijn gat het geld wel zal oprapen wanneer het passeert.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk.
Halen ambitieuzere mensen niet vaker een master, mede omdat ze ambitieuzer zijn? Maar weinig mensen kunnen een goede masteropleiding voltooien zonder er voor te werken.

Iemand met dezelfde gedrevenheid zal waarschijnlijk wel een voordeel hebben als Master op iemand met een Bachelor in hetzelfde vakdomein. (Startloon, mogelijke posities, R&D, aanbiedingen voor specifieke zaken,...)

Klik om te vergroten...

Ja, maar er zijn beperkingen. Denk bijvoorbeeld maar aan de verpleegkundige die nooit arts kan worden tenzij ze alsnog een artsenstudie volgt. Ofdat R&D (echt zelf onderzoek verrichten, niet labo-klusjes uitvoeren voor de onderzoekers) haalbaar is voor bachelors betwijfel ik.

Benjamin zei:

Ja, maar er zijn beperkingen. Denk bijvoorbeeld maar aan de verpleegkundige die nooit arts kan worden tenzij ze alsnog een artsenstudie volgt. Ofdat R&D (echt zelf onderzoek verrichten, niet labo-klusjes uitvoeren voor de onderzoekers) haalbaar is voor bachelors betwijfel ik.

Klik om te vergroten...

Dat is zo goed als onbestaande.

Een diploma is soms echt nodig.
In de bio-sector nemen ze vaak al enkel nog maar aan als je een master hebt.

(de bachelors worden laboranten gewoon)

Killertux zei:

Wat ik denk is dat het vooral van uw ambitie en werklust afhangt waar je terechtkomt en hoeveel je gaat verdienen...

Iemand die afstudeert als Bachelor maar gedreven is zal imo veel verder geraken dan iemand die 2j es zijn boeken opendoet om die Master te halen en dan denkt dat hij op zijn gat het geld wel zal oprapen wanneer het passeert.
Iemand met dezelfde gedrevenheid zal waarschijnlijk wel een voordeel hebben als Master op iemand met een Bachelor in hetzelfde vakdomein. (Startloon, mogelijke posities, R&D, aanbiedingen voor specifieke zaken,...)

Ik ben nu afgestudeerd als Bachelor en start volgend jaar aan mijn Master, ter info...

Klik om te vergroten...

In Belgie is dat helaas niet zo.

Je mag de beste bachelor ter wereld zijn, gedreven, slim... als je in onderzoek wil gaan dan: forget it.

Ze lachen vaak al met mensen die geen PhD hebben, laat staan met iemand die geen master is.

Voor R&D verwacht men over het algemeen toch wel een PhD. De kans dat je zo werk als bachelor of master vindt is toch wel klein.